社會的發(fā)展變遷、多元化的利益沖突和人們內(nèi)心的正義需要,使得我國現(xiàn)有的糾紛解決機(jī)制日益暴露出其內(nèi)在的諸多弊端。構(gòu)建社會主義和諧社會要求我們,既要注重激發(fā)社會活力,促進(jìn)社會公平和正義,增強(qiáng)全社會的法律意識和誠信意識,也要維護(hù)社會的安定團(tuán)結(jié)。因此,為實(shí)現(xiàn)這一重要社會目標(biāo)和滿足現(xiàn)代社會糾紛解決的需要,我們應(yīng)當(dāng)從我國國情出發(fā),借鑒國外ADR的有益經(jīng)驗(yàn),建立多元互動的糾紛解決機(jī)制。 民事糾紛作為社會矛盾沖突的重要一環(huán),為筆者所關(guān)注。本文將以解決民事糾紛最具代表性的兩種方式,即調(diào)解和審判為研究對象,其中,調(diào)解又分為多個(gè)種類,因所獲資料和研究能力局限,僅涉及人民調(diào)解與法院調(diào)解。在論證上,本文采用史證法,分四個(gè)部分展開:通過對新中國成立后調(diào)解與審判關(guān)系的沿革考察,尋求調(diào)解的變遷及其與審判的關(guān)系;進(jìn)而評析二者的關(guān)系現(xiàn)狀,在此基礎(chǔ)上得出:和諧社會民事糾紛解決的基石在于調(diào)解與審判的整合;并進(jìn)一步論證二者整合的理論與實(shí)踐基礎(chǔ);最后在此基礎(chǔ)上構(gòu)建和諧社會民事糾紛解決的具體制度。首先,本文對新中國成立后調(diào)解與審判的關(guān)系進(jìn)行了沿革考察,分為四個(gè)階段:一是建國初期,糾紛解決以調(diào)解為主,且具有高度的政治性;法院也優(yōu)先采用...

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
1 新中國成立后調(diào)解與審判關(guān)系的沿革考察
    1.1 導(dǎo)語
    1.2 建國初期
        1.2.1 革命根據(jù)地時(shí)期的制度概述
        1.2.2 建國初期的考察
    1.3 社會主義建設(shè)時(shí)期
    1.4 改革開放后
    1.5 社會轉(zhuǎn)型期
    1.6 小結(jié)
2 我國當(dāng)前調(diào)解與審判關(guān)系評析
    2.1 導(dǎo)語
    2.2 人民調(diào)解及其與法院調(diào)解和審判關(guān)系的現(xiàn)狀評析
        2.2.1 人民調(diào)解制度現(xiàn)狀及其存在的問題
        2.2.2 人民調(diào)解與法院調(diào)解和審判的關(guān)系現(xiàn)狀
    2.3 法院調(diào)解及其與審判關(guān)系的現(xiàn)狀評析
        2.3.1 法院調(diào)解制度現(xiàn)狀及其與審判的關(guān)系
        2.3.2 觀點(diǎn)評析
    2.4 小結(jié)
3 和諧社會下調(diào)解與審判整合的基礎(chǔ)
    3.1 導(dǎo)語
    3.2 調(diào)解與審判整合的理論基礎(chǔ)
        3.2.1 世界性ADR 運(yùn)動的影響
        3.2.2 和諧社會實(shí)現(xiàn)正義的方式
        3.2.3 調(diào)解與審判在制度功能上的互補(bǔ)
    3.3 調(diào)解與審判整合的實(shí)踐基礎(chǔ)
        3.3.1 我國當(dāng)前民事糾紛的特點(diǎn)
        3.3.2 構(gòu)建社會主義和諧社會的現(xiàn)實(shí)需要
    3.4 小結(jié)：和諧社會解決民事糾紛的指導(dǎo)思想
4 和諧社會下調(diào)解與審判整合的制度建設(shè)
    4.1 導(dǎo)語
    4.2 和諧社會下人民調(diào)解與法院調(diào)解和審判的銜接
        4.2.1 人民調(diào)解與法院調(diào)解的銜接
        4.2.2 人民調(diào)解與法院審判的銜接
    4.3 和諧社會下法院調(diào)解與審判的銜接
    4.4 和諧社會下調(diào)解制度與審判制度的完善
        4.4.1 調(diào)解制度的完善
        4.4.2 審判制度的完善
    4.5 小結(jié)
5 結(jié)語
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄



本文編號：3788774