論調(diào)解與審判的整合:和諧社會(huì)民事糾紛解決的基石
發(fā)布時(shí)間:2023-04-10 21:38
社會(huì)的發(fā)展變遷、多元化的利益沖突和人們內(nèi)心的正義需要,使得我國(guó)現(xiàn)有的糾紛解決機(jī)制日益暴露出其內(nèi)在的諸多弊端。構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)要求我們,既要注重激發(fā)社會(huì)活力,促進(jìn)社會(huì)公平和正義,增強(qiáng)全社會(huì)的法律意識(shí)和誠(chéng)信意識(shí),也要維護(hù)社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)。因此,為實(shí)現(xiàn)這一重要社會(huì)目標(biāo)和滿(mǎn)足現(xiàn)代社會(huì)糾紛解決的需要,我們應(yīng)當(dāng)從我國(guó)國(guó)情出發(fā),借鑒國(guó)外ADR的有益經(jīng)驗(yàn),建立多元互動(dòng)的糾紛解決機(jī)制。 民事糾紛作為社會(huì)矛盾沖突的重要一環(huán),為筆者所關(guān)注。本文將以解決民事糾紛最具代表性的兩種方式,即調(diào)解和審判為研究對(duì)象,其中,調(diào)解又分為多個(gè)種類(lèi),因所獲資料和研究能力局限,僅涉及人民調(diào)解與法院調(diào)解。在論證上,本文采用史證法,分四個(gè)部分展開(kāi):通過(guò)對(duì)新中國(guó)成立后調(diào)解與審判關(guān)系的沿革考察,尋求調(diào)解的變遷及其與審判的關(guān)系;進(jìn)而評(píng)析二者的關(guān)系現(xiàn)狀,在此基礎(chǔ)上得出:和諧社會(huì)民事糾紛解決的基石在于調(diào)解與審判的整合;并進(jìn)一步論證二者整合的理論與實(shí)踐基礎(chǔ);最后在此基礎(chǔ)上構(gòu)建和諧社會(huì)民事糾紛解決的具體制度。首先,本文對(duì)新中國(guó)成立后調(diào)解與審判的關(guān)系進(jìn)行了沿革考察,分為四個(gè)階段:一是建國(guó)初期,糾紛解決以調(diào)解為主,且具有高度的政治性;法院也優(yōu)先采用...
【文章頁(yè)數(shù)】:50 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
引言
1 新中國(guó)成立后調(diào)解與審判關(guān)系的沿革考察
1.1 導(dǎo)語(yǔ)
1.2 建國(guó)初期
1.2.1 革命根據(jù)地時(shí)期的制度概述
1.2.2 建國(guó)初期的考察
1.3 社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期
1.4 改革開(kāi)放后
1.5 社會(huì)轉(zhuǎn)型期
1.6 小結(jié)
2 我國(guó)當(dāng)前調(diào)解與審判關(guān)系評(píng)析
2.1 導(dǎo)語(yǔ)
2.2 人民調(diào)解及其與法院調(diào)解和審判關(guān)系的現(xiàn)狀評(píng)析
2.2.1 人民調(diào)解制度現(xiàn)狀及其存在的問(wèn)題
2.2.2 人民調(diào)解與法院調(diào)解和審判的關(guān)系現(xiàn)狀
2.3 法院調(diào)解及其與審判關(guān)系的現(xiàn)狀評(píng)析
2.3.1 法院調(diào)解制度現(xiàn)狀及其與審判的關(guān)系
2.3.2 觀點(diǎn)評(píng)析
2.4 小結(jié)
3 和諧社會(huì)下調(diào)解與審判整合的基礎(chǔ)
3.1 導(dǎo)語(yǔ)
3.2 調(diào)解與審判整合的理論基礎(chǔ)
3.2.1 世界性ADR 運(yùn)動(dòng)的影響
3.2.2 和諧社會(huì)實(shí)現(xiàn)正義的方式
3.2.3 調(diào)解與審判在制度功能上的互補(bǔ)
3.3 調(diào)解與審判整合的實(shí)踐基礎(chǔ)
3.3.1 我國(guó)當(dāng)前民事糾紛的特點(diǎn)
3.3.2 構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的現(xiàn)實(shí)需要
3.4 小結(jié):和諧社會(huì)解決民事糾紛的指導(dǎo)思想
4 和諧社會(huì)下調(diào)解與審判整合的制度建設(shè)
4.1 導(dǎo)語(yǔ)
4.2 和諧社會(huì)下人民調(diào)解與法院調(diào)解和審判的銜接
4.2.1 人民調(diào)解與法院調(diào)解的銜接
4.2.2 人民調(diào)解與法院審判的銜接
4.3 和諧社會(huì)下法院調(diào)解與審判的銜接
4.4 和諧社會(huì)下調(diào)解制度與審判制度的完善
4.4.1 調(diào)解制度的完善
4.4.2 審判制度的完善
4.5 小結(jié)
5 結(jié)語(yǔ)
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄
本文編號(hào):3788774
【文章頁(yè)數(shù)】:50 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
引言
1 新中國(guó)成立后調(diào)解與審判關(guān)系的沿革考察
1.1 導(dǎo)語(yǔ)
1.2 建國(guó)初期
1.2.1 革命根據(jù)地時(shí)期的制度概述
1.2.2 建國(guó)初期的考察
1.3 社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期
1.4 改革開(kāi)放后
1.5 社會(huì)轉(zhuǎn)型期
1.6 小結(jié)
2 我國(guó)當(dāng)前調(diào)解與審判關(guān)系評(píng)析
2.1 導(dǎo)語(yǔ)
2.2 人民調(diào)解及其與法院調(diào)解和審判關(guān)系的現(xiàn)狀評(píng)析
2.2.1 人民調(diào)解制度現(xiàn)狀及其存在的問(wèn)題
2.2.2 人民調(diào)解與法院調(diào)解和審判的關(guān)系現(xiàn)狀
2.3 法院調(diào)解及其與審判關(guān)系的現(xiàn)狀評(píng)析
2.3.1 法院調(diào)解制度現(xiàn)狀及其與審判的關(guān)系
2.3.2 觀點(diǎn)評(píng)析
2.4 小結(jié)
3 和諧社會(huì)下調(diào)解與審判整合的基礎(chǔ)
3.1 導(dǎo)語(yǔ)
3.2 調(diào)解與審判整合的理論基礎(chǔ)
3.2.1 世界性ADR 運(yùn)動(dòng)的影響
3.2.2 和諧社會(huì)實(shí)現(xiàn)正義的方式
3.2.3 調(diào)解與審判在制度功能上的互補(bǔ)
3.3 調(diào)解與審判整合的實(shí)踐基礎(chǔ)
3.3.1 我國(guó)當(dāng)前民事糾紛的特點(diǎn)
3.3.2 構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的現(xiàn)實(shí)需要
3.4 小結(jié):和諧社會(huì)解決民事糾紛的指導(dǎo)思想
4 和諧社會(huì)下調(diào)解與審判整合的制度建設(shè)
4.1 導(dǎo)語(yǔ)
4.2 和諧社會(huì)下人民調(diào)解與法院調(diào)解和審判的銜接
4.2.1 人民調(diào)解與法院調(diào)解的銜接
4.2.2 人民調(diào)解與法院審判的銜接
4.3 和諧社會(huì)下法院調(diào)解與審判的銜接
4.4 和諧社會(huì)下調(diào)解制度與審判制度的完善
4.4.1 調(diào)解制度的完善
4.4.2 審判制度的完善
4.5 小結(jié)
5 結(jié)語(yǔ)
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄
本文編號(hào):3788774
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/gongjianfalunwen/3788774.html
最近更新
教材專(zhuān)著