本文關(guān)鍵詞：釋明權(quán)的理論基礎(chǔ)與行使規(guī)則研究—比較法視角，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：法官釋明權(quán)是當事人在訴訟中的請求和陳述不清楚、不充分時,或提出了不當?shù)恼埱蠡蜿愂鰰r,或所提交的證據(jù)不充分時,法官以發(fā)問或告知的方式提示當事人把不明確之處予以澄清,不充分的予以充分,或把不當?shù)挠枰耘懦?或者讓其補充訴訟資料的權(quán)力。釋明權(quán)是當事人主義訴訟模式下才存在的制度,因為職權(quán)主義下法官權(quán)力范圍幾乎不受限制,釋明權(quán)缺乏必要性。由于當事人攻擊防御能力存在差異,因此釋明權(quán)具有調(diào)節(jié)當事人攻擊防御水平,促進程序進行,促進案件事實發(fā)現(xiàn),保障法律適用妥當性的作用。釋明權(quán)的行使不能突破以辯論主義和處分權(quán)主義為主要內(nèi)容的當事人主義的程序模式。我國釋明權(quán)的規(guī)范主要存在于司法解釋中,主要體現(xiàn)在法律關(guān)系的釋明。我國法官釋明權(quán)行使的隨意性與我國當事人主義尚未徹底建立,以及當事人程序保障力度不足有關(guān)。從解釋論的角度,釋明權(quán)的行使對象應(yīng)該擴大到訴訟請求,事實陳述,證據(jù)材料,法律適用。從立法論的角度,應(yīng)該建立釋明不當?shù)木葷贫取?br/> 【關(guān)鍵詞】：法官釋明權(quán) 當事人主義 理論基礎(chǔ) 行使規(guī)則
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.1;D926.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-7
• 引言7-9
• 第一章 釋明權(quán)制度的立法演進9-17
• 一、域外釋明權(quán)制度的立法演進9-12
• 二、我國對釋明權(quán)制度的立法繼承12-17
• 第二章 釋明權(quán)的理論基礎(chǔ)17-23
• 一、法官釋明與辯論主義17-18
• 二、法官釋明與處分權(quán)主義18-19
• 三、釋明權(quán)與法官促進訴訟19-20
• 四、釋明權(quán)與武器平等原則20-22
• 五、釋明權(quán)與訴訟突襲的防范22-23
• 第三章 釋明的類型與釋明權(quán)的行使規(guī)則23-35
• 一、釋明的種類23-26
• 二、釋明權(quán)的行使規(guī)則26-35
• 結(jié)語35-36
• 參考文獻36-39
• 致謝39-41

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 史麥男,王佳;對構(gòu)建我國民事訴論釋明權(quán)制度的思考[J];法律適用;2004年12期

2 李毅軍;談釋明權(quán)在審判實踐中的適用[J];山東審判;2004年01期

3 張曉薇;論法官釋明權(quán)[J];新疆大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年01期

4 劉昕;;淺議法官釋明權(quán)[J];嘉興學(xué)院學(xué)報;2006年S1期

5 朱奕;;完善我國法官釋明權(quán)制度的若干思考[J];湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報;2007年08期

6 徐靜;;淺析審判實踐中釋明權(quán)的行使[J];淮陰工學(xué)院學(xué)報;2007年06期

7 王梓臣;;執(zhí)行釋明權(quán)初論[J];邊緣法學(xué)論壇;2007年02期

8 王文平;;淺析法官釋明權(quán)的概念、性質(zhì)及價值[J];河南農(nóng)業(yè);2008年06期

9 陳偉山;;釋明權(quán)行使之限度研究[J];法制與社會;2008年23期

10 盧靜芬;;淺議法官釋明權(quán)的行使[J];法制與社會;2008年25期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 王梓臣;;執(zhí)行釋明權(quán)初論[A];第二屆全國邊緣法學(xué)研討會論文集[C];2007年

2 邱曉虎;李硯;;論民事訴訟中不當釋明問題[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

3 鄒碧華;王建平;陳婷婷;;“要件事實”框架內(nèi)法官釋明路徑之建構(gòu)[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ希C];2011年

4 熊躍敏;;民事訴訟中法院的釋明：法理、規(guī)則與判例——以日本民事訴訟為中心的考察[A];遼寧省哲學(xué)社會科學(xué)獲獎成果匯編（2003—2004年度）[C];2003年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 白春魁;法院行使釋明權(quán)中存在的問題與對策[N];人民法院報;2003年

2 潘志耘;如何正確運用法官釋明權(quán)[N];江蘇經(jīng)濟報;2011年

3 張伶;完善法官釋明權(quán)制度的建議[N];江蘇經(jīng)濟報;2012年

4 福建省沙縣人民法院 林喜;淺談法院釋明權(quán)的行使[N];法制生活報;2005年

5 管國強;芻議立案法官釋明權(quán)的行使[N];江蘇法制報;2005年

6 陳啟賢;民事訴訟中法官釋明權(quán)運用之探討[N];江蘇法制報;2005年

7 崔雨笛;對完善法官釋明權(quán)制度的設(shè)想[N];江蘇經(jīng)濟報;2003年

8 管國強;立案法官釋明權(quán)的行使[N];江蘇經(jīng)濟報;2005年

9 李克杰;法官釋明權(quán)體現(xiàn)實質(zhì)公正[N];民主與法制時報;2004年

10 鄭學(xué)林;法院釋明權(quán)三題[N];人民法院報;2002年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 林祥潤;論法官釋明權(quán)的運用及其制度完善[D];廈門大學(xué);2009年

2 李鵬;我國釋明權(quán)限度研究[D];云南大學(xué);2015年

3 閆子軒;論民事訴訟中的釋明權(quán)制度[D];河北大學(xué);2015年

4 柴芳;民事訴訟法官釋明制度研究[D];河北大學(xué);2015年

5 胡昊天;法官釋明的界限及制度構(gòu)建研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 施安琪;當事人主張責(zé)任的具體化[D];華東政法大學(xué);2015年

7 李昕;論法官釋明權(quán)[D];吉林大學(xué);2015年

8 杜慶敏;論法官釋明權(quán)制度[D];大連海事大學(xué);2015年

9 王曦;釋明權(quán)的理論基礎(chǔ)與行使規(guī)則研究—比較法視角[D];蘇州大學(xué);2016年

10 朱海輝;論民事審判中法官釋明權(quán)制度的規(guī)范路徑[D];江西財經(jīng)大學(xué);2016年

  本文關(guān)鍵詞：釋明權(quán)的理論基礎(chǔ)與行使規(guī)則研究—比較法視角，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：376268