本文關(guān)鍵詞：我國法院委托調(diào)解制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：法院委托調(diào)解制度是我國在探索多元化糾紛解決機制的實踐中結(jié)合我國具體國情所創(chuàng)設(shè)的一項新的調(diào)解制度。委托調(diào)解制度在分流特定案件,提高糾紛解決的效率、克服法院訴訟調(diào)解缺陷和彌補訴訟局限性上具有十分重要的意義。近些年,我國各地法院對委托調(diào)解制度進行了積極的探索和實踐,并取得了一系列的成功,但這些探索都缺乏統(tǒng)一的制度框架和理論支持,因此有必要加強對這一制度的研究。本文擬對委托調(diào)解制度基本理論的闡述,通過比較其他國家和地區(qū)類似制度,在總結(jié)我國現(xiàn)有法院委托調(diào)解實踐模式的基礎(chǔ)上,提出我國法院委托調(diào)解制度構(gòu)建的具體措施。 本文共分四章：第一章主要對法院委托調(diào)解的概念及其性質(zhì)進行界定,并論述了法院委托調(diào)解制度所具有的功能和意義。第二章主要通過對域外美國、日本以及我國臺灣地區(qū)法院附設(shè)調(diào)解制度的特點進行介紹,以期給我國委托調(diào)解制度可以帶來有益的借鑒。第三章分析了現(xiàn)階段我國委托調(diào)解制度的現(xiàn)狀,在介紹上海松江法院和上海浦東法院兩家基層法院的委托調(diào)解模式的基礎(chǔ)上,對我國法院委托調(diào)解實踐中存在的問題進行分析,并提出了解決問題的辦法。第四章是對我國法院委托調(diào)解的構(gòu)建問題,首先從訴訟理論層面論述了我國法院委托調(diào)解在具體制度上所要涉及的原理,其次論述了法院委托調(diào)解在構(gòu)建中所要解決的具體問題,包括明確委托調(diào)解案件的范圍、委托調(diào)解的程序、完善委托調(diào)解與速裁機制的銜接等。最后,對委托調(diào)解配套制度的完善提出了自己的想法。
【關(guān)鍵詞】：法院委托調(diào)解 調(diào)解模式 訴調(diào)對接 速裁程序
【學位授予單位】：復旦大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D926.2
【目錄】：

• 目錄3-5
• 中文摘要5-6
• Abstract6-7
• 引言7-8
• 第一章 法院委托調(diào)解制度概述8-14
• 第一節(jié) 法院委托調(diào)解的概念與性質(zhì)8-10
• 一、法院委托調(diào)解的概念8-9
• 二、法院委托調(diào)解的性質(zhì)9-10
• 第二節(jié) 我國法院委托調(diào)解的功能和意義10-14
• 一、分流案件和提高糾紛解決的效率10-11
• 二、彌補訴訟糾紛解決的局限性11-12
• 三、克服法院調(diào)解的固有缺陷12-14
• 第二章 域外法院類似制度的考察14-20
• 第一節(jié) 美國的法院附設(shè)調(diào)解制度14-16
• 一、附設(shè)法院調(diào)解從啟動到結(jié)束具有完備的階段設(shè)置15-16
• 二、針對調(diào)解信息的保密進行專門立法16
• 第二節(jié) 日本的調(diào)停制度16-18
• 一、調(diào)停制度分為民事調(diào)停和家事調(diào)停17
• 二、調(diào)解人員組成兼顧專業(yè)化和多元化17
• 三、法院可以選擇以“替代調(diào)停的決定”結(jié)束調(diào)解程序17-18
• 第三節(jié) 我國臺灣地區(qū)的調(diào)解制度18-20
• 一、將訴前調(diào)解分為強制調(diào)解和任意調(diào)解兩類18-19
• 二、充分保護當事人的程序處分權(quán)19
• 三、設(shè)置了不到場懲罰制度的條款19-20
• 第三章 我國委托調(diào)解制度的現(xiàn)狀及存在問題的分析20-27
• 第一節(jié) 我國法院委托調(diào)解制度的現(xiàn)狀及其實踐模式20-24
• 一、我國法院委托調(diào)解制度的現(xiàn)狀20-21
• 二、我國法院委托調(diào)解制度的實踐模式21-24
• 第二節(jié) 我國委托調(diào)解制度存在問題的分析24-27
• 一、委托調(diào)解制度立法不完善24-25
• 二、委托調(diào)解制度的介入時間問題25-26
• 三、委托調(diào)解和訴訟程序銜接的問題26-27
• 第四章 我國法院委托調(diào)解制度的重構(gòu)27-34
• 第一節(jié) 我國法院委托調(diào)解制度重構(gòu)的程序原理27-29
• 一、程序選擇權(quán)原理27
• 二、程序相稱性原理27-28
• 三、裁判請求權(quán)原理28-29
• 第二節(jié) 我國法院委托調(diào)解具體制度的構(gòu)建29-32
• 一、明確委托調(diào)解案件的范圍29-30
• 二、委托調(diào)解程序的啟動30
• 三、委托調(diào)解人員的選任30
• 四、委托調(diào)解協(xié)議的確認30-31
• 五、完善委托調(diào)解與速裁機制的銜接31-32
• 第三節(jié) 配套制度的完善32-34
• 一、建立早期中立評估制度32
• 二、網(wǎng)絡調(diào)解32-34
• 結(jié)語34-35
• 注釋35-37
• 參考文獻37-39
• 后記39-40

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 郭敬琦;;中國與美國法院調(diào)解制度的比較與借鑒[J];法制與經(jīng)濟(中旬);2012年01期

2 曠凌云;;關(guān)于委托調(diào)解的適用范圍之探討[J];河北法學;2011年10期

3 劉加良;;委托調(diào)解原論[J];河南大學學報(社會科學版);2011年05期

4 李丹丹;張慧敏;;淺析日本民事調(diào)停法[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2009年03期

5 郭小冬;;民事訴調(diào)結(jié)合新模式的探索——以整合現(xiàn)行調(diào)解路徑為基礎(chǔ)[J];清華法學;2011年03期

6 田平安;王閣;;論清代官批民調(diào)及其對現(xiàn)行委托調(diào)解的啟示[J];現(xiàn)代法學;2012年04期

  本文關(guān)鍵詞：我國法院委托調(diào)解制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：376618