發(fā)布時(shí)間：2023-02-26 17:52

　　檢察權(quán)在中國一般被視作司法權(quán)的一部分。憲法和法律將檢察機(jī)關(guān)定性為 中國的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。對(duì)檢察權(quán)屬性與檢察機(jī)關(guān)性質(zhì)的定位是否準(zhǔn)確，實(shí)踐中 檢察權(quán)的運(yùn)行是否達(dá)到了制度設(shè)計(jì)的預(yù)設(shè)目的，中國檢察權(quán)在憲政背景下應(yīng)如 何定位？這些問題是在中國進(jìn)行司法改革和對(duì)國家權(quán)力進(jìn)行科學(xué)配置以前必 須回答的。本文以民主憲政國家權(quán)力結(jié)構(gòu)理論作為分析問題的理論背景，從歷 史發(fā)展、中外制度比較等角度考察了檢察權(quán)在不同歷史時(shí)期和不同國家的屬 性；對(duì)中國目前學(xué)界對(duì)檢察權(quán)屬性認(rèn)識(shí)的幾種理論觀點(diǎn)進(jìn)行了辨析；從實(shí)證角 度對(duì)中國檢察權(quán)的運(yùn)行進(jìn)行研究并指出因檢察權(quán)屬性定位模糊而出現(xiàn)的各種 問題；綜括以上，筆者認(rèn)為，將檢察權(quán)定位為司法權(quán)理論上沒有說服力的；而 將檢察權(quán)歸結(jié)為法律監(jiān)督權(quán)則是對(duì)檢察權(quán)屬性的誤讀，以此理論作指導(dǎo)而進(jìn)行 的制度構(gòu)建是有缺陷的；憲政背景下的中國檢察權(quán)的屬性應(yīng)定位為行政權(quán)。 本文共分六個(gè)部分。 第一部分論述了憲政背景下國家權(quán)力結(jié)構(gòu)的基本理論，這是后文具體分析 檢察權(quán)屬性的理論基準(zhǔn)。首先指出無論在西方國家三權(quán)分立制度下還是在中國 人民代表大會(huì)制度下，都存在著國家權(quán)力劃分與權(quán)力間的監(jiān)督；然后從行使主 ...

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
前言
一、 憲政背景下國家權(quán)力結(jié)構(gòu)的基本理論
    （一） 實(shí)現(xiàn)權(quán)力制約是國家權(quán)力分立的目標(biāo)
    （二） 國家權(quán)力類型及其界分
        1. 立法權(quán)
        2. 行政權(quán)
        3. 司法權(quán)
二、 檢察權(quán)的緣起及其兩條不同的歷史發(fā)展軌跡
    （一） 西方國家檢察權(quán)的產(chǎn)生和發(fā)展
    （二） 社會(huì)主義國家檢察權(quán)的產(chǎn)生和發(fā)展
    （三） 中國檢察權(quán)發(fā)展史
    （四） 結(jié)論
三、 現(xiàn)代國家檢察權(quán)的概念分析與配置模式
    （一） 檢察權(quán)的概念分析
    （二） 檢察權(quán)與檢察機(jī)關(guān)
四、 檢察權(quán)屬性定位理論辨析
    （一） 檢察權(quán)是司法權(quán)理論辨析
    （二） 檢察權(quán)是法律監(jiān)督權(quán)理論辨析
    （三） 關(guān)于檢察權(quán)兼具司法權(quán)和行政權(quán)的論點(diǎn)辨析
五、 中國檢察權(quán)運(yùn)行的實(shí)證分析
    （一） 偵查權(quán)和法律監(jiān)督權(quán)的關(guān)系
    （二） 公訴權(quán)和法律監(jiān)督權(quán)的關(guān)系
    （三） 檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事、行政案件抗訴的分析
六、 中國檢察權(quán)的屬性定位
    （一） 西方國家對(duì)檢察權(quán)屬性的認(rèn)識(shí)
    （二） 檢察權(quán)為什么是行政權(quán)
    （三） 檢察權(quán)的行政權(quán)屬性在權(quán)力運(yùn)行中的實(shí)現(xiàn)
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3750624