本文研究的主題是“在國家治理方略和技術(shù)轉(zhuǎn)型過程中的司法運作”。法治的興起意味著國家治理技術(shù)的轉(zhuǎn)型，而司法無疑是一個集中展現(xiàn)法律治理技術(shù)的場域。但是，完全用“事物的內(nèi)在規(guī)律”或“現(xiàn)實境況”來圖解現(xiàn)有的法院制度則是不全面的。近代以來，正是由于西方文明的現(xiàn)代壓力引發(fā)中國從傳統(tǒng)帝國向現(xiàn)代民族國家的轉(zhuǎn)型，并導(dǎo)致了國家政權(quán)建設(shè)下的社會轉(zhuǎn)型。國家治理的轉(zhuǎn)型不僅要從治理技術(shù)意義上理解，尤其要從政治意義上來理解。國家轉(zhuǎn)型的動力來自國家的政治主體意識。而通過政黨進(jìn)行國家建設(shè)并謀求社會問題的根本解決，乃是中國近代以來歷史中各個新興階級的共同選擇。國家的政治意識來自于政黨的決定。在中國的百年歷史中，民族存亡、國家富強和人民福祉成了壓倒一切的政治話語。在這樣的背景下，國家治理的各種方略是由國家的政治意識決定的，是國家在追求獨立、富強、自由和幸福過程中根據(jù)具體的國際國內(nèi)政治形勢作出的政治決斷。本文通過對“F高級法院”百年歷程的展現(xiàn)，以及中國高級法院運行的制度化特征，討論“在國家治理方略和技術(shù)轉(zhuǎn)型過程中的司法運作”，以期有助于理解、把握和解決新時期司法建設(shè)中面臨的諸多問題和困難。 在中國近百年的歷史中，國家治理的方...

【文章頁數(shù)】：189 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1.導(dǎo)論
    1.1 研究背景
    1.2 研究內(nèi)容
    1.3 研究方法
    1.4 研究的價值
2.晚清(1906—1912年)高等審判廳
    2.1 司法與行政的分立
    2.2 高等審判廳的籌辦
        2.2.1 經(jīng)費籌措
        2.2.2 人材養(yǎng)成
        2.2.3 考試任用
    2.3 高等審判廳的設(shè)立
    2.4 皇朝末路下治理技術(shù)的變化
3.民國(1912—1949年)高等法院
    3.1 高等法院的建立
    3.2 審級制度的變化
    3.3 高等法院的內(nèi)部組織
        3.3.1 內(nèi)設(shè)機構(gòu)
        3.3.2 人員構(gòu)成
        3.3.3 司法轄區(qū)
    3.4 高等法院的分院
    3.5 高等法院的運行
        3.5.1 法官的任用
        3.5.2 程序的運用
        3.5.3 法官的辦案
        3.5.4 考績和獎懲
        3.5.5 待遇和保障
    3.6 官僚制司法與"精英化"國家治理
4.新中國前期(1949—1997年)高級法院
    4.1 機構(gòu)的變遷
        4.1.1 邊區(qū)高等法院的傳承
        4.1.2 高級法院的設(shè)立與消失
        4.1.3 高級法院的恢復(fù)
        4.1.4 內(nèi)部組織的繁衍
    4.2 人員構(gòu)成的變化
    4.3 高級法院的運行
        4.3.1 任免程序
        4.3.2 審判工作
        4.3.3 干警考核
        4.3.4 待遇和保障
    4.4 群眾性司法:民族革命和國家建設(shè)中的政治動員
5.法治建設(shè)中的(1997年-)高級法院
    5.1 審判組織及其特征
        5.1.1 審判委員會
        5.1.2 合議庭
        5.1.3 法官等級
    5.2 審判中的集體決策
        5.2.1 集體決策的兩種模式
        5.2.2 集體決策中的權(quán)力生成
    5.3 對轄區(qū)司法的領(lǐng)導(dǎo)
        5.3.1 請示批復(fù)
        5.3.2 內(nèi)部政策
    5.4 與國家和社會的結(jié)構(gòu)關(guān)系
        5.4.1 司法等級結(jié)構(gòu)中的高級法院
        5.4.2 地方國家結(jié)構(gòu)中的高級法院
        5.4.3 高級法院地方化的實質(zhì)問題
6.歷史與未來:法治的興起與司法運作
主要參考文獻(xiàn)
在讀期間科研成果
后記



本文編號：3750739