公證機(jī)構(gòu)對債權(quán)文書賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力,使之成為執(zhí)行根據(jù)。這一制度具有程序簡便、快捷高效的特點(diǎn),對于充分發(fā)揮公證職能,規(guī)范民事經(jīng)濟(jì)活動(dòng),維護(hù)正常的法律秩序和保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益具有不可替代的重要作用。但由于法律規(guī)定得過于簡單、原則,目前實(shí)踐中的強(qiáng)制執(zhí)行現(xiàn)狀卻令人擔(dān)憂,大量公證債權(quán)文書得不到執(zhí)行,嚴(yán)重影響了這一司法制度的健康發(fā)展,如不引起足夠的重視和及時(shí)解決,這一制度將形同虛設(shè)。因此,本文立足于我國的實(shí)際,在借鑒國際經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,探討如何完善我國債權(quán)文書賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力公證及其執(zhí)行制度。 第一章提出,債權(quán)人、債務(wù)人在債權(quán)文書中約定違約核實(shí)程序等條款并由公證機(jī)構(gòu)加以公證賦予其效力,非法所不許（類似于強(qiáng)制執(zhí)行條款約定）,并探討公證機(jī)構(gòu)公證員在辦理債權(quán)文書賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力公證時(shí),應(yīng)告知的內(nèi)容。 第二章從公證機(jī)構(gòu)角度,提出賦予債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行效力公證制度首先應(yīng)明確賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力債權(quán)文書的范圍,并探討附擔(dān)保的債權(quán)文書是否屬于公證賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力范圍的問題。 第三章探討我國執(zhí)行證書制度存在的必要性,并分析公證員應(yīng)如何按法律規(guī)定及當(dāng)事人約定的程序,通過對當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行... 

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 強(qiáng)制執(zhí)行公證
    第一節(jié) 債權(quán)文書—當(dāng)事人意思自治的載體
        一、逕受強(qiáng)制執(zhí)行的承諾
        二、約定核實(shí)標(biāo)準(zhǔn)
        三、分期履行部分違約的強(qiáng)制執(zhí)行約定
    第二節(jié) 公證員的釋明義務(wù)
        一、普通程序性告知
        二、強(qiáng)制執(zhí)行公證告知
第二章 強(qiáng)制執(zhí)行公證的范圍
    第一節(jié) 范圍的限制
        一、對債權(quán)債務(wù)明確的理解
        二、適當(dāng)擴(kuò)大公證的范圍
    第二節(jié) 附擔(dān)保債權(quán)文書的強(qiáng)制執(zhí)行公證
        一、附擔(dān)保債權(quán)文書債權(quán)債務(wù)是否明確
        二、對保證合同賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力
        三、對抵(質(zhì))押合同賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力
        四、關(guān)于最高額抵押合同
        五、實(shí)踐中需要注意的兩個(gè)問題
第三章 出具執(zhí)行證書
    第一節(jié) 我國執(zhí)行證書制度的產(chǎn)生
    第二節(jié) 出具執(zhí)行證書程序
        一、程序正義與公證效力
        二、核實(shí)程序須符合約定
        三、公證機(jī)構(gòu)出具執(zhí)行證書應(yīng)當(dāng)注意的問題
    第三節(jié) 審查標(biāo)準(zhǔn)—法律真實(shí)
第四章 法院對公證債權(quán)文書的審查
    第一節(jié) 人民法院依法審查的必要性
    第二節(jié) 立案審查
        一、案件管轄
        二、申請執(zhí)行的期限
        三、審查內(nèi)容
    第三節(jié) 執(zhí)行審查
        一、審查標(biāo)準(zhǔn)
        二、審查方式
        三、審查的內(nèi)容
        四、審查制度完善
    第四節(jié) 建立完善執(zhí)行異議制度
        一、制度設(shè)立的必要性
        二、異議的提出與處理
第五章 法律責(zé)任
    第一節(jié) 執(zhí)行錯(cuò)誤的法律責(zé)任
        一、人民法院首先應(yīng)采取執(zhí)行回轉(zhuǎn)措施
        二、公證機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任
        三、法院負(fù)補(bǔ)充賠償責(zé)任
    第二節(jié) 強(qiáng)制執(zhí)行公證書確有錯(cuò)誤的法律責(zé)任
        一、民事責(zé)任
        二、行政責(zé)任
        三、刑事責(zé)任
結(jié)語
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公證機(jī)構(gòu)必須在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中踐行“公平正義”理念[J]. 羅麗蓮.  中國公證. 2007(10)
[2]從存款繼承案件看公證的調(diào)查權(quán)[J]. 趙淑霞.  中國司法. 2007(10)
[3]強(qiáng)制執(zhí)行公證爭議問題研究(中)[J]. 劉疆.  中國公證. 2007(03)
[4]關(guān)于公證強(qiáng)制執(zhí)行效力的法律思考[J]. 潘紹華.  中國公證. 2007(01)
[5]公證機(jī)構(gòu)簽發(fā)執(zhí)行證書兩個(gè)問題的思索[J]. 劉軍,王國彥.  中國公證. 2006(09)
[6]賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力債權(quán)文書公證的若干法律問題[J]. 李全一.  中國公證. 2004(12)
[7]公證活動(dòng)程序正義與實(shí)體正義的若干思考——以國內(nèi)民事公證實(shí)務(wù)為例[J]. 黃群.  法治論叢. 2002(06)
[8]WTO·程序正義·公證[J]. 陳丹,詹然杰.  中國公證. 2002(05)
[9]經(jīng)公證的債權(quán)文書的強(qiáng)制執(zhí)行[J]. 鄭建軍.  中國司法. 2002(02)
[10]也談公證債權(quán)文書的強(qiáng)制執(zhí)行效力[J]. 張志明.  中國司法. 2001(10)



本文編號(hào)：3684702