辯護(hù)律師職業(yè)倫理既涉及法律人的道德形象,也涉及我國(guó)辯審關(guān)系的未來(lái)走向。自律師制度恢復(fù)以來(lái),我國(guó)的辯護(hù)律師職業(yè)倫理經(jīng)歷了一個(gè)較大的波折和轉(zhuǎn)變,盡管近年來(lái)辯護(hù)律師對(duì)當(dāng)事人的忠誠(chéng)義務(wù)得到強(qiáng)化,但與法庭的緊張關(guān)系卻在不斷加劇。在理論上,辯護(hù)律師職業(yè)倫理模式可以分為當(dāng)事人中心主義和法庭中心主義兩種模式,兩種模式在辯護(hù)權(quán)來(lái)源、律師地位、辯護(hù)分工、利益沖突解決機(jī)制等方面有所不同,且各有優(yōu)劣。為了平衡各種價(jià)值,美國(guó)、日本等越來(lái)越多的國(guó)家采用一種調(diào)和模式來(lái)調(diào)整辯護(hù)律師、當(dāng)事人、法庭三者間的關(guān)系。對(duì)于我國(guó)《律師法》和律師執(zhí)業(yè)規(guī)范所確立的律師三大責(zé)任,同樣不應(yīng)有所取舍,而應(yīng)通過(guò)更加精細(xì)的規(guī)則與技術(shù)予以統(tǒng)合。未來(lái),需要從忠誠(chéng)義務(wù)的雙重內(nèi)涵、倫理沖突的考量原則、職業(yè)倫理的保障機(jī)制和懲戒機(jī)制等方面對(duì)辯護(hù)律師職業(yè)倫理予以矯正。 

【文章頁(yè)數(shù)】：17 頁(yè)

【文章目錄】：
引 言
一、我國(guó)辯護(hù)律師職業(yè)倫理的歷史與現(xiàn)實(shí)
    (一)律師職業(yè)定位的歷史變遷
    (二)辯護(hù)律師職業(yè)倫理的沖突與平衡
二、辯護(hù)律師職業(yè)倫理的兩種模式
    (一)當(dāng)事人中心主義的倫理模式
    (二)法庭中心主義的倫理模式
三、辯護(hù)律師職業(yè)倫理的調(diào)和模式
    (一)調(diào)和模式興起的主要原因
    (二)調(diào)和模式的理論根據(jù)
        1.美國(guó)的法庭職員理論
        2.日本的橢圓理論
    (三)調(diào)和模式的主要特征
    (四)調(diào)和模式與我國(guó)辯護(hù)律師的職業(yè)倫理
四、對(duì)我國(guó)辯護(hù)律師職業(yè)倫理的矯正
    (一)忠誠(chéng)義務(wù)的雙重內(nèi)涵
    (二)倫理沖突的考量原則
    (三)職業(yè)倫理的保障機(jī)制
    (四)職業(yè)倫理的懲戒機(jī)制
結(jié) 語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論法庭警察權(quán)的形態(tài)及其界限[J]. 蔡元培.  法商研究. 2017(05)
[2]習(xí)近平法治思想研究（下）——習(xí)近平全面依法治國(guó)的核心觀點(diǎn)[J]. 張文顯.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2016(04)
[3]忠誠(chéng)于法律的職業(yè)倫理——破解法律人道德困境的基本方案[J]. 陳景輝.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2016(04)
[4]一步之遙:面朝共同體的我國(guó)法律職業(yè)[J]. 葛洪義.  法學(xué). 2016(05)
[5]論辯護(hù)律師的忠誠(chéng)義務(wù)[J]. 陳瑞華.  吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2016(03)
[6]擾亂法庭秩序罪的修訂:以律師為視角的評(píng)判[J]. 陳興良.  現(xiàn)代法學(xué). 2016(01)
[7]刑辯律師職業(yè)倫理沖突及解決機(jī)制[J]. 宋遠(yuǎn)升.  山東社會(huì)科學(xué). 2015(04)
[8]對(duì)構(gòu)建具有中國(guó)特色的法律職業(yè)共同體的思考[J]. 徐顯明.  中國(guó)法律評(píng)論. 2014(03)
[9]歐美律師職業(yè)倫理比較研究[J]. 許身健.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(01)
[10]存在獨(dú)立的律師職業(yè)倫理嗎?[J]. 馬馳.  河北法學(xué). 2013(09)



本文編號(hào)：3684838