公正與效率是人民法院的永恒主題,也是我國(guó)司法制度所應(yīng)追求的價(jià)值目標(biāo),任何工作開展都應(yīng)圍繞公正與效率。為了實(shí)現(xiàn)公正與效率這一目標(biāo),江蘇省高級(jí)人民法院制定《關(guān)于建立全省法院審判質(zhì)量效率統(tǒng)一指標(biāo)體系和考評(píng)機(jī)制的實(shí)施意見（試行）》并于2004年1月1日開始試行。該項(xiàng)制度實(shí)施以來利弊得失各方評(píng)論不一,特別是審判管理者和審判一線法官對(duì)其功能評(píng)價(jià)相去甚遠(yuǎn)。那么到底該項(xiàng)制度的實(shí)施對(duì)審判活動(dòng)的開展影響如何,作為處在審判一線的法官在該項(xiàng)考評(píng)機(jī)制面前在審理案件過程中產(chǎn)生了那些影響?在本文中,筆者作為一名基層法院的法官,試從法官個(gè)體的視角通過該制度運(yùn)行過程中的一些數(shù)據(jù)對(duì)比,對(duì)審判質(zhì)量效率統(tǒng)一指標(biāo)體系和考評(píng)機(jī)制價(jià)值進(jìn)行評(píng)判,并對(duì)該制度完善提出自己的看法。 

【文章來源】：蘇州大學(xué)江蘇省211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
前言
一、審判質(zhì)量效率監(jiān)督體系考察
    （一） 審判質(zhì)量效率監(jiān)督體系形成背景
    （二） 現(xiàn)行審判質(zhì)量效率統(tǒng)一指標(biāo)體系和考評(píng)機(jī)制基本內(nèi)容（江蘇模式）
    （三） 當(dāng)前審判質(zhì)量效率統(tǒng)一指標(biāo)體系和考評(píng)機(jī)制實(shí)施狀況——以宿遷地區(qū)兩級(jí)法院為例
二、現(xiàn)行審判質(zhì)量效率監(jiān)督體系價(jià)值評(píng)判
    （一） 審判質(zhì)量效率監(jiān)督體系是促進(jìn)實(shí)現(xiàn)司法公正的手段之一
    （二） 審判質(zhì)量效率監(jiān)督體系是實(shí)現(xiàn)司法效率目標(biāo)的期望所在
    （三） 現(xiàn)行審判質(zhì)量效率監(jiān)督體系面臨的挑戰(zhàn)
三、“法官獨(dú)立”與監(jiān)督體系的博弈——法官個(gè)體的兩難抉擇
    （一） “法官獨(dú)立
    （二） 法官個(gè)體的“獨(dú)立”思考
四、審判質(zhì)量效率監(jiān)督體系的價(jià)值重塑
    （一） 從源頭抓起，重構(gòu)法官選任及考評(píng)機(jī)制
    （二） 進(jìn)一步完善審判流程管理體系
    （三） 完善案件質(zhì)量監(jiān)督機(jī)制
    （四） 改變傳統(tǒng)行政貫徹的方法，建立與法官個(gè)體的溝通機(jī)制，強(qiáng)化法官個(gè)體在制度運(yùn)行中的權(quán)責(zé)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表的論文
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]司法獨(dú)立:為什么[J]. 程竹汝.  政治與法律. 2003(01)
[2]美國(guó)案件流程管理概覽[J]. 唐前宏.  法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào)). 2002(11)
[3]法院體制改革初探[J].   人民司法. 1999(06)
[4]錯(cuò)案追究制與法治國(guó)家建設(shè)——一個(gè)法社會(huì)學(xué)的思考[J]. 周永坤.  法學(xué). 1997(09)



本文編號(hào)：3636066