法院的執(zhí)行程序是體現(xiàn)司法公平正義的最后一個環(huán)節(jié),它關(guān)系到生效法律文書能否實現(xiàn),對維護當事人的合法權(quán)益、樹立司法公信力和司法權(quán)威性具有重要意義。“執(zhí)行難”問題已經(jīng)引起了社會各界高度關(guān)注,也人民群眾反映強烈問題。執(zhí)行難問題的產(chǎn)生和存在,是多種因素交織疊加、各種矛盾相互作用的集中體現(xiàn),不僅嚴重影響了人民法院的司法權(quán)威性,而且損害了人民群眾的合法權(quán)益。“執(zhí)行難”的成因復(fù)雜,既有當事人自身的原因,也有法院的因素,還受外界干預(yù)、立法滯后、社會信用體系不健全等因素的影響。執(zhí)行難己經(jīng)由一個法律層面的問題上升為一個社會問題。本文分三個部分。第一部分是通過對民事執(zhí)行概述及“執(zhí)行難”的界定、表現(xiàn)及危害進行論述,闡述民事執(zhí)行的定義,對“執(zhí)行難”界定分析,并歸納了“執(zhí)行難”的主要表現(xiàn)形式及危害;第二部分對“執(zhí)行難”的成因進行具分析,歸納形成“執(zhí)行難”問題主要原因為立法上的滯后、法院系統(tǒng)內(nèi)部的原因、當事人法治觀念的缺失等;第三部分是闡述筆者對破解“執(zhí)行難”的一些有效對策。 

【文章來源】：江西財經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
前言
一、民事執(zhí)行概述
    （一）民事執(zhí)行的概念界定
        1、民事執(zhí)行的概念
        2、民事執(zhí)行的的特征
    （二）民事“執(zhí)行難”的表現(xiàn)及危害
        1、民事“執(zhí)行難”概念的界定
        2、民事“執(zhí)行難”的表現(xiàn)
        3、民事“執(zhí)行難”的危害
二、民事“執(zhí) 行難”的 成因分析
    （一）相關(guān)立法與制度不完善
        1、民事執(zhí)行立法滯后
        2、救助基金效用不強
        3、信用制度缺失
        4、信訪體制不科學(xué)
    （二）法院系統(tǒng)內(nèi)外部不協(xié)調(diào)
        1、“案多人少”的情況日益嚴重
        2、人員配備不合理
        3、委托法院和受托法院互相推諉
    （三） 協(xié)助執(zhí)行義務(wù)部門不作為
    （四）當事人法治觀念缺失
        1、申請人執(zhí)行人的因素
        2、被執(zhí)行人的因素
    （五）地方保護主義與地緣關(guān)系影響
        1、地方保護主義的影響
        2、人緣、地緣關(guān)系影響
三、解決民事“執(zhí) 行難”的 對策探析
    （一）完善執(zhí)行法律體系
        1、及時更新民事執(zhí)行方面的法律法規(guī)
        2、制定強制執(zhí)行單行法
        3、強化信用制度建設(shè)
    （二）優(yōu)化法院系統(tǒng)內(nèi)外部協(xié)調(diào)機制建設(shè)
        1、優(yōu)化執(zhí)行權(quán)的科學(xué)配置
        2、暢通財產(chǎn)處置途徑
        3、加大推諉部門問責力度
    （三）強化當事人法治意識培養(yǎng)
        1、要強化當事人市場交易的風險意識
        2、加強法制宣傳及風險意識教育
        3、強化當事人訴訟風險意識
    （四）健全相關(guān)司法機制
        1、推進懸賞執(zhí)行機制
        2、健全執(zhí)行聯(lián)動機制
        3、健全司法救濟機制
        4、建全無財產(chǎn)執(zhí)行案件退出和恢復(fù)執(zhí)行機制
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：3636061