律師懲戒廣泛存在于律師管理的實(shí)踐活動(dòng)中,但是有關(guān)律師行業(yè)懲戒制度的相關(guān)問題,一直困擾著理論界和實(shí)務(wù)界。律師行業(yè)懲戒制度的特有價(jià)值在于實(shí)現(xiàn)律師懲戒、維護(hù)律師業(yè)的發(fā)展、維護(hù)社會(huì)公眾的利益。本文對(duì)律師行業(yè)懲戒制度相關(guān)問題的研究,主要從理論和實(shí)踐的結(jié)合上,中外有關(guān)法律規(guī)定的比較中,律師行業(yè)懲戒制度的現(xiàn)狀分析中,對(duì)其存在的問題進(jìn)行探討,最后對(duì)我國(guó)律師行業(yè)懲戒制度的完善提出自己的構(gòu)想。本文分為引言、正文、結(jié)語(yǔ)三大部分。引言,簡(jiǎn)要說明我國(guó)律師行業(yè)懲戒制度的現(xiàn)狀,闡明了本文的寫作目的。正文從四個(gè)方面進(jìn)行論述。第一部分對(duì)律師懲戒制度的概念、理論基礎(chǔ)及其社會(huì)功能進(jìn)行了分析。文章對(duì)律師懲戒從廣義和狹義兩方面做出定義,指出現(xiàn)行的律師懲戒包括律師協(xié)會(huì)的行業(yè)懲戒和司法行政機(jī)關(guān)的行政處罰,而本文著重論述律師協(xié)會(huì)的行業(yè)懲戒。另外,文章又分別從理論基礎(chǔ)和社會(huì)功能上對(duì)律師懲戒制度進(jìn)行了分析。第二部分簡(jiǎn)要介紹了兩大法系主要國(guó)家的立法概況,并對(duì)各國(guó)有關(guān)的律師懲戒制度的特點(diǎn)進(jìn)行了比較和總結(jié)。國(guó)外大部分國(guó)家的律師懲戒制度都體現(xiàn)了律師行業(yè)協(xié)會(huì)的自治自律,懲戒權(quán)主要由律師行業(yè)協(xié)會(huì)行使。但是各個(gè)國(guó)家的律師行業(yè)懲戒制度也都有自己的特色,... 

【文章來源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：34 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
引言
第一章 律師懲戒制度概述
    第一節(jié) 律師懲戒制度的概念
    第二節(jié) 律師懲戒制度的理論基礎(chǔ)
        一、律師懲戒制度是法律實(shí)現(xiàn)自身邏輯完整性的需要
        二、律師懲戒制度是維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的迫切需求
    第三節(jié) 律師懲戒制度的社會(huì)功能
        一、保衛(wèi)社會(huì)的功能
        二、推動(dòng)社會(huì)和諧與進(jìn)步的功能
        三、維護(hù)社會(huì)公平與正義的功能
第二章 法治相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的相關(guān)律師行業(yè)懲戒制度
    第一節(jié) 英美法系主要國(guó)家的律師行業(yè)懲戒制度
        一、美國(guó)律師行業(yè)懲戒制度
        二、英國(guó)律師行業(yè)懲戒制度
    第二節(jié) 大陸法系主要國(guó)家的律師行業(yè)懲戒制度
        一、日本律師行業(yè)懲戒制度
        二、法國(guó)律師行業(yè)懲戒制度
    第三節(jié) 小結(jié)
第三章 我國(guó)律師行業(yè)懲戒制度的現(xiàn)狀
    第一節(jié) 全國(guó)律師行業(yè)懲戒制度的相關(guān)規(guī)定
    第二節(jié) 北京市律師行業(yè)懲戒制度
        一、北京市有關(guān)律師行業(yè)懲戒制度的相關(guān)規(guī)定及分析
        二、對(duì)北京市律師行業(yè)懲戒制度的總結(jié)及評(píng)價(jià)
    第三節(jié) 小結(jié)
第四章 律師行業(yè)懲戒制度的完善
    第一節(jié) 科學(xué)配置懲戒權(quán)
        一、確定統(tǒng)一的律師懲戒權(quán)行使主體——律師行業(yè)協(xié)會(huì)
        二、進(jìn)一步加大律師行業(yè)的懲戒力度
    第二節(jié) 健全律師行業(yè)懲戒的機(jī)構(gòu)
    第三節(jié) 完善律師行業(yè)懲戒的程序
    第四節(jié) 從源頭上保證律師的高素質(zhì)，走律師精英化道路
        一、嚴(yán)把執(zhí)業(yè)律師的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)
        二、選拔上注重對(duì)道德品質(zhì)和道德操守的考察
        三、建立公平、公開、公正的執(zhí)業(yè)律師準(zhǔn)入機(jī)制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]律師整體獨(dú)立論[J]. 宋世杰,伍浩鵬.  河北法學(xué). 2006(01)
[2]我國(guó)司法官遴選制度的建構(gòu)[J]. 張建軍.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(05)
[3]律師懲戒職能分工改革研究[J]. 孫建.  中國(guó)司法. 2004(02)
[4]從責(zé)任豁免制中走出的司法行為──簡(jiǎn)論司法責(zé)任[J]. 謝高仕.  湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2000(01)
[5]中西律師懲戒制度比較研究[J]. 章武生.  法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 1995(02)

碩士論文
[1]論法官懲戒制度[D]. 雷蕾.四川大學(xué) 2007
[2]美國(guó)的律師協(xié)會(huì)對(duì)律師管理的研究[D]. 張華.山東大學(xué) 2007
[3]律師協(xié)會(huì)懲戒權(quán)的行政法研究[D]. 張迎濤.中國(guó)政法大學(xué) 2006
[4]律師行業(yè)自治問題研究[D]. 伍剛.中國(guó)政法大學(xué) 2006
[5]中美律師制度比較研究[D]. 張穎.中國(guó)政法大學(xué) 2004



本文編號(hào)：3574783