審判權(quán)是國家審判機(jī)關(guān)依照憲法和法律對各類訴訟案件進(jìn)行審理和裁決的權(quán)力,它是國家權(quán)力的重要組成部分。作為獨(dú)立執(zhí)掌審判權(quán)的地方各級審判機(jī)關(guān),如果失去對審判權(quán)的監(jiān)督,則必然導(dǎo)致法無權(quán)威,造成冤假錯(cuò)案,產(chǎn)生司法腐敗,損害公平正義。地方各級人大及其常委會作為地方國家權(quán)力機(jī)關(guān),產(chǎn)生各級審判機(jī)關(guān),并根據(jù)人民的授權(quán)和委托代表人民監(jiān)督審判權(quán),既符合憲法、法律的規(guī)定和法治的精神,又是人民群眾的深切期待,其對審判權(quán)的監(jiān)督有其自身的特點(diǎn),必須遵循一定的原則,并進(jìn)行理性定位。隨著我國民主法治進(jìn)程的加快,審判權(quán)在社會生活方方面面的影響也越來越大。綜觀地方人大監(jiān)督發(fā)展歷程,地方國家權(quán)力機(jī)關(guān)對審判權(quán)的監(jiān)督,認(rèn)識大有提高,權(quán)威不斷提升,實(shí)效明顯增強(qiáng),監(jiān)督步入了法制化的軌道。然而,由于對監(jiān)督的認(rèn)識不足以及人大監(jiān)督制度自身存在的缺陷,監(jiān)督還存在行使職權(quán)不夠、剛性不足、司法化和行政化傾向、地方主義等問題。為維護(hù)司法公正,杜絕司法專斷,確保各級審判機(jī)關(guān)依法履行審判職能,防止審判權(quán)的濫用、扭曲和變異,地方國家權(quán)力機(jī)關(guān)要從立法、制度、機(jī)構(gòu)、程序等多方面加強(qiáng)并完善對審判權(quán)的監(jiān)督。為此,要提高思想認(rèn)識,依法履行監(jiān)督職權(quán),完善監(jiān)督機(jī)構(gòu)和... 

【文章來源】：湖南師范大學(xué)湖南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 地方國家權(quán)力機(jī)關(guān)監(jiān)督審判權(quán)的理論探析
    第一節(jié) 地方國家權(quán)力機(jī)關(guān)監(jiān)督審判權(quán)的必要性
        一、權(quán)力制約的需要
        二、實(shí)現(xiàn)司法公平正義的需要
        三、維護(hù)法制權(quán)威的需要
        四、實(shí)現(xiàn)憲政的需要
        五、對審判權(quán)監(jiān)督的現(xiàn)實(shí)要求
    第二節(jié) 地方國家權(quán)力機(jī)關(guān)監(jiān)督審判權(quán)的正當(dāng)性與合法性
        一、地方國家權(quán)力機(jī)關(guān)監(jiān)督審判權(quán)的正當(dāng)性
        二、地方國家權(quán)力機(jī)關(guān)監(jiān)督審判權(quán)的合法性
    第三節(jié) 地方國家權(quán)力機(jī)關(guān)監(jiān)督審判權(quán)的原則
        一、堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)
        二、堅(jiān)持依法行使監(jiān)督權(quán)
        三、堅(jiān)持集體行使監(jiān)督權(quán)
        四、堅(jiān)持接受人民代表大會監(jiān)督
        五、堅(jiān)持公開
    第四節(jié) 地方國家權(quán)力機(jī)關(guān)監(jiān)督審判權(quán)的特點(diǎn)
        一、監(jiān)督范圍的區(qū)域性
        二、監(jiān)督方式的更加規(guī)范性
        三、監(jiān)督內(nèi)容的相對微觀性
        四、法律監(jiān)督的有限性
    第五節(jié) 地方國家權(quán)力機(jī)關(guān)監(jiān)督審判權(quán)的理性定位
        一、審判權(quán)獨(dú)立
        二、事后監(jiān)督
        三、間接監(jiān)督
第二章 地方國家權(quán)力機(jī)關(guān)監(jiān)督審判權(quán)的現(xiàn)狀分析
    第一節(jié) 地方國家權(quán)力機(jī)關(guān)監(jiān)督審判權(quán)取得的成效
        一、對地方人大監(jiān)督的認(rèn)識大有提高
        二、監(jiān)督權(quán)威不斷提升
        三、監(jiān)督實(shí)效進(jìn)一步增強(qiáng)
        四、監(jiān)督手段和方式日益豐富
    第二節(jié) 地方國家權(quán)力機(jī)關(guān)監(jiān)督審判權(quán)存在的問題
        一、審議監(jiān)督觸及實(shí)質(zhì)不夠
        二、監(jiān)督職權(quán)行使不夠
        三、監(jiān)督手段和方式運(yùn)用單一
        四、監(jiān)督的司法化、行政化傾向
        五、地方保護(hù)主義
        六、法官任免監(jiān)督剛性不足
    第三節(jié) 地方國家權(quán)力機(jī)關(guān)監(jiān)督審判權(quán)存在問題的原因分析
        一、地方人大自身建設(shè)存在的不足
        二、監(jiān)督外部環(huán)境存在的問題
第三章 地方國家權(quán)力機(jī)關(guān)監(jiān)督審判權(quán)的完善途徑
    第一節(jié) 提高思想認(rèn)識
        一、正確認(rèn)識人大與法院的關(guān)系
        二、正確認(rèn)識地方人大及其常委會的監(jiān)督
        三、正確認(rèn)識地方國家權(quán)力機(jī)關(guān)監(jiān)督與審判權(quán)獨(dú)立的關(guān)系
    第二節(jié) 切實(shí)履行監(jiān)督職權(quán)
        一、依法履行職權(quán)
        二、加強(qiáng)人大履職監(jiān)督制度建設(shè)
    第三節(jié) 健全監(jiān)督機(jī)構(gòu)
        一、設(shè)立人大專門法律監(jiān)督部門
        二、強(qiáng)化內(nèi)務(wù)司法委員會等專委會的權(quán)力，增強(qiáng)監(jiān)督力量
    第四節(jié) 完善監(jiān)督程序
        一、保持監(jiān)督程序上的完整性
        二、進(jìn)一步完善人大代表視察制度
        三、明確質(zhì)詢和詢問的程序
        四、其它監(jiān)督措施要配套
    第五節(jié) 完善監(jiān)督方式
        一、要加大常委會會議審議方式改革
        二、要增加審議工作的透明度
        三、聽取和審議工作報(bào)告要強(qiáng)化審議前調(diào)查研究
        四、要多種監(jiān)督方式和形式綜合運(yùn)用
    第六節(jié) 建立和完善其他相關(guān)制度
        一、建立報(bào)告、聯(lián)絡(luò)制度
        二、加強(qiáng)和完善人大信訪制度
        三、建立健全法官任免(彈劾)制度
        四、完善備案審查制度
        五、建立憲法的司法適用機(jī)制
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
附錄
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]監(jiān)督法與司法監(jiān)督走向[J]. 田必耀.  人大研究. 2008(09)
[2]法院體制行政化淺評[J]. 鄢天才.  法制與社會. 2007(11)
[3]人大監(jiān)督的性質(zhì)及其完善途徑[J]. 盛濤.  黨政干部學(xué)刊. 2007(09)
[4]地方人大法律監(jiān)督新理念、新方法及其評說[J]. 韋以明.  廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2007(02)
[5]也論人大對法院的個(gè)案監(jiān)督[J]. 彭海青.  社會科學(xué)家. 2006(02)
[6]人大個(gè)案監(jiān)督的基本情況[J]. 蔡定劍.  人大研究. 2004(03)
[7]國家統(tǒng)一司法考試與我國司法官遴選:基本認(rèn)識與框架設(shè)計(jì)思路[J]. 姚建宗.  法制與社會發(fā)展. 2002(02)
[8]論法院依法獨(dú)立審判權(quán)和人大對法院個(gè)案監(jiān)督權(quán)的沖突及其調(diào)整機(jī)制[J]. 王晨光.  法學(xué). 1999(01)
[9]法官素質(zhì)與民事訴訟模式的選擇[J]. 李浩.  法學(xué)研究. 1998(03)
[10]設(shè)立憲法委員會和最高法院違憲審查庭并行的復(fù)合審查制——完善我國違憲審查制度的另一種思路[J]. 包萬超.  法學(xué). 1998(04)



本文編號：3574426