縱觀當(dāng)代世界,各國(guó)都已經(jīng)不同程度、不同形式地建立了ADR這一糾紛解決機(jī)制。它的出現(xiàn)與發(fā)展不僅大大緩解了法院審判壓力,也給特定糾紛的當(dāng)事人提供了多種可以選擇的糾紛解決途徑,從而給整個(gè)社會(huì)帶來(lái)巨大的利益。隨著ADR在各國(guó)的興起,我國(guó)的法律理論與實(shí)務(wù)界也就如何進(jìn)一步發(fā)展和完善ADR機(jī)制,實(shí)現(xiàn)ADR的科學(xué)定位,使之更加適應(yīng)法治化社會(huì)發(fā)展需求等問(wèn)題進(jìn)行了探討,尤其針對(duì)新形勢(shì)下如何充分整合資源,構(gòu)建一個(gè)多方參與、互為補(bǔ)充的多元化糾紛解決模式做了許多有益的嘗試。需要看到的是,在當(dāng)前的法治建設(shè)和司法改革中,ADR既有存在的合理性,又有現(xiàn)實(shí)的局限性,而其局限性的突破有賴(lài)于在正視ADR存在問(wèn)題的基礎(chǔ)上對(duì)其進(jìn)行改造。本文主要探討如何結(jié)合我國(guó)國(guó)情構(gòu)建一個(gè)更適應(yīng)社會(huì)發(fā)展需要、科學(xué)有效的ADR制度,立足于民法基本理論,運(yùn)用比較分析法、價(jià)值分析法、案例分析法等方法,在對(duì)眾多學(xué)者研究成果進(jìn)行認(rèn)真學(xué)習(xí)、歸納的基礎(chǔ)上,結(jié)合西方國(guó)家與我國(guó)現(xiàn)階段的ADR實(shí)踐,對(duì)我國(guó)ADR制度的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行較為細(xì)致和深入的研究,試圖探索一條科學(xué)定位、適合國(guó)情,能夠?qū)崿F(xiàn)與訴訟程序銜接、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的ADR糾紛解決機(jī)制。全文共分四個(gè)部分：第一部分著眼... 

【文章來(lái)源】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)四川省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：39 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
0. 導(dǎo)論
    0.1 問(wèn)題的提出
    0.2 文獻(xiàn)綜述
    0.3 論文思路
    0.4 論文創(chuàng)新點(diǎn)與不足
1. 對(duì)ADR的概念界定及內(nèi)容辨析
    1.1 對(duì)ADR的概念界定
        1.1.1 中外學(xué)者對(duì)的不同概念表述
        1.1.2 本文對(duì)ADR的概念表述
    1.2 對(duì)ADR的中文語(yǔ)境進(jìn)行辨析
    1.3 ADR的內(nèi)涵與外延
        1.3.1 談判協(xié)商達(dá)成和解是否屬于ADR范疇
        1.3.2 相關(guān)機(jī)構(gòu)的職能行使是否屬于ADR范疇
        1.3.3 仲裁是否屬于ADR范疇
2. 關(guān)于我國(guó)ADR的合理性與局限性分析
    2.1 ADR的合理性分析
        2.1.1 司法審判的有限性呼喚ADR的出現(xiàn)
        2.1.2 ADR本身所具有的優(yōu)勢(shì)使其受到社會(huì)的高度重視和歡迎
    2.2 ADR的局限性分析
        2.2.1 法律上的缺位
        2.2.2 可能的非正義性
        2.2.3 可能壓抑權(quán)利機(jī)制的形成
3. ADR在糾紛解決中的理性定位
    3.1 ADR的功能探析
    3.2 ADR與訴訟的關(guān)系
4. ADR與訴訟在糾紛處理中的的有效對(duì)接
    4.1 案件適用范圍銜接
    4.2 程序銜接
    4.3 效力銜接
參考文獻(xiàn)
后記
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“訴前調(diào)解”與法院的角色[J]. 傅郁林.  法律適用. 2009(04)
[2]論我國(guó)大調(diào)解機(jī)制的構(gòu)建——兼析大調(diào)解與ADR的關(guān)系[J]. 章武生.  法商研究. 2007(06)
[3]構(gòu)建中國(guó)本土化ADR制度的思考[J]. 劉曉紅.  河北法學(xué). 2007(02)
[4]美國(guó)司法ADR之考察[J]. 楊嚴(yán)炎.  當(dāng)代法學(xué). 2006(04)
[5]論德國(guó)的起訴前強(qiáng)制調(diào)解制度[J]. 章武生,張大海.  法商研究. 2004(06)
[6]論ADR對(duì)重塑我國(guó)非訴訟糾紛解決體系的意義[J]. 杜聞.  政法論壇. 2003(03)
[7]英國(guó)民事司法改革架構(gòu)中的ADR及其借鑒意義[J]. 蔡從燕.  福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(02)
[8]司法ADR之研究[J]. 章武生.  法學(xué)評(píng)論. 2003(02)
[9]當(dāng)代中國(guó)非訴訟糾紛解決機(jī)制的完善與發(fā)展[J]. 范愉.  學(xué)海. 2003(01)
[10]從美國(guó)的ADR看我國(guó)訴訟調(diào)解的困境與出路[J]. 賈連杰,陳攀.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2000(01)

碩士論文
[1]ADR法律問(wèn)題研究[D]. 李杰.湖南師范大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3562522