人工智能是新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的核心驅動力,智能司法則是人工智能在司法領域的深度應用。智能司法承擔著改革者的殷切期望,但我們也要認識到,司法人工智能本身存在著概率預測不準、隱含目標價值、與法律語言難以彌合等深層問題,需要我們在智能司法應用初期就對其進行風險控制,從審判理念、倫理規(guī)制、數(shù)據(jù)利用等方面探索應對策略,促進智能司法的可持續(xù)發(fā)展。 

【文章來源】：學術交流. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、對智能司法的期待
    (一)進一步深化司法改革的突破口
    (二)讓人民群眾感受到司法的公平正義
    (三)以人工智能實現(xiàn)司法“彎道超車”
二、智能司法的潛在風險
    (一)概率預測的不準確性
    (二)人工標注隱含價值目標
    (三)計算機思維與法律語言的張力
三、智能司法的應用建議
    (一)確立以人為主導的審判理念
    (二)設立智能系統(tǒng)的倫理要求
    (三)把握數(shù)據(jù)利用的尺度
四、結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]司法大數(shù)據(jù)與人工智能技術應用的風險及倫理規(guī)制[J]. 王祿生.  法商研究. 2019(02)
[2]司法人工智能的中國進程:功能替代與結構強化[J]. 錢大軍.  法學評論. 2018(05)
[3]智能互聯(lián)網(wǎng)時代的法律變革[J]. 馬長山.  法學研究. 2018(04)
[4]人工智能輔助刑事裁判的不確定性風險及其防范——美國威斯康星州訴盧米斯案的啟示[J]. 朱體正.  浙江社會科學. 2018(06)
[5]人工智能時代的司法權之變[J]. 季衛(wèi)東.  東方法學. 2018(01)
[6]司法應以公平正義為引領[J]. 曹俊.  人民論壇. 2017(33)
[7]司法裁判人工智能化的可能性及問題[J]. 吳習彧.  浙江社會科學. 2017(04)
[8]智慧法院的法理審思[J]. 徐駿.  法學. 2017(03)
[9]新一輪司法改革的可能與限度[J]. 馬長山.  政法論壇. 2015(05)
[10]法律語言優(yōu)化與司法公正的實現(xiàn)[J]. 潘慶云.  法治論叢(上海政法學院學報). 2007(05)



本文編號：3562933