本文關(guān)鍵詞：檢察機(jī)關(guān)適用非法證據(jù)排除規(guī)則問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2012年3月14日《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱“新刑訴法”)明確了排除非法證據(jù)的有關(guān)內(nèi)容,要求偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)在刑事訴訟活動(dòng)中發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)時(shí),也應(yīng)當(dāng)予以排除,不得作為定案的依據(jù)。檢察機(jī)關(guān)作為刑事訴訟活動(dòng)的主體之一,既是刑事訴訟的監(jiān)督機(jī)關(guān),又是刑事案件的偵查機(jī)關(guān)。非法證據(jù)排除規(guī)則的適用,不僅給檢察工作帶來(lái)挑戰(zhàn),同時(shí)由于規(guī)定較為原則、缺乏可操作性,使得檢察實(shí)務(wù)人員更加無(wú)措。因此,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)妥善應(yīng)對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則帶來(lái)的沖擊和挑戰(zhàn),以確保程序正義,維護(hù)司法公正。筆者分四部分進(jìn)行論述：第一部分對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則進(jìn)行了闡述與分析,并提出了我國(guó)關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的理論和實(shí)踐現(xiàn)狀。第二部分介紹的是兩大法系主要國(guó)家的非法證據(jù)排除規(guī)則的情況,并與我國(guó)的規(guī)定進(jìn)行了比較分析。第三部分是我國(guó)檢察機(jī)關(guān)適用該規(guī)則存在的困境,主要是自偵部門(mén)、偵查監(jiān)督部門(mén)、公訴部門(mén)在適用時(shí)存在的問(wèn)題。第四部分是我國(guó)檢察機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則的建議,主要是從檢察機(jī)關(guān)自偵部門(mén)、偵監(jiān)部門(mén)、公訴部門(mén)的角度出發(fā),提出檢察機(jī)關(guān)適用該規(guī)則的對(duì)策。
【關(guān)鍵詞】：檢察機(jī)關(guān) 非法證據(jù) 非法證據(jù)排除規(guī)則
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2;D926.3
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 第1章 刑事訴訟中非法證據(jù)排除規(guī)則的概述7-16
• 1.1 非法證據(jù)排除規(guī)則的相關(guān)概念7-9
• 1.1.1 非法證據(jù)的概念7-8
• 1.1.2 非法證據(jù)排除規(guī)則的概念8-9
• 1.2 非法證據(jù)排除規(guī)則的價(jià)值9-11
• 1.2.1 保障人權(quán)9-10
• 1.2.2 限制權(quán)力濫用10-11
• 1.2.3 維護(hù)司法公正11
• 1.3 我國(guó)關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的理論和實(shí)踐現(xiàn)狀11-16
• 1.3.1 理論研究現(xiàn)狀11-12
• 1.3.2 立法和司法實(shí)踐現(xiàn)狀12-16
• 第2章 國(guó)內(nèi)外刑事訴訟中非法證據(jù)排除規(guī)則的比較16-21
• 2.1 英美法系主要國(guó)家刑事訴訟中非法證據(jù)排除規(guī)則16-18
• 2.1.1 美國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則16-17
• 2.1.2 英國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則17-18
• 2.2 大陸法系主要國(guó)家刑事訴訟中非法證據(jù)排除規(guī)則18-19
• 2.2.1 德國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則18-19
• 2.2.2 日本的非法證據(jù)排除規(guī)則19
• 2.3 我國(guó)與兩大法系主要國(guó)家非法證據(jù)排除規(guī)則比較19-21
• 第3章 我國(guó)檢察機(jī)關(guān)適用非法證據(jù)排除規(guī)則存在的困境21-28
• 3.1 非法證據(jù)排除對(duì)自偵部門(mén)帶來(lái)的沖擊21-23
• 3.1.1 自偵部門(mén)的職能定位受到?jīng)_擊21-22
• 3.1.2 自偵案件的偵查模式面臨挑戰(zhàn)22-23
• 3.1.3 辦案人的偵查技能和證據(jù)意識(shí)受到?jīng)_擊23
• 3.2 非法證據(jù)排除給偵查監(jiān)督工作帶來(lái)的影響23-25
• 3.2.1 介入時(shí)間的滯后,難以及時(shí)發(fā)現(xiàn)和排除非法證據(jù)24
• 3.2.2 部分規(guī)定的不合理,影響非法證據(jù)排除的適用24-25
• 3.2.3 辦案期限不足,嚴(yán)重制約了排除非法證據(jù)25
• 3.2.4 監(jiān)督方式單一,影響發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)成效25
• 3.3 非法證據(jù)排除對(duì)審查起訴工作帶來(lái)的挑戰(zhàn)25-28
• 3.3.1 發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)的線索困難26
• 3.3.2 調(diào)查核實(shí)非法證據(jù)困難26
• 3.3.3 依法排除非法證據(jù)困難26-28
• 第4章 檢察機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則的建議28-39
• 4.1 自偵部門(mén)應(yīng)對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則的建議28-31
• 4.1.1 轉(zhuǎn)變辦案理念28
• 4.1.2 重視初查取證28-29
• 4.1.3 重視收集口供以外的證據(jù)29
• 4.1.4 重視收集證明取證合法性的證據(jù)29-31
• 4.1.5 強(qiáng)化偵查階段的監(jiān)督機(jī)制31
• 4.2 審查逮捕階段應(yīng)對(duì)非法證據(jù)排除的建議31-34
• 4.2.1 建立非法證據(jù)的發(fā)現(xiàn)機(jī)制31-33
• 4.2.2 建立非法證據(jù)排除的調(diào)查核實(shí)機(jī)制33-34
• 4.2.3 建立非法證據(jù)的排除機(jī)制34
• 4.3 審查起訴階段應(yīng)對(duì)非法證據(jù)排除的建議34-39
• 4.3.1 建立非法證據(jù)的發(fā)現(xiàn)機(jī)制35-36
• 4.3.2 建立非法證據(jù)的核查機(jī)制36-37
• 4.3.3 建立非法證據(jù)的排除機(jī)制37-38
• 4.3.4 建立非法證據(jù)排除的權(quán)利救濟(jì)機(jī)制38-39
• 結(jié)語(yǔ)39-40
• 致謝40-41
• 參考文獻(xiàn)41-42

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊文兵;張國(guó)鋒;;非法證據(jù)排除規(guī)則價(jià)值分析[J];綏化學(xué)院學(xué)報(bào);2006年06期

2 徐鶴喃;;我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則之多視角推動(dòng)[J];法學(xué);2007年01期

3 李鼎鼎;;淺析非法證據(jù)排除規(guī)則[J];內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年S1期

4 徐嘎;張丹;;我國(guó)非法證據(jù)排除制度的反思與重構(gòu)[J];山東審判;2009年04期

5 林則奘;;非法證據(jù)排除規(guī)則的迷失及破解[J];東方法學(xué);2009年06期

6 楊裕寧;李平盛;;論我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的不足與完善[J];商業(yè)文化(下半月);2011年04期

7 馬娟娟;;關(guān)于“非法證據(jù)排除規(guī)定”的評(píng)析[J];法制與社會(huì);2011年13期

8 宋士月;俞澤迪;;我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)定的困境與出路[J];湛江師范學(xué)院學(xué)報(bào);2011年05期

9 張雨萌;;我國(guó)非法證據(jù)排除程序的完善[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2012年03期

10 粱鏘;;排除非法證據(jù)面臨的難題及對(duì)策——以《非法證據(jù)排除規(guī)定》為視角[J];法制與社會(huì);2013年34期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 潘偉明;;刑事非法證據(jù)排除的困境與出路——以《“兩高三部”刑事非法證據(jù)排除規(guī)定》為視角[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

2 田健偉;葛海濤;;監(jiān)所檢察視野下的非法證據(jù)排除問(wèn)題[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

3 尹暢;;非法證據(jù)排除規(guī)則給檢察工作帶來(lái)的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)策略研究[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

4 吳仁義;張鳳京;;“非法證據(jù)排除”的若干思考[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

5 邱晶;陳月飛;;非法證據(jù)排除規(guī)則在實(shí)踐中面臨的問(wèn)題及破解建議[A];第九屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

6 溫輝;;非法證據(jù)排除規(guī)則的意義與責(zé)任——一種人權(quán)視角[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實(shí)[C];2012年

7 維英;;論檢察機(jī)關(guān)如何貫徹落實(shí)非法證據(jù)排除制度[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

8 陳雷;;非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)自偵工作的影響[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

9 劉慧;李斌;;公訴工作中非法證據(jù)排除規(guī)則的適用[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

10 遲東軍;張瑞禎;;非法證據(jù)排除的實(shí)務(wù)研究[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院、上海市寶山區(qū)人民檢察院 馬貴翔 胡巧絨;非法證據(jù)排除三問(wèn)題研究[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

2 本報(bào)記者 楊傲多 本報(bào)通訊員 李嘉;內(nèi)江中院宣判四川“非法證據(jù)排除”第一案[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

3 遼寧省大連市人民檢察院 王春蕾;非法證據(jù)排除規(guī)則是否適用于電子數(shù)據(jù)[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

4 本報(bào)評(píng)論員 王義偉;將“非法證據(jù)排除程序”進(jìn)行到底[N];中華工商時(shí)報(bào);2013年

5 黑龍江省鶴崗市興安區(qū)人民檢察院 謝麗;非法證據(jù)排除重在聽(tīng)取意見(jiàn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

6 李明 晟鏹;非法證據(jù)排除規(guī)則應(yīng)完善五項(xiàng)機(jī)制[N];江蘇法制報(bào);2013年

7 任能能 本報(bào)記者 侯建斌;非法證據(jù)排除的重點(diǎn)、難點(diǎn)和對(duì)策[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

8 最高人民法院刑三庭庭長(zhǎng) 戴長(zhǎng)林;非法證據(jù)排除制度運(yùn)行效果簡(jiǎn)析[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

9 記者 徐育　通訊員 王成玉;“非法證據(jù)排除規(guī)則試點(diǎn)項(xiàng)目”在鹽城啟動(dòng)[N];江蘇法制報(bào);2009年

10 李曉雯　江陰市檢察院提供;如何在司法實(shí)踐中 適用非法證據(jù)排除規(guī)則[N];江蘇法制報(bào);2009年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 謝佳宏;非法證據(jù)排除規(guī)則比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

2 楊宇冠;非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

3 杜學(xué)毅;中國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則構(gòu)建研究[D];吉林大學(xué);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 黃卓婭;關(guān)于刑事非法證據(jù)排除程序的探討[D];浙江工商大學(xué);2012年

2 張子龍;美國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的歷史考察[D];西南政法大學(xué);2014年

3 張艷霞;檢察機(jī)關(guān)適用非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)證研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

4 邢邁;云技術(shù)環(huán)境下的電子數(shù)據(jù)取證分析[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

5 向煦;我國(guó)非法證據(jù)排除問(wèn)題研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

6 趙煒;非法證據(jù)排除規(guī)則及在審查逮捕階段的適用[D];河北大學(xué);2014年

7 金愛(ài)玲;中韓非法證據(jù)排除規(guī)則適用范圍比較研究[D];延邊大學(xué);2015年

8 楊雷振;完善職務(wù)犯罪非法證據(jù)排除規(guī)則的思考[D];鄭州大學(xué);2015年

9 趙書(shū)暉;論非法證據(jù)排除規(guī)則的完善[D];延邊大學(xué);2015年

10 陶樹(shù)聲;非法證據(jù)排除的證明機(jī)制研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2015年

  本文關(guān)鍵詞：檢察機(jī)關(guān)適用非法證據(jù)排除規(guī)則問(wèn)題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：356208