本文關鍵詞：被追訴人會見權研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：“會見難”成為近兩年司法界熱議的話題,立法者已經給予高度重視,并致力于通過修訂程序法律以增強律師的執(zhí)業(yè)權利,從而改變會見難的現(xiàn)象。然而,殊不知律師單獨作為會見權的行使者有其自身難以突破的局限性,成為造成會見難的一個因素。將會見權定位于律師的權利,本身就是一種錯誤認識。企圖通過一味的保障律師的權利從而保障會見順利進行更是一種舍本逐末的做法。會見權是辯護權在偵查階段的首要體現(xiàn),是辯護權的一項下設權利。而辯護權自始就是犯罪嫌疑人、被告人的權利,是憲法賦予犯罪嫌疑人、被告人的一項基本權利。因此,會見權的主體應當是被追訴人。律師的辯護權來自于犯罪嫌疑人、被告人的權利委托和授予,辯護律師是被追訴人辯護權行使的協(xié)助者。同理可知,律師只是會見權的行使者,而非該權利的主體。被追訴人作為會見權的主體在法理上不具有任何的障礙,而且其具有不可替代的作用。賦予被追訴人會見權不僅能夠填補我國目前的立法漏洞、矯正立法偏差,而且還能彌補律師會見權的局限性,同時能夠在一定程度上促使控辯平衡,實現(xiàn)程序正義。最后,筆者將嘗試性地從確立自由會見原則、明確會見的內容、完善對被追訴人的權利告知制度、細化被追訴人會見律師的程序、建立值班律師制度、確立被追訴人會見權的司法救濟制度等方面為我國確立被追訴人會見權提出一點自己的建議和看法,以期待為解決“會見難”貢獻一點力量。本文主要以會見權權屬作為切入點,對被追訴人會見權進行較為系統(tǒng)的研究。主要采用文獻研究法、比較研究法等研究方法探究會見權的相關問題。全文共分為四個部分:首先,探究會見權的權屬。該部分主要介紹我國的立法者及部分學者針對會見權權屬所作出的爭論,以及筆者根據自己對會見權權屬的認識提出的新觀點,經過論證分析并得出結論:會見權的主體應為犯罪嫌疑人、被告人,即被追訴人會見權。而律師會見權的本質是律師在經過犯罪嫌疑人、被告人的委托授權后,可以行使會見權。律師會見權是被追訴人會見權的延伸。二者共同行使會見權,不可偏廢。其次,尋找支撐被追訴人會見權發(fā)展的理論依據。該部分主要從保障人權理論、程序主體理論、程序正義理論等法學理論對被追訴人會見權發(fā)展提供理論支撐。再次,分析目前我國賦予被追訴人會見權的必要性。賦予被追訴人會見權有很強的現(xiàn)實意義。該部分主要從應然和實然兩個層面分析我國目前有必要賦予被追訴人會見權。從應然層面看,我國到了理應設置被追訴人權利的時刻。從實然層面看,被追訴人會見權能夠填補立法漏洞、矯正立法偏差,還能夠突破律師單獨行使會見權的局限性。最后,探索被追訴人會見權的完善。該部分主要是根據我國國情,筆者分別從確立自由會見原則、明確會見權的內容、細化被追訴人會見律師的程序、完善對被追訴人的權利告知制度、建立值班律師制度、確立被追訴人會見權的司法救濟制度等六個方面嘗試地提出保障被追訴人會見權的對策建議。
【關鍵詞】：會見權 被追訴人會見權 律師會見權 控辯平衡
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D926
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-13
• 一、會見權的權屬之辨13-20
• （一） 會見權權屬之爭13-14
• （二） 會見權是被追訴人的權利14-20
• 二、被追訴人會見權的理論依據20-23
• （一） 賦予被追訴人會見權是人權保障的必然要求20-21
• （二） 賦予被追訴人會見權是被追訴人程序主體性的體現(xiàn)21-22
• （三） 賦予被追訴人會見權是實現(xiàn)程序正義的必然要求22-23
• 三、我國賦予被追訴人會見權的必要性23-29
• （一） 賦予被追訴人會見權可以填補立法漏洞、矯正立法偏差23-27
• （二） 賦予被追訴人會見權可以彌補律師會見權的局限性27-29
• 四、被追訴人會見權制度的完善29-39
• （一） 確立自由會見原則29-31
• （二） 明確會見的內容31-33
• （三） 完善對被追訴人的權利告知制度33-35
• （四） 細化被追訴人會見律師的程序35-36
• （五） 建立值班律師制度36-37
• （六） 確立被追訴人會見權的司法救濟制度37-39
• 結論39-40
• 參考文獻40-42
• 作者簡介42-43
• 后記43

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 陳衛(wèi)東;李樹民;;論刑事被追訴人權利保障的發(fā)展趨勢[J];江海學刊;2009年05期

2 張璐;;刑事被追訴人速審權之保障與救濟[J];山東審判;2012年03期

3 潘惠云;王麗超;;中國視域下刑事被追訴人人權保障的困境與出路[J];山西青年;2013年22期

4 劉懷印;淺論被追訴人人權保障的憲法原理[J];天中學刊;2003年04期

5 肖輝;背景與意義——刑事被追訴人知情權的提出[J];河北法學;2005年06期

6 林林;;刑事被追訴人之質證權探究[J];晉陽學刊;2006年03期

7 周洪波;;被追訴人合法權益保障機制研究[J];北京人民警察學院學報;2006年05期

8 李昌平;蔣林;;被追訴人合法權益保障的考察——從人權的角度[J];安徽警官職業(yè)學院學報;2006年05期

9 肖輝;;應然與實然——刑事被追訴人知情權的現(xiàn)狀評析及其擴展[J];河北法學;2007年01期

10 卞建林;林林;;被追訴人主體性權利構成論要[J];金陵法律評論;2007年01期

中國重要會議論文全文數據庫 前1條

1 鄭青;;論被追訴人辯護權的有效行使與充分保障——以人權保障意識為視角[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：尊重和保障人權條款在刑事司法中的落實[C];2012年

中國重要報紙全文數據庫 前9條

1 陳學權;被追訴人的財產權保護：不該忽視的話題[N];檢察日報;2004年

2 向澤選 周曉燕;審查起訴中，，犯罪故意如何認定[N];檢察日報;2005年

3 卞建林;重構被追訴人主體性權利[N];檢察日報;2006年

4 程世國 楊勁松;刑事訴訟應保證被追訴人權利[N];黑龍江經濟報;2008年

5 華東政法大學 張棟;“扣押款物的處理”和“保全性扣押”亟待立法完善[N];檢察日報;2010年

6 福建省龍海市檢察院 林志標邋紀鳳華;福建龍海：拓展線索,追訴漏犯漏罪[N];檢察日報;2008年

7 楊建忠;被告人死亡也可缺席判決[N];江蘇法制報;2007年

8 本報記者 趙文　王焰 整理;中青年專家：四川法學人才品牌[N];四川法制報;2013年

9 王琳;律師“擴權”以保障公民權利[N];東方早報;2005年

中國博士學位論文全文數據庫 前9條

1 尹曉紅;我國憲法中被追訴人獲得辯護權之保障[D];華東政法大學;2011年

2 林林;被追訴人的主體性權利論[D];中國政法大學;2006年

3 屈新;被追訴人的人權保障研究[D];中國政法大學;2006年

4 王弘寧;美國被追訴人刑事法律權利保護研究[D];吉林大學;2012年

5 韓陽;被追訴人的憲法權利[D];中國政法大學;2005年

6 周強;我國保護被追訴人人身自由憲法條款之實施[D];華東政法大學;2011年

7 尹茂國;沖突與平衡：被追訴人權利保障研究[D];吉林大學;2010年

8 唐芳;刑事司法報道規(guī)制研究[D];西南政法大學;2010年

9 初殿清;刑事司法平等論[D];中國政法大學;2009年

中國碩士學位論文全文數據庫 前10條

1 莊勤樂;人權視角下我國被追訴人辯護權保障問題研究[D];廣州大學;2010年

2 周陽;被追訴人權利保障研究[D];吉林大學;2007年

3 韓金橋;媒體報道中被追訴人權利的保護[D];西南政法大學;2011年

4 溫祖珍;論被追訴人辯解[D];山東大學;2014年

5 趙紅美;未成年被追訴人訴訟權利保障問題研究[D];河北大學;2015年

6 馬康;違法所得沒收程序證據問題研究[D];中國政法大學;2015年

7 劉蕾蕾;未成年刑事被追訴人隱私權保護制度研究[D];華中師范大學;2015年

8 莫晶;“不得強迫任何人證實自己有罪”的制度保障研究[D];山西大學;2015年

9 鄭淑淼;刑事被追訴人財產權保障機制研究[D];華東政法大學;2015年

10 吳俊霞;被追訴人自主性辯護權研究[D];華東政法大學;2015年

  本文關鍵詞：被追訴人會見權研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：347918