本文關(guān)鍵詞：公訴案件撤回起訴制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：公訴案件撤回起訴制度,即檢察院在提起公訴之后,發(fā)現(xiàn)了本就不應(yīng)起訴或者不必起訴的時(shí)候,可以撤回已經(jīng)提起的控訴。撤回起訴是現(xiàn)代公訴權(quán)理論發(fā)展的應(yīng)有之義,是公訴權(quán)的一項(xiàng)重要權(quán)能。撤回起訴權(quán)的行使,對(duì)檢察機(jī)關(guān)與法院的職權(quán)平衡以及當(dāng)事人的訴訟利益有著很大的影響,但是目前我國(guó)現(xiàn)行的刑事訴訟法對(duì)撤回起訴制度卻沒(méi)有明確的規(guī)定,而是通過(guò)兩高的司法解釋來(lái)對(duì)其加以規(guī)定,撤回起訴的原由和司法救濟(jì)欠缺,撤回起訴之后的處理程序混亂,因此對(duì)我國(guó)撤回起訴制度進(jìn)行重構(gòu)與優(yōu)化實(shí)為必要。本文的引言部分概述了公訴案件撤回起訴制度在我國(guó)司法實(shí)踐中重要作用、當(dāng)前立法現(xiàn)狀以及存在的主要問(wèn)題、近年來(lái)國(guó)內(nèi)外諸多學(xué)者關(guān)于這一制度的不同觀(guān)點(diǎn),以確定研究方向。第一章對(duì)公訴案件撤回起訴制度立法沿革進(jìn)行了闡述,針對(duì)該制度在立法與司法上存在的矛盾沖突角度進(jìn)行分析,指出該制度在我國(guó)立法上存在的問(wèn)題與不足。第二章介紹公訴案件撤回起訴制度的性質(zhì)及效力的理論爭(zhēng)議,提出個(gè)人見(jiàn)解。第三章闡述公訴案件撤回起訴制度在我國(guó)司法實(shí)踐過(guò)程中存在的問(wèn)題。公訴案件撤回起訴制度的主要問(wèn)題在于法律基礎(chǔ)薄弱,法律效力不明,以至于給司法活動(dòng)造成了混亂。第四章分別從撤回起訴制度的重構(gòu)原則、立法完善、強(qiáng)化制約機(jī)制三個(gè)方面提出完善我國(guó)公訴案件撤回起訴制度的建議。
【關(guān)鍵詞】：公訴案件撤回起訴 法律效力 適用事由 救濟(jì)方式
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 中文摘要6-7
• Abstract7-9
• 引言9-13
• 一、論文選題意義9-10
• 二、現(xiàn)有研究成果綜述10-11
• 三、研究方法與思路11-13
• 第一章 公訴案件撤回起訴制度沿革13-18
• 一、1979年刑訴法13-14
• 二、1996年刑訴法14
• 三、1998年《解釋》和1999年《規(guī)則》14-15
• 四、2007年《最高人民檢察院關(guān)于公訴案件撤回起訴若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》15-16
• 五、2012年刑訴法及兩高司法解釋16-18
• 第二章 公訴案件撤回起訴制度的理論爭(zhēng)議18-22
• 一、公訴案件撤回起訴權(quán)的性質(zhì)18-19
• 二、公訴案件撤回起訴制度的效力19-22
• 第三章 公訴案件撤回起訴制度的實(shí)踐問(wèn)題22-25
• 一、立法缺位22-23
• 二、司法解釋的規(guī)定不完善23-24
• 三、功能異化24-25
• 第四章 完善我國(guó)公訴案件撤回起訴制度的建議25-31
• 一、撤回起訴制度的重構(gòu)原則25-26
• 二、在《刑事訴訟法》中增加相關(guān)規(guī)定26-28
• 三、強(qiáng)化撤回起訴制度的制約機(jī)制28-31
• 結(jié)論31-32
• 參考文獻(xiàn)32-35
• 附件35

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 于書(shū)峰;撤回起訴要保證當(dāng)事人能行使救濟(jì)權(quán)利[J];人民檢察;2005年01期

2 顧靜薇;;論撤回起訴的規(guī)范化[J];中國(guó)刑事法雜志;2010年11期

3 毛永強(qiáng);;撤回起訴程序的再認(rèn)識(shí)與適用[J];人民檢察;2012年24期

4 ;判決宣告前,檢察院可否撤回起訴補(bǔ)充偵查?[J];人民檢察;2001年05期

5 何志剛;公訴案件撤回起訴亟待完善的三個(gè)問(wèn)題[J];人民檢察;2002年08期

6 謝聞波;試論撤回起訴后再行起訴的條件[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

7 黎仲誠(chéng);撤回起訴權(quán)之研究[J];廣西社會(huì)科學(xué);2002年01期

8 謝聞波;淺談撤回起訴后再行起訴的條件[J];上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年02期

9 柴軍;;司法實(shí)踐離不開(kāi)刑事撤回起訴[J];中國(guó)檢察官;2006年07期

10 吳常青;;美國(guó)刑事訴訟中撤回起訴及其借鑒意義[J];中國(guó)刑事法雜志;2010年04期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 河南省新安縣人民檢察院 馬玉紅 韓伊婷;撤回起訴重新偵查案件不能一退了之[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

2 宋飛;淺析撤回起訴的性質(zhì)[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

3 趙思民 陳小波;宜規(guī)范撤回起訴的條件和程序[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

4 孟憲揚(yáng);論公訴案件的撤回起訴[N];經(jīng)濟(jì)信息時(shí)報(bào);2005年

5 郝銀鐘;“撤回起訴”現(xiàn)象應(yīng)予廢止[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

6 劉繼國(guó);完善撤回起訴制度的六點(diǎn)建議[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

7 于書(shū)峰;公訴案件撤回起訴的四個(gè)問(wèn)題[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

8 安徽省宣城市宣州區(qū)檢察院 丁能寶;公訴案件撤回起訴不具有終結(jié)訴訟的效力[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

9 趙珩舒 王巖;我國(guó)刑事撤回起訴制度的實(shí)施難點(diǎn)[N];協(xié)商新報(bào);2009年

10 北京市人民檢察院 石磊;應(yīng)嚴(yán)格把握撤回起訴的適用條件[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉曉旭;民事撤回起訴制度研究[D];山東大學(xué);2013年

2 王閆明;公訴案件撤回起訴制度研究[D];山東大學(xué);2015年

3 朱思思;檢察機(jī)關(guān)撤回起訴問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

4 朱潔;論公訴案件撤回起訴制度[D];華東政法大學(xué);2011年

5 李仕英;二審是否可以撤回起訴的問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2012年

6 王耕巖;民事撤回起訴制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2012年

7 楊帥閣;檢察機(jī)關(guān)撤回起訴制度研究[D];華中師范大學(xué);2013年

8 鐘礦星;論我國(guó)民事二審程序中原審原告的撤回起訴權(quán)[D];西南政法大學(xué);2014年

9 唐韌;公訴案件撤回起訴制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

10 淡倩;公訴案件撤回起訴問(wèn)題研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2007年

  本文關(guān)鍵詞：公訴案件撤回起訴制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：347908