本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)辯護(hù)律師刑事豁免權(quán)的現(xiàn)狀與完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：刑辯是指在刑事案件的辦理過(guò)程中,犯罪嫌疑人或被告人,委托第三人或者自己替自己爭(zhēng)取權(quán)利,減輕或免除處罰的行為。律師在代理刑事案件的過(guò)程中,其行使的權(quán)利就是辯護(hù)權(quán),主要職責(zé)就是維護(hù)犯罪嫌疑人或被告人的合法權(quán)利。辯護(hù)權(quán)的法律淵源來(lái)自于憲法,是任何法律不可剝奪的一項(xiàng)基本權(quán)利。律師刑事豁免權(quán)是指律師在法庭上發(fā)表的舉證、質(zhì)證意見(jiàn)和辯護(hù)、辯論言論受法律保護(hù)。任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人一般不得因律師在法庭上發(fā)表的舉證、質(zhì)證意見(jiàn),辯護(hù)言論而追究律師誹謗或包庇等刑事法律責(zé)任辯護(hù)律師作為普通公民其人權(quán)收到保護(hù)是理所應(yīng)當(dāng),但是基于辯護(hù)律師的特殊職業(yè)身份,其人身權(quán)利更容易受到侵犯,所以有必要對(duì)其職業(yè)行為賦予特殊的刑事豁免權(quán),以更好的保護(hù)其人權(quán)。更加合理、充分地賦予辯護(hù)律師刑事豁免權(quán)是中在法治社會(huì)的發(fā)展道路上必須采納的制度,體現(xiàn)著我國(guó)法律制度的更加完善。 本文正文分為三個(gè)部分,第一個(gè)部分為辯護(hù)律師刑事豁免權(quán)作出概述,并且通過(guò)對(duì)國(guó)外對(duì)刑辯律師豁免權(quán)的規(guī)定進(jìn)行研究分析,將國(guó)內(nèi)外在這方面的理論、實(shí)踐進(jìn)行對(duì)比；在我國(guó)刑事法律規(guī)定以及律師法中雖有對(duì)刑辯律師的刑事豁免權(quán)進(jìn)行含糊表述,然而卻缺乏可以落實(shí)的內(nèi)容,但是刑事豁免權(quán)已經(jīng)被法律學(xué)者普遍接受并且認(rèn)識(shí)到在刑事豁免權(quán)落實(shí)在法律中的必要性。在理論的研究過(guò)程中,對(duì)刑事豁免權(quán)的概念并不統(tǒng)一,但是角度基本一致,都認(rèn)為刑事豁免權(quán)是在刑事案件的程序當(dāng)中,針對(duì)的是律師在辯護(hù)過(guò)程中的舉證質(zhì)證的言論豁免,而且僅僅局限于刑事責(zé)任的豁免。對(duì)豁免權(quán)進(jìn)行定義的角度都是律師的刑事豁免權(quán),不同的是對(duì)刑事豁免權(quán)的適用范圍定義的不同。對(duì)此學(xué)界有兩種主流觀點(diǎn)：第一種僅僅將豁免權(quán)規(guī)定在法庭辯論上,第二種觀點(diǎn)將豁免權(quán)范圍擴(kuò)大到舉證質(zhì)證意見(jiàn)上。中國(guó)當(dāng)下,律師行業(yè)規(guī)范以及律師職業(yè)過(guò)程中權(quán)益的保護(hù)越來(lái)越受到廣泛關(guān)注,保護(hù)律師合法權(quán)益,為律師提供更好的執(zhí)業(yè)環(huán)境,成為構(gòu)建中國(guó)法治社會(huì)的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。本文第一部還分通過(guò)對(duì)我國(guó)眼下律師職業(yè)環(huán)境分析、我國(guó)司法制度的完善需要以及對(duì)英、美、法立法對(duì)律師刑事豁免權(quán)的規(guī)定的研究,分析在我國(guó)目前完善辯護(hù)律師刑事豁免權(quán)的必要性。第二部分則是著眼現(xiàn)實(shí),將我國(guó)辯護(hù)律師豁免權(quán)制度的缺失的原因、該制度不完善的具體程度以及引起的嚴(yán)重后果從自己的角度作出了闡述；我國(guó)的法律文化與訴訟模式均不利于完善辯護(hù)律師刑事豁免權(quán),而我國(guó)現(xiàn)有法律對(duì)辯護(hù)律師刑事豁免權(quán)的規(guī)定又缺乏可落實(shí)的具體內(nèi)容,由此導(dǎo)致了我國(guó)的律師越來(lái)越不愿意代理刑事案件,《刑法》第306條這個(gè)被業(yè)界稱為是“律師偽證罪”的利劍,導(dǎo)致律師因刑事辯護(hù)而被抓、被捕、被判的事件屢見(jiàn)報(bào)端�！稗q護(hù)未完身先禁”的情況也是常事。多年來(lái),不少律師因代理刑事案件而身陷囚牢,讓我們不得不發(fā)出“膽戰(zhàn)心驚做律師”的嘆息；這樣“高風(fēng)險(xiǎn)”的執(zhí)業(yè)環(huán)境,直接挫傷了律師辦理刑事案件的積極性。在全國(guó)范圍內(nèi),刑事案件律師的參與率逐年呈下降趨勢(shì),現(xiàn)不到30%。以北京為例,北京律師業(yè)的發(fā)展位居全國(guó)前列,但近年卻出現(xiàn)了兩個(gè)現(xiàn)象,一是辦理刑事案件的律師越來(lái)越少,有的律師干脆拒絕辦理刑事案件。二是律師辦理刑事案件的風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大,北京市律師協(xié)會(huì)曾經(jīng)做過(guò)調(diào)查,因辦案而觸犯法律的80%是辦理刑事案件的律師。造成了近年來(lái)雖然各地法院受理刑事案件數(shù)量飆升,但是律師參與刑事辯護(hù)的案件比例卻在不斷下降,一些律師卻“不敢辦刑事案”(即擔(dān)任辯護(hù)人)的困境,目前我國(guó)70%以上事關(guān)被告人生死攸關(guān)的刑事案件無(wú)律師介入,即大多數(shù)被告人都是自辯或請(qǐng)親友代理,使我國(guó)目前的刑事辯護(hù)成了真正的“刑辯難”。對(duì)律師界來(lái)說(shuō),刑辯難意味著在這個(gè)堅(jiān)壁面前,它成了我國(guó)刑辯律師的“分水嶺”：要么不畏艱難,百折不悔,秉承律師追尋人間正義的操守,可歌可泣；要么“隨大流”,就事論事,“把該說(shuō)的說(shuō)了、該做的做了”,走完程序,難顧結(jié)果；要么在法庭上充當(dāng)一個(gè)“唱戲的”,法庭下扮演自謔的“皮條客”,與極個(gè)別不固守職業(yè)道德的法官狼狽為奸,算計(jì)當(dāng)事人。第三個(gè)部分則是對(duì)我國(guó)辯護(hù)律師刑事豁免權(quán)的完善提出了自己的觀點(diǎn),包括論述刑辯律師刑事豁免權(quán)的前提、完善辯護(hù)律師刑事豁免權(quán)的積極意義以及從立法、行政等方面出臺(tái)相應(yīng)措施完善辯護(hù)律師刑事豁免權(quán),保護(hù)刑辯律師的合法權(quán)益。離開(kāi)立法方面的支持,筆者認(rèn)為僅從其他方面著手完善刑辯律師的豁免權(quán)都是空洞且缺乏實(shí)際意義的,根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)保護(hù)刑辯律師權(quán)益的目的,只有在實(shí)體、程序立法有明確且具有可實(shí)施性的規(guī)定后,完善刑辯律師的刑事豁免權(quán)才有實(shí)現(xiàn)的可能,修改刑法306條的犯罪主體,對(duì)指控律師唆使、脅迫被告人、證人改變證言或作偽證罪的犯罪證據(jù)加以限制規(guī)定,并且明確規(guī)定辦理這類(lèi)案件的公訴人、偵查人員回避制度,都是從立法上完善我國(guó)刑辯律師刑事豁免權(quán)的可行手段。
【關(guān)鍵詞】：辯護(hù) 刑事豁免權(quán) 人權(quán) 法治
【學(xué)位授予單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D926.5;D925.2
【目錄】：

• 摘要4-7
• Abstract7-10
• 0. 導(dǎo)論10-11
• 1. 域外辯護(hù)律師刑事豁免權(quán)啟示與我國(guó)理論研究11-17
• 1.1 辯護(hù)律師刑事豁免權(quán)的概念、特征12-14
• 1.1.1 、概念分析12
• 1.1.2 、刑事豁免權(quán)的基本特征12-14
• 1.2 域外辯護(hù)律師刑事豁免權(quán)考察與啟示14-17
• 1.2.1 、英國(guó)法律關(guān)于辯護(hù)律師刑事豁免權(quán)的規(guī)定14-15
• 1.2.2 、法國(guó)法律對(duì)辯護(hù)律師的刑事豁免權(quán)的保護(hù)15-16
• 1.2.3 、美國(guó)的刑事豁免制度16-17
• 2. 我國(guó)辯護(hù)律師刑事豁免權(quán)的立法與實(shí)踐現(xiàn)狀17-22
• 2.1 我國(guó)辯護(hù)律師刑事豁免制度之立法觀察17-18
• 2.2 我國(guó)刑辯律師執(zhí)業(yè)中刑事豁免之實(shí)踐觀察18-19
• 2.3 我國(guó)辯護(hù)律師刑事豁免權(quán)缺失的原因19-22
• 2.3.1 、法律文化缺陷20-21
• 2.3.2 、訴訟模式缺陷21-22
• 3. 辯護(hù)律師刑事豁免制度的完善22-31
• 3.1 完善律師辯護(hù)律師刑事豁免權(quán)的積極意義22-26
• 3.1.1 、保障人權(quán)的必要22-24
• 3.1.2 、制約權(quán)力24
• 3.1.3 、司法公正24-25
• 3.1.4 、意義25-26
• 3.2 律師刑事辯護(hù)豁免的前提26-27
• 3.2.1 、律師刑事辯護(hù)的刑事豁免只能限定發(fā)生在律師依法執(zhí)業(yè)活動(dòng)中,非執(zhí)業(yè)活動(dòng)產(chǎn)生的刑事責(zé)任不能豁免26
• 3.2.2 、辯護(hù)律師只有在從事刑事辯護(hù)的過(guò)程中方可享有豁免權(quán)26
• 3.2.3 、律師享有的豁免權(quán)所豁免的責(zé)任僅指刑事責(zé)任26-27
• 3.3 完善律師刑事辯護(hù)豁免制度的內(nèi)容27-31
• 3.3.1 、明確享有權(quán)利的主體27
• 3.3.2 、確立行使權(quán)利的范圍27
• 3.3.3 、明確刑事豁免權(quán)中豁免責(zé)任的范圍27-28
• 3.3.4 、轉(zhuǎn)變對(duì)辯護(hù)律師的成見(jiàn)28
• 3.3.5 、完善對(duì)刑事豁免權(quán)的立法28-30
• 3.3.6 、增強(qiáng)律師行業(yè)的協(xié)會(huì)自律30-31
• 參考文獻(xiàn)31-33
• 后記33-34
• 致謝34

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 王俊民;律師庭審言論豁免權(quán)問(wèn)題探究[J];政治與法律;2001年02期

  本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)辯護(hù)律師刑事豁免權(quán)的現(xiàn)狀與完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：347746