本文關(guān)鍵詞：職業(yè)談話者之作證特免權(quán)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著社會進程的不斷發(fā)展，復(fù)雜的社會體系給法庭審理帶來諸多挑戰(zhàn)。法庭審理過程越來越成為民眾關(guān)注的焦點。這就對法官的裁判提出了更多更高的要求。法官要憑借法庭上的調(diào)查、質(zhì)證結(jié)果來對案件進行裁決。證人向法庭提供證言是法官查明案件事實的主要依據(jù)之一。證人提供證言的目的也是幫助法庭查明案件事實。為了事實真相的探明，證人有義務(wù)提供證言。但是，在實際訴訟過程中，有律師、醫(yī)生或心理咨詢師、神職人員等作為證人出于對自己與委托人、患者或者懺悔者之間建立的信任關(guān)系，可能會拒絕陳述某些事實。這種情況不是僅靠強制作證能夠解決的，更重要的是要確立證據(jù)規(guī)則以更好地使證人作證制度趨于完善。由此，作證特免權(quán)制度應(yīng)運而生。在某些情況下，證人可以拒絕對某些信息或交流內(nèi)容在法庭上加以披露，這是特免權(quán)的一項重要內(nèi)涵。但由于判例法的局限性，較少關(guān)注特免事項的類型化關(guān)系。本文研究的主要方向就是基于職業(yè)談話關(guān)系而對發(fā)達證據(jù)理論體系已經(jīng)涉及的特免權(quán)類型進行邏輯概括，并按職業(yè)關(guān)系之不同區(qū)分類型和特征�！奥殬I(yè)談話”這一概念是本文提出的一個必要的概括性新概念。通過對某些職業(yè)談話進行分析與討論，探究其可以作為特免權(quán)的條件，從而試圖歸納總結(jié)出可以判斷現(xiàn)有或未來出現(xiàn)的可能成為職業(yè)談話特免權(quán)關(guān)系的情況的標準，，這也是本文最大的研究意義。 本篇論文共有七章內(nèi)容。第一章主要從保護職業(yè)談話的現(xiàn)實意義說明職業(yè)談話的概念和特征，闡述保護職業(yè)談話的積極影響。 第二章到第六章就律師與委托人、精神治療與心理咨詢、神職人員與懺悔者、恢復(fù)性司法程序以及談判專家與談判對象間的職業(yè)談話作證特免權(quán)進行具體分析。 第七章主要對職業(yè)談話者作證特免權(quán)的一般規(guī)則進行歸納和總結(jié)。
【關(guān)鍵詞】：職業(yè)談話 作證 特免權(quán)
【學位授予單位】：蘇州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D916
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-7
• 目錄7-10
• 序言10-11
• 第一章 保護“職業(yè)談話”的現(xiàn)實意義11-19
• 一、 職業(yè)談話的概念及特征11-13
• （一） 職業(yè)談話的界定11
• （二） 職業(yè)談話作證特免權(quán)的特征及必要性11-13
• 二、 保護特定社會關(guān)系13-17
• （一） 律師保障委托人權(quán)利14-15
• （二） 心理咨詢師消除犯罪內(nèi)因15
• （三） 神職人員維護信仰15-17
• 三、 保護被服務(wù)者的利益17-19
• （一） 尊重被服務(wù)者的信息自決權(quán)17-18
• （二） 保護被服務(wù)者的法律自主地位18-19
• 第二章 保密義務(wù)與保密權(quán)：律師與委托人職業(yè)談話作證特免權(quán)19-26
• 一、 交流的目的20-21
• （一） 了解委托人情況及案件信息20
• （二） 提供法律服務(wù)20-21
• 二、 交流的基礎(chǔ)21-22
• （一） 存在委托關(guān)系21
• （二） 存在保密義務(wù)21-22
• 三、 交流的隱秘22-23
• 四、 例外23-26
• （一） 外因23-24
• （二） 內(nèi)因24-26
• 第三章 信任和放松：精神治療與心理咨詢職業(yè)談話作證特免權(quán)26-33
• 一、 交流目的27-28
• （一） 減少社會壓力27
• （二） 治愈心理問題27-28
• 二、 交流的基礎(chǔ)28-30
• （一） 充分信任28-29
• （二） 充分放松29-30
• 三、 交流的秘密性30-31
• （一） 患者權(quán)益30
• （二） 法律倫理30-31
• 四、 例外31-33
• （一） 外因31-32
• （二） 內(nèi)因32-33
• 第四章 信仰尊重：神職人員與懺悔者職業(yè)談話作證特免權(quán)33-38
• 一、 交流的目的33-34
• 二、 交流的基礎(chǔ)34-35
• （一） 真誠和信任34-35
• （二） 勇氣35
• 三、 交流的秘密性35-36
• 四、 例外36-38
• （一） 外因36-37
• （二） 內(nèi)因37-38
• 第五章 協(xié)商與妥協(xié)：恢復(fù)性司法中主持人與加害人職業(yè)談話作證特免權(quán)38-43
• 一、 恢復(fù)性司法中談話的重要性38-39
• 二、 恢復(fù)性司法中談話的目的39-41
• （一） 重塑加害人39-40
• （二） 彌補受害人40
• （三） 修復(fù)社區(qū)關(guān)系40-41
• 三、 恢復(fù)性司法中談話的基礎(chǔ)41-42
• （一） 加害人的誠懇41
• （二） 主持人的中立41
• （三） 受害人及主持人的信任41-42
• 四、 恢復(fù)性司法中談話的秘密性42-43
• 第六章 危機應(yīng)對：談判專家與談判對象職業(yè)談話作證特免權(quán)43-49
• 一、 談判專家機制的重要性43-44
• 二、 談判專家職業(yè)談話的目的44-46
• （一） 控制44
• （二） 解救44-46
• 三、 談判專家職業(yè)談話的基礎(chǔ)46-48
• （一） 傾聽并獲取信任46-47
• （二） 平穩(wěn)47-48
• 四、 談判專家職業(yè)談話的秘密性48-49
• 第七章 職業(yè)談話者作證特免權(quán)中的一般規(guī)則49-56
• 一、 什么樣的談話是職業(yè)談話50-53
• （一） 職業(yè)主體的認定50-52
• （二） 職業(yè)談話的目的52
• （三） 職業(yè)談話的相同基礎(chǔ)52-53
• （四） 對職業(yè)談話的保密53
• 二、 什么樣的主體享有職業(yè)談話作證特免權(quán)53-54
• 三、 職業(yè)談話作證特免權(quán)的例外54-56
• （一） 內(nèi)因：被服務(wù)者的放棄54-55
• （二） 外因：例外規(guī)定55-56
• 結(jié)束語56-57
• 參考文獻57-59
• 攻讀學位期間本人發(fā)表的論文59-60
• 致謝60-61

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 易延友;;特免權(quán)規(guī)則:美國的制度與實踐——兼論特免權(quán)規(guī)則的普遍性與差異性及中國語境下特免權(quán)規(guī)則的確立[J];證據(jù)科學;2009年04期

2 程榮斌;侯東亮;;恢復(fù)性司法的核心價值:尊重和修復(fù)[J];西部法學評論;2009年06期

3 Gordon Bazemore;Mark Umbreit;封利強;;四種恢復(fù)性司法模式之比較考察[J];西部法學評論;2010年03期

4 夏明貴;略論律師的證言特免權(quán)——從刑事訴訟角度的分析[J];廣西政法管理干部學院學報;2000年04期

5 張金明;;作證特免權(quán)的價值追問[J];廣西政法管理干部學院學報;2006年02期

6 王佳;司徒劍萍;;當代中國社會的宗教信仰和人際信任[J];世界宗教文化;2010年04期

7 譚中岳,李子勛,鐘杰氣;心理咨詢與治療中的道德與倫理問題[J];中國心理衛(wèi)生雜志;2003年07期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 吳立志;恢復(fù)性司法基本理念研究[D];吉林大學;2008年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 呂添盛;論律師作證特免權(quán)制度[D];中國政法大學;2011年

2 孫世崗;論證人拒絕作證權(quán)[D];安徽大學;2002年

3 周萍;試論刑事訴訟中的證人免證特權(quán)[D];中國政法大學;2005年

4 趙建新;論刑事訴訟中的證人特免權(quán)[D];蘇州大學;2004年

5 程海霞;刑事訴訟中的證人作證特免權(quán)制度研究[D];安徽大學;2006年

6 李玉敏;刑事訴訟證人作證特免權(quán)制度研究[D];河北大學;2007年

7 張瑜;論刑事訴訟中的證人作證特免權(quán)[D];中國政法大學;2010年

8 龔劍;刑事訴訟中的證人拒證權(quán)制度研究[D];復(fù)旦大學;2010年

  本文關(guān)鍵詞：職業(yè)談話者之作證特免權(quán)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：333230