本文關(guān)鍵詞：限制被執(zhí)行人高消費(fèi)制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：當(dāng)前我國民事執(zhí)行實(shí)務(wù)中,被執(zhí)行人在未履行完畢生效法律文書確定的給付義務(wù)情況下肆無忌憚的進(jìn)行高消費(fèi)行為的現(xiàn)象大量存在,不僅損害申請人權(quán)利的實(shí)現(xiàn),也嚴(yán)重影響著人民法院的司法權(quán)威形象。在理想的法治社會(huì)里,民眾基于其對法律的信仰,尊崇人民法院確定的生效法律文書并自動(dòng)履行生效法律文書所確定的給付義務(wù)。我國當(dāng)前民事執(zhí)行中“老賴”現(xiàn)象廣泛存在,“執(zhí)行難”問題凸顯,說明民眾對法律缺乏信仰。培育公民的法律信仰是法治中國建設(shè)的必然要求,也是破解我國“執(zhí)行難”問題的重要手段,但是,公民普遍信仰法律并非一朝一夕所能達(dá)到。為此,考慮到我國國情,為進(jìn)一步加大民事執(zhí)行力度,最大限度保護(hù)申請執(zhí)行人的合法權(quán)益以及維護(hù)法律的權(quán)威,我國探索建立了限制被執(zhí)行人高消費(fèi)制度。限制被執(zhí)行人高消費(fèi)制度是2010年出臺(tái)的一項(xiàng)新生法律制度,存在諸多問題和不足。筆者旨在通過對限高制度進(jìn)行一次較為系統(tǒng)的理論分析,并結(jié)合該制度在司法實(shí)務(wù)中適用狀況,探究出完善限制被執(zhí)行人高消費(fèi)制度的路徑。全文除引言和致謝外共四部分,約3萬字,其主要內(nèi)容如下:一、限制被執(zhí)行人高消費(fèi)制度的概述。這一部分首先闡述限制高消費(fèi)制度的產(chǎn)生背景,其次具體分析該制度所涉及的相關(guān)概念以及該制度的法律屬性、法律意義,并比較分析限制被執(zhí)行人高消費(fèi)措施與其他間接強(qiáng)制執(zhí)行措施的異同,進(jìn)而剖析該制度的法理基礎(chǔ)。限制高消費(fèi)是指法院對未履行生效法律文書確定的給付義務(wù)的被執(zhí)行人,禁止其在義務(wù)履行完畢前進(jìn)行明顯超出當(dāng)?shù)厣鐣?huì)生活平均水平的消費(fèi),以促使其自覺履行義務(wù)的一項(xiàng)執(zhí)行措施。限制被執(zhí)行人高消費(fèi)制度具有保全被執(zhí)行人履行能力、認(rèn)定被執(zhí)行人具有履行能力及制裁被執(zhí)行人的功能,其目的在于懲治和威懾被執(zhí)行人,促使其自動(dòng)履行給付義務(wù),以保障債權(quán)人的合法權(quán)益得以盡快、最大限度的實(shí)現(xiàn)。二、我國限制被執(zhí)行人高消費(fèi)制度的立法現(xiàn)狀分析。該部分首先闡述我國限高制度的立法現(xiàn)狀,分別從法律、最高人民法院司法解釋、其他規(guī)范性法律文件等三個(gè)層面論述。進(jìn)而分析我國關(guān)于該制度在立法上存在的問題:立法層級(jí)低;立法普遍只針對限制被執(zhí)行人乘坐飛機(jī)、高鐵、動(dòng)車等作出具體規(guī)定;對限制高消費(fèi)的范圍規(guī)定存在問題;限制高消費(fèi)的啟動(dòng)模式存在問題;當(dāng)事人法律救濟(jì)機(jī)制的缺失。三、我國限制被執(zhí)行人高消費(fèi)制度的司法現(xiàn)狀分析。該部分結(jié)合我國民事司法實(shí)務(wù)現(xiàn)狀,通過調(diào)查搜集得到的較為詳實(shí)的司法數(shù)據(jù)來分析該制度在實(shí)務(wù)中存在的問題及適用困境,并作出較為全面的論述。與失信被執(zhí)行人名單制度的銜接問題;限制高消費(fèi)的通知送達(dá)以及措施解除問題;限制高消費(fèi)措施操作性不強(qiáng)、適用率低;“高消費(fèi)”的標(biāo)準(zhǔn)界定難等等。四、探究完善限制被執(zhí)行人高消費(fèi)制度的路徑。通過之前兩部分關(guān)于我國限制被執(zhí)行人高消費(fèi)制度的立法現(xiàn)狀與司法現(xiàn)狀分析,該部分提出了幾點(diǎn)關(guān)于完善限制被執(zhí)行人高消費(fèi)制度的建議。首先要明確適用該制度時(shí)把握保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)、提高執(zhí)行效率、尊重并保護(hù)被執(zhí)行人正當(dāng)權(quán)益、程序公正四個(gè)執(zhí)行理念;二是要完善關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)制度的立法;三是要健全社會(huì)信用體系;四是通過建立信息共享、完善申請人自主監(jiān)管、完善社會(huì)監(jiān)督三個(gè)方面來著手設(shè)立完備的監(jiān)管機(jī)制。文章分別對各個(gè)部分的內(nèi)容展開了較為系統(tǒng)的論述。
【關(guān)鍵詞】：民事執(zhí)行 限制被執(zhí)行人高消費(fèi) 執(zhí)行難 社會(huì)信用
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.1;D926
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-12
• 一、限制被執(zhí)行人高消費(fèi)制度概述12-21
• （一）限制被執(zhí)行人高消費(fèi)制度的概念與性質(zhì)12-16
• （二）限制被執(zhí)行人高消費(fèi)制度的法律意義16-17
• （三）限制被執(zhí)行人高消費(fèi)制度的法理基礎(chǔ)17-19
• （四）與其他間接強(qiáng)制執(zhí)行措施的比較19-21
• 二、我國限制被執(zhí)行人高消費(fèi)制度立法現(xiàn)狀及問題21-26
• （一）立法現(xiàn)狀21-24
• （二）立法存在的問題24-26
• 三、我國限制被執(zhí)行人高消費(fèi)制度司法實(shí)務(wù)現(xiàn)狀、問題及困境26-35
• （一）司法實(shí)務(wù)現(xiàn)狀27-31
• （二）司法實(shí)務(wù)中的問題31-33
• （三）司法實(shí)務(wù)中適用的困境33-35
• 四、完善限制被執(zhí)行人高消費(fèi)制度的路徑35-45
• （一）明確限制高消費(fèi)制度的理念35-38
• （二）完善現(xiàn)行立法38-40
• （三）健全社會(huì)信用體系40-42
• （四）設(shè)立完備的監(jiān)管機(jī)制42-45
• 致謝45-46
• 參考文獻(xiàn)46-4

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周彩云;;淺談“執(zhí)行難”的原因及解決對策[J];技術(shù)與市場;2009年12期

2 萬孝紅;;依生效法律文書單方申請登記的法律適用[J];中國房地產(chǎn);2010年06期

3 馮華生，，陳祥利;關(guān)于對規(guī)避執(zhí)行的被執(zhí)行人采取執(zhí)行公告措施的思考[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1994年06期

4 ;政策窗[J];晚霞;2009年23期

5 周運(yùn)鎳;;淺析依生效法律文書單方申請房屋登記[J];中國房地產(chǎn);2009年10期

6 董君肅;;試析生效法律文書與房屋登記[J];中國房地產(chǎn);2009年03期

7 陳爽;銀行協(xié)助司法機(jī)關(guān)執(zhí)行生效法律文書的幾個(gè)問題[J];新金融;1998年05期

8 童心;;執(zhí)行威懾機(jī)制要素論[J];法律適用;2009年12期

9 唐玉天;;已生效法律文書可確認(rèn)不動(dòng)產(chǎn)權(quán)[J];新疆人大(漢文);2010年11期

10 馮增辰 ,陳紹卿;經(jīng)濟(jì)案件執(zhí)法難點(diǎn)剖析[J];經(jīng)濟(jì)工作導(dǎo)刊;1994年12期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張慶華;;土地糾紛處理中司法權(quán)與行政權(quán)的沖突及解決[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 高健　實(shí)習(xí)生 雙瑞;中央20部門聯(lián)手打擊“老賴”[N];北京日報(bào);2010年

2 本報(bào)通訊員 吳毅飛　本報(bào)記者 徐偉;執(zhí)行法官7年執(zhí)行追回4萬元賠償金[N];法制日報(bào);2011年

3 通訊員 李瑋穎;強(qiáng)化執(zhí)行力度 維護(hù)法律尊嚴(yán)[N];聯(lián)合時(shí)報(bào);2002年

4 邱振華 唐文俊;執(zhí)行通知書的弊端[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

5 記者 劉海;最高法昨起每天曬“老賴”和“單位老賴”[N];上海法治報(bào);2014年

6 陳連峰;執(zhí)行難原因剖析[N];江蘇法制報(bào);2005年

7 政玉英;執(zhí)行通知制度利弊考量[N];人民法院報(bào);2004年

8 余小喬　朱超 羅曉敏;“老賴”“賴”不下去了[N];蚌埠日報(bào);2009年

9 通訊員 中法萱　記者 徐濤 實(shí)習(xí)生 馬婉霜;市法院成立“執(zhí)行110”打擊“老賴”[N];南京日報(bào);2011年

10 記者 原蔚;聯(lián)動(dòng)執(zhí)行：讓“老賴”無處藏身[N];山西日報(bào);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 王偉;“執(zhí)行難”問題的原因及對策分析[D];吉林大學(xué);2011年

2 譚鴻雁;論生效法律文書對執(zhí)行標(biāo)的物權(quán)屬的影響[D];西南政法大學(xué);2013年

3 張潔;限制被執(zhí)行人高消費(fèi)制度研究[D];西南政法大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：限制被執(zhí)行人高消費(fèi)制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：332919