本文關(guān)鍵詞：民事專家陪審制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，專業(yè)分工的更為明確，在社會生活中涉及醫(yī)藥、電子、網(wǎng)絡(luò)、專利、建筑、海事等專業(yè)型領(lǐng)域的高科技案件越來越多，訴訟過程中勢必要涉及到各類科學(xué)技術(shù)、各種專業(yè)知識。專家參與審理案件的次數(shù)和頻率都顯著增長，其在民事案件中的利用給案件的審理帶來了巨大的方便。在審判實(shí)踐中，該制度在專利案件、建筑合同案件、金融糾紛案件等許多案件中都得以實(shí)現(xiàn)并取得良好的效果。但是立法的現(xiàn)實(shí)是，我國目前沒有任何完善的專家陪審制度的規(guī)定。立法上的缺陷，給專家陪審的合法性帶來質(zhì)疑，嚴(yán)重影響了司法的權(quán)威性和公信力。建立完善的規(guī)范化的專家陪審制度成為我國立法的迫切需求。筆者正是基于此而展開了對民事專家陪審制度的若干研究。 本文通過理論研究的方式，對民事專家陪審制度的若干內(nèi)容進(jìn)行了論述，討論了專家陪審制度在我國實(shí)行的現(xiàn)實(shí)狀況以及存在的問題，對其進(jìn)行必要性分析。廣泛參考世界實(shí)行專家陪審制度的各國相關(guān)制度規(guī)定，結(jié)合本國實(shí)際，在此基礎(chǔ)上提出在我國構(gòu)建專家陪審制度的若干建議。 本文除引言和致謝外共分為五個(gè)部分，約四萬字。 第一部分，民事專家陪審制度的基礎(chǔ)問題。該部分主要是通過基礎(chǔ)概念的闡述來加深對民事專家陪審制度這一制度的了解。通過概念分析以及相關(guān)概念的比較，發(fā)現(xiàn)專家陪審制度的比較優(yōu)勢所在，正確定位專家陪審制度中專家的法律定位。 第二部分，我國民事專家陪審制度現(xiàn)狀及其存在的問題分析。該部分從立法層面以及現(xiàn)實(shí)中我國專家陪審制度所存在的問題兩個(gè)層面來分析民事專家陪審制度在中國實(shí)行的現(xiàn)狀。通過現(xiàn)狀的分析加深對民事專家陪審制度的了解，發(fā)現(xiàn)中國民事專家陪審制度實(shí)行中的問題，以為對癥下藥提供基礎(chǔ)。 第三部分，國外現(xiàn)行民事專家陪審制度比較考察。此部分分英美法系、大陸法系、第三法系三個(gè)角度，選取其中代表性的國家，比較分析其相關(guān)制度規(guī)定以及實(shí)踐情況，為我國構(gòu)建民事專家陪審制度提供借鑒。 第四部分，我國構(gòu)建民事專家陪審制度之必要性以及可行性分析。在我國現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)上，得出我國構(gòu)建系統(tǒng)完善的民事專家陪審制度的必要性。適應(yīng)訴訟發(fā)展、法官知識結(jié)構(gòu)的有限性、改變陪審制度訴訟現(xiàn)狀之需要、提高訴訟效率等都是我國構(gòu)建民事專家陪審制度的必要性所在。分析在我國建立民事專家陪審制度的可行性所在。 第五部分，構(gòu)建我國民事專家陪審制度的建議。在綜合研究國內(nèi)外專家陪審制度的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國的實(shí)際國情，提出在我國建立民事專家陪審制度的若干建議。 筆者立足于中國的實(shí)際國情，比較國外相關(guān)制度的構(gòu)建，秉承“從實(shí)際出發(fā)”的原則，，為構(gòu)建我國的民事專家陪審制度提出淺薄建議。
【關(guān)鍵詞】：專家陪審員 專家陪審制度 民事專家陪審制度 鑒定人 專家輔助人
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D926.2
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、 民事專家陪審制度的基礎(chǔ)問題10-23
• （一） 民事專家陪審制度的概念分析10-12
• （二） 民事專家陪審員制度與相關(guān)概念的比較分析12-20
• （三） 民事專家陪審員的法律定位分析20-23
• 二、 我國民事專家陪審制度立法現(xiàn)狀及存在的問題23-28
• （一） 立法現(xiàn)狀23-25
• （二） 我國民事專家陪審制度所存在的問題25-28
• 三、 國外專家陪審制度比較考察28-37
• （一） 英美法系國家相關(guān)制度之立法考察28-31
• （二） 大陸法系國家相關(guān)制度之立法考察31-34
• （三） 第三法系國家相關(guān)制度之立法考察34-35
• （四） 國外相關(guān)制度考察對我國之借鑒35-37
• 四、 我國構(gòu)建民事專家陪審制度的必要性及可行性分析37-41
• （一） 我國構(gòu)建民事專家陪審制度的必要性分析37-39
• （二） 我國構(gòu)建民事專家陪審制度的可行性分析39-41
• 五、 構(gòu)建我國民事專家陪審制度的建議41-48
• （一） 明確專家陪審的法律地位及合法性41-42
• （二） 明確區(qū)分平民陪審員與專家陪審員42-43
• （三） 明確專家陪審制度的適用范圍43-44
• （四） 建立專家陪審程序啟動機(jī)制44-45
• （五） 建立專家陪審員回避機(jī)制45
• （六） 建立專家陪審員選任機(jī)制45-46
• （七） 建立專家陪審制度風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避機(jī)制46-48
• 結(jié)語48-49
• 參考文獻(xiàn)49-52
• 致謝52

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳友勛;英美陪審制與我國人民陪審制[J];渝西學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2005年03期

2 鄭昱;;論英美法系專家證人制度對我國的借鑒[J];海峽法學(xué);2011年02期

3 江瀾;;專家證據(jù)的司法控制與技術(shù)法官制度的可行性[J];法律適用;2009年05期

4 邵劭;;論專家證人制度的構(gòu)建——以專家證人制度與鑒定制度的交叉共存為視角[J];法商研究;2011年04期

5 胡充寒;路紅青;湯鵬;;知識產(chǎn)權(quán)審判專家陪審制度的探索與檢視[J];法學(xué)雜志;2011年12期

6 郭壽康;李劍;;我國知識產(chǎn)權(quán)審判組織專門化問題研究——以德國聯(lián)邦專利法院為視角[J];法學(xué)家;2008年03期

7 郭華;;論鑒定結(jié)論審查模式的選擇——從最高人民法院的一項(xiàng)“管理規(guī)定”說起[J];法學(xué);2008年05期

8 宋二猛;;淺談我國人民陪審制度的完善[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2011年06期

9 張莉娜;;論我國人民陪審員制度的完善——從美國陪審團(tuán)制度談起[J];法制與社會;2008年34期

10 盧永紅;論專家證人——美國專家證人制度的啟迪與中國司法現(xiàn)實(shí)的思考[J];中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年06期

  本文關(guān)鍵詞：民事專家陪審制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：330111