本文關(guān)鍵詞：刑事判決說理制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著司法改革的深入和司法公開化程度的加深,我國刑事判決書存在的問題逐漸暴露于公眾視野,其中判決書說理不足是關(guān)鍵,并由此引發(fā)諸多問題。說理不足的現(xiàn)狀與所引發(fā)的問題之間相互作用,給司法實(shí)踐帶來了非常不利的影響。刑事判決不僅應(yīng)得出正義的結(jié)論,還應(yīng)建立在對判決理由理性闡釋的基礎(chǔ)之上。從某種意義上來說,刑事判決說理不再僅僅是實(shí)現(xiàn)正義的方法,而是正義本身的內(nèi)在要求。除引言和結(jié)語外,本文包含了三個部分,約三萬字。刑事判決說理制度研究以“判決理由”這一概念為基礎(chǔ)。本文第一部分通過對兩大法系和我國理論界有關(guān)判決理由的內(nèi)容進(jìn)行對比和分析,結(jié)合我國正處于社會轉(zhuǎn)型期、矛盾復(fù)雜多發(fā)期這一實(shí)際,提出自己對判決理由的認(rèn)識和界定;然后,分析、論證了刑事判決說理的受眾,不同的受眾與判決書的關(guān)系決定了他們對判決書的要求或者說看待判決書的態(tài)度差異很大,在面對不同類別的受眾時,判決說理為滿足不同需求應(yīng)具有不同的功能,本文就沒有再單列判決理由的功能這一小節(jié)去闡述,而是結(jié)合受眾分別予以了說明;最后,闡述了刑事判決說理的法理基礎(chǔ),亦即是它的價值所在。第二部分通過對兩大法系的判決理由特點(diǎn)的歸納,指出其對我國的借鑒意義,由于對外文掌握的有限,在對其他國家相關(guān)制度的分析力度上顯得非常吃力。第三部分論述了我國刑事判決說理不足造成由內(nèi)而外的不利后果,并緊接著著力分析了我國刑事判決說理現(xiàn)狀在觀念上、機(jī)制上、技術(shù)上的形成原因,本文認(rèn)為,所謂的形成原因,在一定程度上也可以被認(rèn)作刑事判決說理存在的問題,所以,在本文的其他部分,沒有再重提。第四部分是本文的重點(diǎn),本文從觀念、機(jī)制、技術(shù)、其他配套措施等方面入手作了大量的論述,只有在思想、理念上明確了判決書說理應(yīng)有的地位,才能在“制度的進(jìn)路”和“人的進(jìn)路”上對之進(jìn)行不斷的完善。
【關(guān)鍵詞】：判決理由 受眾 司法理念 判決形成機(jī)制 判決書
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D926
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-11
• 一、刑事判決說理的一般理論11-20
• （一）刑事判決說理的涵義11-12
• （二）刑事判決說理的受眾12-17
• 1.法官本身13-14
• 2.當(dāng)事人及辯護(hù)人、訴訟代理人14-15
• 3.公訴人15
• 4.其他法律共同體15-16
• 5.普通大眾16-17
• （三）刑事判決書說理的價值17-20
• 1.程序正當(dāng)17-19
• 2.司法效益19-20
• 二、刑事判決說理比較考察20-23
• （一）兩大法系都重視判決說理20-21
• （二）兩大法系判決說理的內(nèi)容不同21-22
• （三）兩大法系的比較對我國的借鑒意義22-23
• 三、我國刑事判決說理不足的后果及成因23-34
• （一）我國刑事判決說理不足的后果23-27
• 1.妨礙司法公信力的樹立23-24
• 2.影響法官職業(yè)素養(yǎng)的培養(yǎng)24
• 3.庭審中心主義缺少了一個可實(shí)現(xiàn)的載體24-25
• 4.加重涉訴上訪的負(fù)擔(dān)25-27
• （二）我國刑事判決說理不足的成因27-34
• 1.缺少現(xiàn)代司法理念的積淀27-30
• 2.缺乏判決形成正常機(jī)制的熏陶30-32
• 3.缺失刑事判決書制作的保障32-34
• 四、我國刑事判決說理的改革走向34-45
• （一）樹立現(xiàn)代司法理念34-38
• 1.明確說理要求34-35
• 2.規(guī)范指導(dǎo)思想35-38
• （二）優(yōu)化判決形成機(jī)制38-39
• （三）改革刑事判決書的制作39-42
• 1.調(diào)整刑事判決書制作格式39
• 2.充實(shí)刑事判決書制作的內(nèi)容39-42
• （四）其他配套措施42-45
• 1.加強(qiáng)法官職業(yè)素質(zhì)培養(yǎng)42
• 2.建立法官激勵措施42-43
• 3.判后答疑43-45
• 結(jié)語45-46
• 參考文獻(xiàn)46-49
• 后記4

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 胡橋;判決理由的概念和功能[J];浙江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2001年06期

2 肖暉;;論公開性是現(xiàn)代判決理由的本質(zhì)特征[J];北大法律評論;2001年02期

3 童兆洪,章恒筑;判決理由改革論[J];浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2002年02期

4 劉文峰,高瑞君;刑事判決理由的含義與起源[J];河北大學(xué)成人教育學(xué)院學(xué)報;2005年03期

5 劉文峰,程志軍;刑事判決理由的功能分析[J];沈陽工程學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年04期

6 劉文峰;魏帥;;刑事判決理由功能的解讀[J];社會科學(xué)論壇;2005年08期

7 王貴東;;判決理由模式之比較[J];貴州社會科學(xué);2007年10期

8 胡橋;;中國判決理由的歷史分析[J];法律方法;2007年00期

9 肖暉;;對中國現(xiàn)階段判決理由若干問題的思考[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年07期

10 李雅琴;;對“法官后語”與民事判決理由的闡釋[J];攀登;2009年02期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 解放軍西安政治學(xué)院副教授 傅達(dá)林;判決理由為什么重要[N];檢察日報;2013年

2 尹寧寧;成都中院要求再審法律文書完整表述請求 強(qiáng)化判決理由[N];人民法院報;2004年

3 張群陽 張福慶;民事判決書應(yīng)詳寫判決理由[N];人民法院報;2000年

4 劉作翔;法理學(xué)的功能[N];中國社會科學(xué)院院報;2005年

5 王S;南湖 公開33個辦案環(huán)節(jié)[N];人民法院報;2009年

6 周瑞春;“傳神寫照”與裁判文書說理[N];人民法院報;2003年

7 華東政法大學(xué)教授 楊興培;若在國外,李昌奎判決書該如何寫[N];法制日報;2011年

8 孫展虹;淺談裁判文書的制作[N];江蘇法制報;2007年

9 西南政法大學(xué) 王聰 重慶市石柱縣人民法院 秦川;判決書制作的說理之道[N];人民法院報;2011年

10 四川大學(xué)法學(xué)院博士生 秦宗文;判決書論證和公開的意義[N];人民法院報;2004年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 李滇;當(dāng)代中國判決理由合理性標(biāo)準(zhǔn)研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 肖暉;中國判決理由的傳統(tǒng)與現(xiàn)代轉(zhuǎn)型[D];西南政法大學(xué);2005年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 孫婷婷;判決理由研究[D];西北師范大學(xué);2008年

2 劉會娟;判決理由的正當(dāng)性與“現(xiàn)行觀念”的博弈[D];中國政法大學(xué);2011年

3 宋嬌嬌;判決理由研究[D];太原科技大學(xué);2012年

4 劉文峰;刑事判決理由問題研究[D];河北大學(xué);2006年

5 韓邦舜;判決理由的功能及其完善途徑[D];南京師范大學(xué);2007年

6 郭文娟;民事判決理由的效力研究[D];山西大學(xué);2011年

7 孫麗華;民事判決理由的修辭功能研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2013年

8 李雙雙;刑事判決說理制度研究[D];西南政法大學(xué);2015年

9 黃龍英;先例的理論與實(shí)踐[D];浙江大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：刑事判決說理制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：327904