本文關(guān)鍵詞：刑事判決說(shuō)理制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著司法改革的深入和司法公開(kāi)化程度的加深,我國(guó)刑事判決書(shū)存在的問(wèn)題逐漸暴露于公眾視野,其中判決書(shū)說(shuō)理不足是關(guān)鍵,并由此引發(fā)諸多問(wèn)題。說(shuō)理不足的現(xiàn)狀與所引發(fā)的問(wèn)題之間相互作用,給司法實(shí)踐帶來(lái)了非常不利的影響。刑事判決不僅應(yīng)得出正義的結(jié)論,還應(yīng)建立在對(duì)判決理由理性闡釋的基礎(chǔ)之上。從某種意義上來(lái)說(shuō),刑事判決說(shuō)理不再僅僅是實(shí)現(xiàn)正義的方法,而是正義本身的內(nèi)在要求。除引言和結(jié)語(yǔ)外,本文包含了三個(gè)部分,約三萬(wàn)字。刑事判決說(shuō)理制度研究以“判決理由”這一概念為基礎(chǔ)。本文第一部分通過(guò)對(duì)兩大法系和我國(guó)理論界有關(guān)判決理由的內(nèi)容進(jìn)行對(duì)比和分析,結(jié)合我國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期、矛盾復(fù)雜多發(fā)期這一實(shí)際,提出自己對(duì)判決理由的認(rèn)識(shí)和界定;然后,分析、論證了刑事判決說(shuō)理的受眾,不同的受眾與判決書(shū)的關(guān)系決定了他們對(duì)判決書(shū)的要求或者說(shuō)看待判決書(shū)的態(tài)度差異很大,在面對(duì)不同類別的受眾時(shí),判決說(shuō)理為滿足不同需求應(yīng)具有不同的功能,本文就沒(méi)有再單列判決理由的功能這一小節(jié)去闡述,而是結(jié)合受眾分別予以了說(shuō)明;最后,闡述了刑事判決說(shuō)理的法理基礎(chǔ),亦即是它的價(jià)值所在。第二部分通過(guò)對(duì)兩大法系的判決理由特點(diǎn)的歸納,指出其對(duì)我國(guó)的借鑒意義,由于對(duì)外文掌握的有限,在對(duì)其他國(guó)家相關(guān)制度的分析力度上顯得非常吃力。第三部分論述了我國(guó)刑事判決說(shuō)理不足造成由內(nèi)而外的不利后果,并緊接著著力分析了我國(guó)刑事判決說(shuō)理現(xiàn)狀在觀念上、機(jī)制上、技術(shù)上的形成原因,本文認(rèn)為,所謂的形成原因,在一定程度上也可以被認(rèn)作刑事判決說(shuō)理存在的問(wèn)題,所以,在本文的其他部分,沒(méi)有再重提。第四部分是本文的重點(diǎn),本文從觀念、機(jī)制、技術(shù)、其他配套措施等方面入手作了大量的論述,只有在思想、理念上明確了判決書(shū)說(shuō)理應(yīng)有的地位,才能在“制度的進(jìn)路”和“人的進(jìn)路”上對(duì)之進(jìn)行不斷的完善。
【關(guān)鍵詞】：判決理由 受眾 司法理念 判決形成機(jī)制 判決書(shū)
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D926
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-11
• 一、刑事判決說(shuō)理的一般理論11-20
• （一）刑事判決說(shuō)理的涵義11-12
• （二）刑事判決說(shuō)理的受眾12-17
• 1.法官本身13-14
• 2.當(dāng)事人及辯護(hù)人、訴訟代理人14-15
• 3.公訴人15
• 4.其他法律共同體15-16
• 5.普通大眾16-17
• （三）刑事判決書(shū)說(shuō)理的價(jià)值17-20
• 1.程序正當(dāng)17-19
• 2.司法效益19-20
• 二、刑事判決說(shuō)理比較考察20-23
• （一）兩大法系都重視判決說(shuō)理20-21
• （二）兩大法系判決說(shuō)理的內(nèi)容不同21-22
• （三）兩大法系的比較對(duì)我國(guó)的借鑒意義22-23
• 三、我國(guó)刑事判決說(shuō)理不足的后果及成因23-34
• （一）我國(guó)刑事判決說(shuō)理不足的后果23-27
• 1.妨礙司法公信力的樹(shù)立23-24
• 2.影響法官職業(yè)素養(yǎng)的培養(yǎng)24
• 3.庭審中心主義缺少了一個(gè)可實(shí)現(xiàn)的載體24-25
• 4.加重涉訴上訪的負(fù)擔(dān)25-27
• （二）我國(guó)刑事判決說(shuō)理不足的成因27-34
• 1.缺少現(xiàn)代司法理念的積淀27-30
• 2.缺乏判決形成正常機(jī)制的熏陶30-32
• 3.缺失刑事判決書(shū)制作的保障32-34
• 四、我國(guó)刑事判決說(shuō)理的改革走向34-45
• （一）樹(shù)立現(xiàn)代司法理念34-38
• 1.明確說(shuō)理要求34-35
• 2.規(guī)范指導(dǎo)思想35-38
• （二）優(yōu)化判決形成機(jī)制38-39
• （三）改革刑事判決書(shū)的制作39-42
• 1.調(diào)整刑事判決書(shū)制作格式39
• 2.充實(shí)刑事判決書(shū)制作的內(nèi)容39-42
• （四）其他配套措施42-45
• 1.加強(qiáng)法官職業(yè)素質(zhì)培養(yǎng)42
• 2.建立法官激勵(lì)措施42-43
• 3.判后答疑43-45
• 結(jié)語(yǔ)45-46
• 參考文獻(xiàn)46-49
• 后記4

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 胡橋;判決理由的概念和功能[J];浙江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年06期

2 肖暉;;論公開(kāi)性是現(xiàn)代判決理由的本質(zhì)特征[J];北大法律評(píng)論;2001年02期

3 童兆洪,章恒筑;判決理由改革論[J];浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2002年02期

4 劉文峰,高瑞君;刑事判決理由的含義與起源[J];河北大學(xué)成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

5 劉文峰,程志軍;刑事判決理由的功能分析[J];沈陽(yáng)工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

6 劉文峰;魏帥;;刑事判決理由功能的解讀[J];社會(huì)科學(xué)論壇;2005年08期

7 王貴東;;判決理由模式之比較[J];貴州社會(huì)科學(xué);2007年10期

8 胡橋;;中國(guó)判決理由的歷史分析[J];法律方法;2007年00期

9 肖暉;;對(duì)中國(guó)現(xiàn)階段判決理由若干問(wèn)題的思考[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年07期

10 李雅琴;;對(duì)“法官后語(yǔ)”與民事判決理由的闡釋[J];攀登;2009年02期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 解放軍西安政治學(xué)院副教授 傅達(dá)林;判決理由為什么重要[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

2 尹寧寧;成都中院要求再審法律文書(shū)完整表述請(qǐng)求 強(qiáng)化判決理由[N];人民法院報(bào);2004年

3 張群陽(yáng) 張福慶;民事判決書(shū)應(yīng)詳寫(xiě)判決理由[N];人民法院報(bào);2000年

4 劉作翔;法理學(xué)的功能[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2005年

5 王S;南湖 公開(kāi)33個(gè)辦案環(huán)節(jié)[N];人民法院報(bào);2009年

6 周瑞春;“傳神寫(xiě)照”與裁判文書(shū)說(shuō)理[N];人民法院報(bào);2003年

7 華東政法大學(xué)教授 楊興培;若在國(guó)外,李昌奎判決書(shū)該如何寫(xiě)[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

8 孫展虹;淺談裁判文書(shū)的制作[N];江蘇法制報(bào);2007年

9 西南政法大學(xué) 王聰 重慶市石柱縣人民法院 秦川;判決書(shū)制作的說(shuō)理之道[N];人民法院報(bào);2011年

10 四川大學(xué)法學(xué)院博士生 秦宗文;判決書(shū)論證和公開(kāi)的意義[N];人民法院報(bào);2004年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 李滇;當(dāng)代中國(guó)判決理由合理性標(biāo)準(zhǔn)研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 肖暉;中國(guó)判決理由的傳統(tǒng)與現(xiàn)代轉(zhuǎn)型[D];西南政法大學(xué);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 孫婷婷;判決理由研究[D];西北師范大學(xué);2008年

2 劉會(huì)娟;判決理由的正當(dāng)性與“現(xiàn)行觀念”的博弈[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 宋嬌嬌;判決理由研究[D];太原科技大學(xué);2012年

4 劉文峰;刑事判決理由問(wèn)題研究[D];河北大學(xué);2006年

5 韓邦舜;判決理由的功能及其完善途徑[D];南京師范大學(xué);2007年

6 郭文娟;民事判決理由的效力研究[D];山西大學(xué);2011年

7 孫麗華;民事判決理由的修辭功能研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2013年

8 李雙雙;刑事判決說(shuō)理制度研究[D];西南政法大學(xué);2015年

9 黃龍英;先例的理論與實(shí)踐[D];浙江大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：刑事判決說(shuō)理制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：327904