本文關(guān)鍵詞：論我國法院調(diào)解機(jī)制的完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：法院調(diào)解制度是我國民事訴訟中最具中國特色的一項(xiàng)制度，它能夠以最和諧的方式解決民事權(quán)益爭議，提高辦案效率，減少訴訟成本，并在最大程度上解決民怨，達(dá)到和諧社會的目的。調(diào)解也是目前我國法院運(yùn)用的最多的一種處理民事訴訟的結(jié)案方式，也是衡量和保障其他形式公正的有效救濟(jì)途徑，法官作為司法公正最后的審判人員，直接影響到涉案人員的切身利益及社會公眾對法律的認(rèn)知和信仰，并對最終的糾紛解決起到了關(guān)鍵性和決定性的作用。因此法院調(diào)解程序的改革和完善關(guān)乎整個社會的公平正義，直接影響到司法改革的進(jìn)程，對建立真正意義上的法治社會、和諧社會起到了至關(guān)重要的作用。隨著審判方式改革的進(jìn)行，現(xiàn)行法院調(diào)解制度日益暴露出它的局限性和諸多弊端。本文分析了現(xiàn)行法院調(diào)解機(jī)制的弊端，并就如何對其進(jìn)行完善提出個人的見解。
【關(guān)鍵詞】：法院調(diào)解 民事糾紛 調(diào)解主體 強(qiáng)制調(diào)解
【學(xué)位授予單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D926.2
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 緒論9-14
• 一、 當(dāng)前我國法院調(diào)解制度面臨的挑戰(zhàn)14-20
• （一） 法院調(diào)解工作的現(xiàn)狀14-15
• （二） 當(dāng)前社會矛盾的現(xiàn)狀15-17
• 1. 矛盾糾紛呈現(xiàn)多樣化和復(fù)雜化趨勢15
• 2. 矛盾糾紛涉及改革熱點(diǎn)15-16
• 3. 矛盾糾紛涉及人數(shù)規(guī)�；�16-17
• 4. 涉外經(jīng)濟(jì)矛盾糾紛比重上升17
• （三） 社會矛盾新形勢給法院調(diào)解帶來的挑戰(zhàn)17-20
• 1. “訴訟爆炸”導(dǎo)致法官訴累嚴(yán)重17-18
• 2. 新類型案件增加導(dǎo)致法官應(yīng)對難18
• 3. 群體性訴訟糾紛案件突出18-20
• 二、 法院調(diào)解能力保障機(jī)制的不足及其改進(jìn)措施20-29
• （一） 法院調(diào)解主體過于單一20-21
• （二） 法官調(diào)解業(yè)務(wù)能力欠缺21-22
• （三） 問題產(chǎn)生的原因分析22-23
• 1. “調(diào)審合一”的訴訟調(diào)解機(jī)制22
• 2. 對法官調(diào)解實(shí)務(wù)培訓(xùn)不夠22
• 3. 法官內(nèi)部人力的限制22-23
• （四） 法院調(diào)解主體制度的改進(jìn)23-29
• 1. 建立多元化的調(diào)解主體23-24
• 2. 完善法官調(diào)解業(yè)務(wù)培訓(xùn)與考核機(jī)制24-29
• 三、 法院調(diào)解程序機(jī)制的不足及其改進(jìn)措施29-39
• （一） 法院調(diào)解程序規(guī)定過于原則化29-30
• （二） 強(qiáng)制調(diào)解30-32
• 1. “威逼”型調(diào)解31
• 2. “曲解”型調(diào)解31-32
• 3. “利益”型調(diào)解32
• （三） 問題產(chǎn)生的原因分析32-36
• 1. 基于調(diào)解程序本身的考察32-33
• 2. 基于當(dāng)事人行為動因的考察33-34
• 3. 基于法官行為動因的考察34-36
• （四） 法院調(diào)解程序制度的改進(jìn)36-39
• 1. 適當(dāng)修改“事實(shí)清楚，，分清是非”原則36-37
• 2. 完善“自愿”原則37-38
• 3. 完善“合法”原則38-39
• 四、 法院調(diào)解監(jiān)督機(jī)制的不足及其改進(jìn)39-45
• （一） 法院調(diào)解過程缺乏監(jiān)督39-40
• （二） 問題產(chǎn)生的原因分析40-41
• 1. 檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督40-41
• 2. 輿論媒體的監(jiān)督41
• （三） 法院調(diào)解監(jiān)督制度的改進(jìn)41-45
• 1. 建立具有同步視頻錄制的調(diào)解室41-42
• 2. 完善檢察機(jī)關(guān)對民事調(diào)解案件的監(jiān)督42-43
• 3. 引進(jìn)社會監(jiān)督43-45
• 結(jié)束語45-46
• 參考文獻(xiàn)46-47
• 攻讀博士/碩士學(xué)位期間取得的研究成果47-48
• 致謝48-49
• 附件49

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 潘劍鋒;劉哲瑋;;論法院調(diào)解與糾紛解決之關(guān)系——從構(gòu)建和諧社會的角度展開[J];比較法研究;2010年04期

2 王克楠;;美國司法ADR現(xiàn)狀的考察[J];研究生法學(xué);2001年03期

3 蔡仁魯;;淺談民事訴訟中的法院調(diào)解制度[J];法制與社會;2014年18期

4 吳秋婷;;探析我國法院調(diào)解存在的問題與完善建議[J];法制與社會;2014年23期

5 陳晗霖;;當(dāng)前法院調(diào)解工作存在的難題及完善建議[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2014年04期

6 李浩;;虛假訴訟中惡意調(diào)解問題研究[J];江海學(xué)刊;2012年01期

7 張晉紅;法院調(diào)解的立法價(jià)值探究——兼評法院調(diào)解的兩種改良觀點(diǎn)[J];法學(xué)研究;1998年05期

8 陳剛;翁曉斌;;論民事訴訟制度的目的[J];南京大學(xué)法律評論;1997年01期

9 傅銳;;法院調(diào)解的檢察監(jiān)督問題探析[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2014年01期

10 李桂英;鄭龍;;民事訴訟中的法院調(diào)解[J];佳木斯教育學(xué)院學(xué)報(bào);2014年01期

  本文關(guān)鍵詞：論我國法院調(diào)解機(jī)制的完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：297676