發(fā)布時(shí)間：2017-04-02 05:01

  本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)法官自由裁量權(quán)及其規(guī)制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：公平正義是人類永恒的追求和司法的永恒主題,隨著我國(guó)社會(huì)主義法律體系的不斷完善,法律調(diào)整社會(huì)生活的范圍不斷擴(kuò)大,在法律的規(guī)整之下,社會(huì)生活井然有序。但是,再完備的法律也有漏洞,法律的發(fā)展總是跟不上社會(huì)的發(fā)展,法律不可能涵蓋生活的方方面面,當(dāng)法律出現(xiàn)漏洞、法律規(guī)范模糊不清時(shí),就必須借助法官的手來(lái)解決法律的局限性。在英美法系國(guó)家在司法審判過(guò)程中法官擁有自由裁量權(quán)是不爭(zhēng)的事實(shí),不管是著名的法學(xué)家還是大法官對(duì)法官的自由裁量權(quán)都提出了自己的觀點(diǎn),法官自由裁量權(quán)有它生長(zhǎng)的肥沃土壤。相比之下,在大陸法系國(guó)家,法官自由裁量權(quán)的發(fā)展道路崎嶇坎坷,由于受不同哲學(xué)觀的影響,以及對(duì)人性的不同認(rèn)識(shí),法官自由裁量權(quán)在大陸法系的發(fā)展與英美法系相比不可同日而語(yǔ)。有些學(xué)者基于對(duì)立法者高度的信任和維護(hù)法律的穩(wěn)定性堅(jiān)決的反對(duì)賦予法官自由裁量權(quán),甚至懼怕如果賦予法官自由裁量權(quán),法官將會(huì)濫用自己的權(quán)力,損害法律的權(quán)威和尊嚴(yán)。然而法律歷史發(fā)展證明,只要法律局限性的存在,那么我們就必須承認(rèn)法官自由裁量權(quán)的存在。我國(guó)雖為社會(huì)主義法系,但是我國(guó)的法律體系、法律理念大部分都來(lái)自大陸法系,深受其影響,對(duì)法官自由裁量權(quán)的看法也頗為相似。為了保證法官正確合理的行使權(quán)力,避免濫用權(quán)力,對(duì)我國(guó)的法官自由裁量權(quán)的范圍、原則及方法的研究,進(jìn)而予以合理規(guī)制,實(shí)現(xiàn)裁判標(biāo)準(zhǔn)的相對(duì)統(tǒng)一,乃是當(dāng)前我國(guó)司法理論界和實(shí)務(wù)界需要解決的重要課題之一。
【關(guān)鍵詞】：法官 嚴(yán)格規(guī)則 自由裁量 原則 規(guī)制
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D926.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 引言9-11
• 1.1 選題背景及意義9
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀9-10
• 1.3 研究方法10
• 1.4 論文結(jié)構(gòu)安排及創(chuàng)新之處10-11
• 2 域外法官自由裁量權(quán)理論11-27
• 2.1 法官自由裁量權(quán)的概念11-12
• 2.2 法官自由裁量權(quán)的特征12-13
• 2.2.1 法官的司法裁判權(quán)12-13
• 2.2.2 法官的自主決定權(quán)13
• 2.2.3 法官自由裁量權(quán)的有限性13
• 2.3 法官自由裁量權(quán)存在的價(jià)值13-16
• 2.3.1 克服法律的局限性14-15
• 2.3.2 克服立法主體認(rèn)識(shí)客觀世界的局限性15-16
• 2.3.3 實(shí)現(xiàn)普遍正義與個(gè)別正義的統(tǒng)一16
• 2.4 法官自由裁量權(quán)的理論發(fā)展16-27
• 2.4.1 絕對(duì)的自由裁量主義16-18
• 2.4.2 絕對(duì)的嚴(yán)格規(guī)則主義18-20
• 2.4.3 嚴(yán)格規(guī)則與自由裁量的結(jié)合20-23
• 2.4.4 20世紀(jì)大陸法系模式23-27
• 3 我國(guó)法官自由裁量權(quán)考察27-38
• 3.1 我國(guó)法官自由裁量權(quán)的歷史27
• 3.2 我國(guó)法官自由裁量權(quán)的現(xiàn)狀27-28
• 3.3 我國(guó)法官行使自由裁量權(quán)的依據(jù)28-33
• 3.3.1 依據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行自由裁量28-31
• 3.3.2 存在法律漏洞情況下的法官自由裁量31-33
• 3.4 法官自由裁量權(quán)行使的原則33-38
• 3.4.1 法官自由裁量權(quán)行使原則概述33-34
• 3.4.2 法官自由裁量權(quán)行使的具體原則34-38
• 4 法官自由裁量權(quán)的規(guī)制38-48
• 4.1 法官自由裁量權(quán)規(guī)制的必要性38
• 4.2 法官自由裁量權(quán)規(guī)制的具體措施38-48
• 4.2.1 立法技術(shù)的規(guī)制38-39
• 4.2.2 法官遵循法律規(guī)范的限制規(guī)定39-41
• 4.2.3 法官自由裁量權(quán)的組織規(guī)范41-42
• 4.2.4 法官裁判理由的公開42-44
• 4.2.5 法官制度之完善44-46
• 4.2.6 案例指導(dǎo)的制度的合理運(yùn)用46-48
• 5 結(jié)論48-50
• 參考文獻(xiàn)50-52
• 致謝52-53
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷、在校期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文和研究成果53

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 盧小山,馬新梅;論制定法對(duì)法官自由裁量權(quán)的約束——從體系和方法上看[J];當(dāng)代法學(xué);2003年06期

2 周少華;;法律之道:在確定性與靈活性之間[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年04期

3 彭建軍;胡彬彬;;法官自由裁量權(quán)的倫理困境及其制約機(jī)制[J];湖南社會(huì)科學(xué);2010年01期

4 何家弘;;論法官造法[J];法學(xué)家;2003年05期

5 石佳友;;民法典與法官裁量權(quán)[J];法學(xué)家;2007年06期

6 賈和平;論法官自由裁量權(quán)的價(jià)值及其法律規(guī)制[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2004年03期

7 許娟;;論司法的合法性與合理性之沖突及其解決[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2006年05期

8 吳敦;;規(guī)范法官自由裁量權(quán)問(wèn)題研究[J];法律適用;2009年05期

9 彭彤;;法官自由裁量權(quán)相關(guān)問(wèn)題探討[J];理論前沿;2006年13期

10 吳慶寶;論裁判文書改革與法官自由裁量權(quán)的行使[J];人民司法;2002年12期

  本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)法官自由裁量權(quán)及其規(guī)制，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：281883