本文關(guān)鍵詞：司法民主化的理論描述與路徑選擇，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：無(wú)論是在客觀現(xiàn)實(shí)中，還是在法學(xué)研究中，司法民主化作為司法改革的重要組成部分一直都是備受關(guān)注的問(wèn)題。司法民主化中的司法與民主的關(guān)系一直是理論界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，單純從理論上說(shuō)二者是相距甚遠(yuǎn)的，但是結(jié)合我國(guó)的政治體制就會(huì)發(fā)現(xiàn)司法和民主聯(lián)系甚密。當(dāng)今世界各國(guó)的在不斷的司法改革中已不在將民主與司法分離開(kāi)來(lái)，逐漸的建立了二者相聯(lián)系的制度。在我國(guó)司法改革不斷進(jìn)行的過(guò)程中，我們需要認(rèn)真的思考司法民主化在我國(guó)的理論與實(shí)踐發(fā)展。本文就是從這一個(gè)問(wèn)題出發(fā)，對(duì)我國(guó)司法民主化的理論和我國(guó)司法民主化的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，，從中找我適合我國(guó)發(fā)展的司法民主化道路。我國(guó)司法改革的進(jìn)程在不斷的進(jìn)行著，所面臨的問(wèn)題也是層出不窮的，我們要做的就是在司法民主化的改革過(guò)程中給予更多的理論支持。 第一部分是對(duì)司法民主化概念相關(guān)理論的一個(gè)概述。對(duì)司法民主化有一個(gè)概括性和整體性的認(rèn)知，本部分主要談?wù)撍痉裰骰母拍罘治觥⑴c相關(guān)概念的區(qū)別以及司法民主化的正當(dāng)性。對(duì)于司法民主化在理論和實(shí)踐中的缺陷提出一些自己的設(shè)想。 第二部分是對(duì)司法民主化在我國(guó)的歷史發(fā)展做了一個(gè)簡(jiǎn)要的概述，這從歷史的角度闡述了司法民主化在我國(guó)存在合理性。 第三部分是運(yùn)用比較分析的方法，以典型體現(xiàn)司法民主化制度的美國(guó)陪審團(tuán)制度和日本的檢察審查會(huì)制度為例，通過(guò)對(duì)其人民性的分析，從而可以總結(jié)得出對(duì)我國(guó)人民監(jiān)督員制度和人民陪審員制度的借鑒。 第四部分是本文的論述重點(diǎn)，本部分是通過(guò)對(duì)監(jiān)督檢察權(quán)中的人民監(jiān)督員這一制度來(lái)分析我國(guó)司法民主化的路徑選擇問(wèn)題，首先是介紹了美國(guó)和法國(guó)的監(jiān)督檢察權(quán)模式，其次，分析了我國(guó)的監(jiān)督檢察權(quán)的模式，最后闡述了我國(guó)監(jiān)督檢察權(quán)的一個(gè)新制度——人民監(jiān)督員制度，借以用來(lái)證明我國(guó)司法民主化人民性路徑選擇的正確性。
【關(guān)鍵詞】：司法民主化 司法改革 人民性 監(jiān)督檢察權(quán)
【學(xué)位授予單位】：遼寧師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D926
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 第一章 司法民主化概念的法理詮釋9-20
• 一、 司法民主化的概念分析9-14
• （一） 司法與民主的概念辨析9-11
• （二） 司法與民主的關(guān)系11-14
• （三） 司法民主與司法民主化14
• 二、 司法民主化與相關(guān)概念的關(guān)系14-16
• （一） 司法民主化與司法大眾化的關(guān)系14-15
• （二） 司法民主化與司法職業(yè)化的關(guān)系15-16
• 三、 司法民主化的正當(dāng)性16-18
• （一） 人民主權(quán)理論所決定的16-17
• （二） 形式正義與實(shí)質(zhì)正義的結(jié)合17
• （三） 專業(yè)知識(shí)與非專業(yè)知識(shí)的平衡17-18
• 四、 司法民主化的局限性及其克服18-20
• （一） 司法民主化的局限性18
• （二） 司法民主化局限性的克服18-20
• 第二章 我國(guó)司法民主化的歷史發(fā)展20-23
• 一、 清末時(shí)期的歷史發(fā)展20-21
• 二、 辛亥革命后到南京政府時(shí)期的歷史發(fā)展21
• 三、 陜甘寧邊區(qū)時(shí)期至改革開(kāi)放的歷史發(fā)展21-22
• 四、 改革開(kāi)放以來(lái)的歷史發(fā)展22-23
• 第三章 司法民主化的域外比較分析23-27
• 一、 英美法系—以陪審團(tuán)制度為例23-24
• 二、 大陸法系—以日本的檢察審查會(huì)制度為例24-25
• 三、 對(duì)于我國(guó)的借鑒意義25-27
• 第四章 司法民主化的路徑選擇—以監(jiān)督檢察權(quán)的人民性為例27-33
• 一、 監(jiān)督檢察權(quán)的模式分析27-29
• （一） 外部監(jiān)督——以美國(guó)為例27-28
• （二） 內(nèi)部監(jiān)督——以法國(guó)為例28-29
• 二、 我國(guó)監(jiān)督檢察權(quán)的模式分析29-30
• 三、 我國(guó)監(jiān)督檢察權(quán)的司法民主化實(shí)踐—人民監(jiān)督員制度30-33
• （一） 主權(quán)在民的理論決定建立人民監(jiān)督員制度30-31
• （二） 制度內(nèi)容上的人民性31-33
• 結(jié)語(yǔ)33-34
• 參考文獻(xiàn)34-37
• 附錄37-38
• 致謝38

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李昌道,董茂云;陪審制度比較研究[J];比較法研究;2003年01期

2 劉景輝;;司法的民主角色與民主責(zé)任——解讀司法民主[J];當(dāng)代法學(xué);2010年03期

3 李國(guó)明;晏向華;;論檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督權(quán)的法理和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)[J];當(dāng)代法學(xué);2011年06期

4 張學(xué)武;;檢察權(quán)性質(zhì)辨析——審視《憲法》第129、131條之規(guī)定[J];東岳論叢;2008年04期

5 陳忠林;;司法民主是司法公正的根本保證[J];法學(xué)雜志;2010年05期

6 葛洪義;;“監(jiān)督”與“制約”不能混同——兼論司法權(quán)的監(jiān)督與制約的不同意義[J];法學(xué);2007年10期

7 周永坤;;我們需要什么樣的司法民主[J];法學(xué);2009年02期

8 闞晶;段再昱;;淺談實(shí)質(zhì)正義與形式正義之平衡[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2011年09期

9 田璐;;司法與民主——讀《比較法視野中的司法程序》[J];法治論壇;2008年01期

10 高一飛;人民監(jiān)督員制度的正當(dāng)性探討[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 劉清生;近代中國(guó)檢察權(quán)配置與實(shí)踐研究[D];湘潭大學(xué);2009年

2 吳常青;檢察偵查權(quán)監(jiān)督制約機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：司法民主化的理論描述與路徑選擇，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：273381