本文關(guān)鍵詞：我國反壟斷司法相關(guān)問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：被稱為一國“經(jīng)濟(jì)憲法”的反壟斷法,它是一個國家在經(jīng)濟(jì)立法中走向成熟的重要標(biāo)志。我國在2008年,頒布和實施了《中華人民共和國反壟斷法》,但要使這部法律發(fā)揮其實際的作用,就離不開一個有效的反壟斷的司法機(jī)制。在2012年,最高人民法院又通過并實施了《關(guān)于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》,這一舉措對反壟斷司法起到了指向作用,對保護(hù)和促進(jìn)市場公平競爭都具有重要的意義。目前,我國的反壟斷司法過程中仍然存在一些問題,這就要求我們在掌握本國實際國情的基礎(chǔ)上,再具體研究國外的反壟斷法律法規(guī)、具體分析他國的反壟斷司法過程中的實際審判經(jīng)驗,更好地為構(gòu)建我國反壟斷司法機(jī)制而服務(wù)。 本文主要分為四章。第一章是對反壟斷法司法的理論概述。內(nèi)容主要包括：闡述了壟斷和反壟斷法的基本理論及其法律理念；定義了反壟斷法司法；分析了反壟斷司法的根本目標(biāo)和基本要求；并歸納了反壟斷司法的基本原則。這些反壟斷司法的相關(guān)理論為下文做了鋪陳。第二章是對國外反壟斷司法現(xiàn)狀進(jìn)行概括。主要是針對美國、德國和日本這樣的發(fā)達(dá)國家,分析他們的反壟斷司法實踐的現(xiàn)狀,從中總結(jié)出了這三個國家反壟斷司法的特點。第三章是對當(dāng)下我國的反壟斷司法涉及到的幾個重要問題進(jìn)行的闡述。這一章的主要內(nèi)容包括我國在反壟斷司法過程中涉及的司法機(jī)關(guān)體制、相關(guān)制度、司法與執(zhí)法的關(guān)系等存在的一定問題。第四章則主要是針對前文所述我國反壟斷法司法中存在的幾個主要問題,包括司法機(jī)關(guān)的體制如何改善、是否需要設(shè)立專門審理反壟斷案件的法院、司法與執(zhí)法的關(guān)系如何協(xié)調(diào)、如何構(gòu)建與反壟斷司法相關(guān)的損害賠償制度等,在比較和借鑒外國經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,提出了對這些問題的完善建議。
【關(guān)鍵詞】：反壟斷 司法 制度完善
【學(xué)位授予單位】：新疆財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D922.294;D926
【目錄】：

• 摘要3
• Abstract3-7
• 引言7-10
• 第一章 反壟斷司法相關(guān)理論概述10-17
• 第一節(jié) 反壟斷法基礎(chǔ)理論10-12
• 一、壟斷與反壟斷法概念10-11
• 二、反壟斷法的基本特征和作用11-12
• 第二節(jié) 反壟斷司法的界定及其目標(biāo)與要求12-14
• 一、反壟斷司法概念的界定12-13
• 二、反壟斷司法的根本目標(biāo)和基本要求13-14
• 第三節(jié) 反壟斷司法遵循的原則14-17
• 一、獨(dú)立性和權(quán)威性原則14
• 二、效率和公平原則14-15
• 三、靈活性原則15-17
• 第二章 國外反壟斷司法的現(xiàn)狀分析17-26
• 第一節(jié) 美國反壟斷司法模式17-20
• 一、美國反壟斷司法機(jī)制概述17-18
• 二、美國反壟斷司法中的實體與程序規(guī)范18-20
• 第二節(jié) 德國反壟斷司法模式20-22
• 一、德國反壟斷法概述及其管理機(jī)構(gòu)20-21
• 二、德國司法機(jī)關(guān)適用反壟斷法的程序規(guī)范21-22
• 第三節(jié) 日本反壟斷司法模式22-26
• 一、日本反壟斷法概述及其適用機(jī)構(gòu)22-23
• 二、日本適用反壟斷法的司法程序和制度23-26
• 第三章 我國反壟斷司法中存在的主要問題26-33
• 第一節(jié) 我國反壟斷司法中司法機(jī)關(guān)體制方面的缺陷26-29
• 一、法院系統(tǒng)的體制設(shè)置存在缺陷27-28
• 二、法官審理反壟斷案件的專業(yè)知識水平仍需提高28-29
• 第二節(jié) 我國反壟斷司法與執(zhí)法的關(guān)系協(xié)調(diào)不足29-30
• 一、反壟斷司法與執(zhí)法體制紛亂復(fù)雜29-30
• 二、反壟斷司法與執(zhí)法中存在嚴(yán)重脫節(jié)的現(xiàn)象30
• 第三節(jié) 我國反壟斷司法中相關(guān)制度的不完善30-33
• 一、未建立集體訴訟制度30-31
• 二、損害賠償制度欠缺懲罰性和可操作性31-33
• 第四章 我國反壟斷司法相關(guān)制度的建設(shè)與完善33-44
• 第一節(jié) 設(shè)立審理反壟斷案件的專門法院33-39
• 一、反壟斷專門法院的設(shè)置33-34
• 二、反壟斷專門法院的受案范圍34-36
• 三、反壟斷專門法院的管轄確定36-38
• 四、組建專家陪審團(tuán)和法官定期培訓(xùn)38-39
• 第二節(jié) 反壟斷司法與執(zhí)法關(guān)系的協(xié)調(diào)39-40
• 一、在行政壟斷中司法與執(zhí)法關(guān)系的處理39-40
• 二、在行業(yè)監(jiān)管下司法與執(zhí)法關(guān)系的處理40
• 第三節(jié) 我國反壟斷司法相關(guān)制度的完善40-44
• 一、增加消費(fèi)者集體訴訟模式以保障消費(fèi)者利益40-41
• 二、重構(gòu)損害賠償制度41-44
• 結(jié)語44-45
• 參考文獻(xiàn)45-48
• 致謝48-49
• 詳細(xì)摘要49-56

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 侯猛;;最高法院司法知識體制再生產(chǎn)——以最高法院規(guī)制經(jīng)濟(jì)的司法過程為例[J];北大法律評論;2004年00期

2 桑林;;反壟斷立法需要權(quán)威執(zhí)法者[J];法人雜志;2006年02期

3 時建中;;我國《反壟斷法》的特色制度、亮點制度及重大不足[J];法學(xué)家;2008年01期

4 劉鐘藝;;我國反壟斷訴訟相關(guān)問題初探[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2009年07期

5 張?zhí)暮?;從價值理念角度分析反壟斷法的立法價值及目標(biāo)——兼評我國反壟斷法第一條[J];法制與社會;2009年06期

6 桑林;日本反壟斷立法、執(zhí)法情況介紹以及對中國的啟示[J];中國工商管理研究;2004年01期

7 馮艷;;構(gòu)建和諧勞動關(guān)系探討[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2012年10期

8 金男鎬;金香蘭;;淺析《反壟斷法司法解釋》[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2012年10期

9 崔林林;美國和德國反壟斷法若干問題比較研究[J];河北法學(xué);2002年05期

10 張駿;;反壟斷損害賠償制度的構(gòu)建——基于《反壟斷法》第50條的思考[J];中北大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年02期

  本文關(guān)鍵詞：我國反壟斷司法相關(guān)問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：272646