本文關(guān)鍵詞：我國馳名商標司法認定相關(guān)問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：馳名商標相關(guān)法律制度在我國法律法規(guī)中出現(xiàn)的較晚，馳名商標這一概念最早出現(xiàn)在1996年國家工商行政管理總局發(fā)布的《馳名商標認定和管理暫行規(guī)定》中，1982年和1993年的《商標法》均沒有關(guān)于馳名商標的直接規(guī)定。2001年《商標法》修改之后，才有了對馳名商標進一步的規(guī)范。然而，我國對馳名商標的保護卻很早就開展了，而且在不斷完善。人民法院對馳名商標的司法認定工作則是始于2011年，此后司法認定馳名商標經(jīng)歷了快速的發(fā)展，其中也暴露出很多的問題，主要是認定的標準很難把握且不統(tǒng)一，部分法院沒有嚴格遵守司法認定的原則，公眾對馳名商標的理解存在誤區(qū)，馳名商標司法認定虛假訴訟等。本文分位五章，主要討論馳名商標司法認定理論上與實踐中的一些問題，并提出了一些完善措施，力求完善并促進我國馳名商標司法認定的發(fā)展。具體而言，主要包括： 第一章主要對馳名商標的基本理論問題進行概述。筆者對馳名商標的概念界定為“具有較高知名度并受法律特殊保護的商標”，其次，本文比較了馳名商標與著名商標、知名商品特有名稱之間的區(qū)別。第三，對于馳名商標的性質(zhì)進行了討論。在性質(zhì)上，馳名商標本質(zhì)上是一種動態(tài)的事實狀態(tài)，任何商標均有可能成為馳名商標，馳名商標的認定和保護制度是為了維護權(quán)利人的利益而非給予其商標一種特殊的稱號。最后，本文對馳名商標的特征進行了概括。主要包括更強的顯著性、保護的特殊性、更大的價值性、認定的一次性和注冊的非必須性。 第二章主要介紹國內(nèi)外馳名商標法律保護狀況。國際上，《巴黎公約》是最早對馳名商標進行特殊保護的國際公約，奠定了保護馳名商標的基礎(chǔ)，使得各成員國對于馳名商標的特殊保護達成共識�！禩RIPS協(xié)議》繼承并發(fā)展了巴黎公約關(guān)于馳名商標保護的規(guī)定。美國、歐盟、日本等國家和地區(qū)分別根據(jù)自身的情況對馳名商標予以規(guī)范。國際公約和相關(guān)發(fā)達國家對馳名商標制度的規(guī)定給了我們很大的啟示和參考價值。在我國國內(nèi)法律法規(guī)中，“馳名商標”這一概念最早出現(xiàn)在1996年國家工商行政管理總局發(fā)布的《馳名商標認定和管理暫行規(guī)定》中，1982年和1993年的《商標法》均沒有關(guān)于馳名商標的直接規(guī)定。隨著我國市場經(jīng)濟的迅速發(fā)展和加入世界貿(mào)易組織的契機，2001年《商標法》修改之后，對馳名商標才有了進一步的規(guī)范。 第三章從縱向上概述我國馳名商標的司法認定�？偟膩砜矗痉ㄕJ定馳名商標在我國大致經(jīng)歷了三個不同的階段。一是起步階段（1996年之前）；二是馳名商標行政單獨認定階段（1996年至2001年）；三是馳名商標司法認定與行政認定并存階段（2001年至今）。筆者對行政認定與司法認定進行了比較分析，從認定機構(gòu)、認定程序上、認定標準、認定效果四個方面簡要分析了馳名商標的行政認定與司法認定的不同。 第四章著重論述我國馳名商標司法認定的相關(guān)問題。司法認定馳名商標的意義與必要性表現(xiàn)在馳名商標司法認定符合商標權(quán)的本質(zhì)屬性；有利于從根本上加強對馳名商標的保護；同時馳名商標司法認定也符合相關(guān)國際條約的要求。對于馳名商標司法認定的性質(zhì)，我們認為它屬于一種事實認定行為。馳名商標的司法認定的原則主要包括個案認定原則、被動認定原則、按需認定以及公共利益原則。我國馳名商標司法認定的標準主要有：時間性標準、地域性標準、知名度標準、聲譽標準等。我國馳名商標司法認定適用的范圍包括三大類，一是同類商品侵犯未注冊馳名商標權(quán)利的案件；二是不同類商品侵犯注冊商標權(quán)利的案件；三是企業(yè)名稱侵犯馳名商標人權(quán)益的案件。目前，我國馳名商標司法認定實踐中仍存在一些問題，主要表現(xiàn)為：1.司法認定與行政認定存在沖突；2.司法認定標準不統(tǒng)一；3.馳名商標虛假訴訟問題。同時，筆者對各個問題產(chǎn)生的原因進行了分析。 第五章主要從理論和實踐兩個角度提出完善我國馳名商標司法認定的一些建議。立法理論上的探索與完善包括：1.完善對未注冊馳名商標的保護；2.完善馳名商標保護理論；3.量化馳名商標司法認定標準；4.協(xié)調(diào)司法認定與行政認定的關(guān)系;5.完善馳名商標使用規(guī)則。司法實踐中的完善建議包括：1.嚴格遵循馳名商標司法認定的原則；2.加強審查，制止馳名商標虛假訴訟行為；3.司法認定馳名商標案件引入專家咨詢、陪審制度；4.加快知識產(chǎn)權(quán)審判機構(gòu)的建設(shè)，提高知識產(chǎn)權(quán)審判人員素質(zhì)。
【關(guān)鍵詞】：馳名商標 司法認定 標準 原則 完善
【學(xué)位授予單位】：華東交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923.43;D926
【目錄】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-10
• 第一章 馳名商標基本理論概述10-15
• 1.1 馳名商標及與其他相近概念的比較10-12
• 1.1.1 馳名商標的界定10
• 1.1.2 馳名商標與著名商標10-11
• 1.1.3 馳名商標與知名商品特有的名稱11-12
• 1.2 馳名商標的法律性質(zhì)和特征12-15
• 1.2.1 馳名商標的法律性質(zhì)12-13
• 1.2.2 馳名商標的特征13-15
• 第二章 國內(nèi)外馳名商標立法保護狀況15-21
• 2.1 國外馳名商標立法保護狀況15-17
• 2.1.1 主要國際公約對馳名商標保護的規(guī)定15-16
• 2.1.2 主要發(fā)達國家對馳名商標保護的立法規(guī)定16-17
• 2.2 我國馳名商標的立法保護17-21
• 2.2.1 1986 年《中華人民共和國民法通則》18
• 2.2.2 1993 年《商標法》及其實施細則18
• 2.2.3 1996 年《馳名商標認定和管理暫行規(guī)定》18
• 2.2.4 2001 年《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》18-19
• 2.2.5 2001 年《商標法》19
• 2.2.6 2003 年《保護規(guī)定》19
• 2.2.7 2009 年《最高院馳名商標保護司法解釋》19-20
• 2.2.8 2013 年《商標法》第三次修改20-21
• 第三章 我國馳名商標的司法認定21-24
• 3.1 我國馳名商標認定制度簡述21-22
• 3.1.1 馳名商標認定起步階段21
• 3.1.2 馳名商標行政單一認定階段21
• 3.1.3 馳名商標司法認定與行政認定并存階段21-22
• 3.2 馳名商標司法認定與行政認定的比較22-24
• 3.2.1 認定機構(gòu)上22
• 3.2.2 認定程序上22
• 3.2.3 認定標準上22
• 3.2.4 認定效力上22-24
• 第四章 我國馳名商標司法認定具體問題探析24-33
• 4.1 司法認定馳名商標的意義與必要性24-25
• 4.1.1 符合商標權(quán)的本質(zhì)屬性24
• 4.1.2 有利于加強對馳名商標的保護24
• 4.1.3 履行國際條約的需要24-25
• 4.2 馳名商標司法認定的性質(zhì)25
• 4.3 馳名商標司法認定的原則25-27
• 4.3.1 個案認定原則25-26
• 4.3.2 被動認定原則26
• 4.3.3 按需認定原則26
• 4.3.4 公共利益原則26-27
• 4.4 我國馳名商標司法認定的標準27-29
• 4.4.1 “時間性”標準27
• 4.4.2 “地域性”標準27-28
• 4.4.3 “知名度”標準28
• 4.4.4 “聲譽”標準28-29
• 4.4.5 其他因素29
• 4.5 我國馳名商標司法認定適用的范圍29-30
• 4.5.1 同類商品侵犯未注冊馳名商標權(quán)利的案件29
• 4.5.2 不同類商品侵犯注冊商標權(quán)利的案件29-30
• 4.5.3 企業(yè)名稱侵犯馳名商標人權(quán)益的案件30
• 4.6 我國馳名商標司法認定三個突出問題30-33
• 4.6.1 司法認定與行政認定存在沖突30-31
• 4.6.2 司法認定標準不統(tǒng)一31
• 4.6.3 馳名商標虛假訴訟問題31-33
• 第五章 我國馳名商標司法認定的完善33-40
• 5.1 馳名商標立法及理論上的探索與完善33-37
• 5.1.1 加強對未注冊馳名商標的保護33-34
• 5.1.2 完善馳名商標的保護理論34
• 5.1.3 量化馳名商標司法認定標準34-35
• 5.1.4 協(xié)調(diào)司法認定與行政認定的關(guān)系35-36
• 5.1.5 完善馳名商標使用規(guī)則36-37
• 5.2 對馳名商標司法實踐的建議37-40
• 5.2.1 嚴格遵循馳名商標司法認定的原則37
• 5.2.2 加強審查，制止馳名商標虛假訴訟行為37-38
• 5.2.3 司法認定馳名商標案件引入專家咨詢和陪審制度38-39
• 5.2.4 加快知識產(chǎn)權(quán)審判機構(gòu)的建設(shè)，提高知識產(chǎn)權(quán)審判人員素質(zhì)39-40
• 結(jié)語40-41
• 參考文獻41-44
• 個人簡歷44-45
• 致謝45

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蔣偉平,陸超;馳名商標司法認定三原則[J];中華商標;2005年06期

2 北京市第一中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭課題組;;馳名商標司法保護中存在的問題及解決對策[J];中華商標;2007年11期

3 衣慶云;;馳名商標法律制度辯正[J];東北財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2008年06期

4 袁杏桃;;我國馳名商標認定制度的重構(gòu)[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2008年12期

5 郭禾;;馳名商標和聲譽無關(guān)[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2009年08期

6 崔立紅;;公平正義觀下的馳名商標制度[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2009年08期

7 黃從珍;;馳名商標司法認定研究[J];福建法學(xué);2005年04期

8 姜軍賢;馳名商標的認定標準與認定方式探討[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2000年01期

9 歐春利;;論馳名商標的司法認定——兼評馳名商標保護司法解釋[J];法制與社會;2009年33期

10 高映;;馳名商標認定新模式的構(gòu)想研究——以認定機構(gòu)為中心[J];法制與社會;2011年04期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 袁真富;馳名商標異化的制度邏輯[D];上海大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：我國馳名商標司法認定相關(guān)問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：272749