論文摘要 作為每個人應(yīng)當(dāng)享有的基本權(quán)利，人權(quán)始終都是司法保障機制當(dāng)中的重中之重，其貫穿于司法審判的始終，對于整個社會的影響是不容小覷的。因此，在司法保障人權(quán)機制的推動過程當(dāng)中，不僅需要全面貫徹落實國家尊重或者保障人權(quán)的原則，更好有效推進憲法人權(quán)條款逐漸走向司法化，從而使得公民的基本權(quán)利從根本上得到保障。本文立足于這一領(lǐng)域展開討論，并集合人權(quán)當(dāng)中的各個相關(guān)要素進行深入研究，希望能夠在一定程度上推動人權(quán)司法保障的不斷優(yōu)化和完善。

　　論文關(guān)鍵詞 人權(quán) 司法保障 違憲審查制度

　　關(guān)于人權(quán)問題的提出到解決這一整個過程，都足以顯現(xiàn)出了人類在在發(fā)展郭晨當(dāng)中的突破。而對于人權(quán)的司法保障，每個國家都有著不同的方式或者手段，使得這一問題不斷得到完善，從而實現(xiàn)了全社會的進步。

　　一、人權(quán)的司法保障

　　（一）司法是人權(quán)保障方面的最佳方式
　　就現(xiàn)有狀況來看，全球范圍內(nèi)關(guān)于人權(quán)的保障方式呈現(xiàn)出來的是多樣化的方向和特征，整體上可以將其看做是一個較為嚴謹?shù)谋Ｕ暇W(wǎng)絡(luò)，在這一網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中，絕大多數(shù)國家普遍采用的主要方式就是司法保障，這也是重中之重。關(guān)于司法保障，主要立足點是一個國家內(nèi)部的保障制度，通過國家內(nèi)部的法院來得到具體的實現(xiàn)。從規(guī)范意義上來看，在人權(quán)這一方面，任何對于權(quán)利的侵犯都可以視為非正當(dāng)性質(zhì)的。因此，在這樣一種前提之下，我們的司法機關(guān)并不允許對于人權(quán)出現(xiàn)侵犯，而現(xiàn)實當(dāng)中，關(guān)于權(quán)利的侵犯總是難以避免的，這就需要司法盡管來對其進行保障。從另一個層面上來看，關(guān)于司法并不存在強力，也并沒有某種意志的存在，而是圍繞某種價值判斷而展開的。這樣一來，我們就可以將司法權(quán)看做是一種判斷權(quán)，而且是屬于個案當(dāng)中的判斷權(quán)。在有的專家或者學(xué)者進行研究的時候，將司法看做是一種保障人員的基本方式，之所以會存在這種看法，其根本原因就在于司法并不存在自己的利益，這樣說并不意味著司法在現(xiàn)實社會當(dāng)中不受到任何利益作用的影響，而是有條件的，有選擇性質(zhì)的，所以在制度領(lǐng)域當(dāng)中缺乏司法的獨立性有著不容小覷的意義。
　�。ǘ� 我國建立違憲審查制度的必要性
　　縱觀我國的憲法條件，盡管其中涉及到違憲審查這一制度，但是并沒有做較為詳細的強調(diào)。現(xiàn)階段，過于我們?nèi)藱?quán)司法保障機制的內(nèi)容當(dāng)中，所呈現(xiàn)出來的主要問題就是，人權(quán)獲得憲法高度的尊崇與憲法在司法領(lǐng)域當(dāng)中效力不足，在某種程度之上形成了一定的矛盾。長此以往，就會使得相關(guān)的方面受到阻礙作用，尤其是對于司法裁判而言，極為缺乏實踐效力。由于我國具有極為特殊的國情，，并不能夠照抄照搬西方國家的實踐經(jīng)驗或者成果，所以我們理應(yīng)先明確我們憲法的法律屬性是什么，在現(xiàn)有基礎(chǔ)之上，強化關(guān)于憲法內(nèi)容的解釋和推理。其次，還應(yīng)當(dāng)對于相應(yīng)的解釋權(quán)予以充分的強調(diào)和說明，最終追求憲法適用的個案效果。

　　二、司法對人權(quán)保障的優(yōu)劣分析

　�。ㄒ唬┧痉ㄔ谌藱�(quán)保障中的優(yōu)勢
　　首先，站在責(zé)任這一角度來看，我國的法院所承擔(dān)的責(zé)任主要體現(xiàn)在糾紛的解決這一層面上，當(dāng)然，在對于糾紛進行解決的過程當(dāng)中，也是一個不斷創(chuàng)造新規(guī)則的過程。其主要原因就在于，法院在履行職責(zé)的過程當(dāng)中，將重點放在了問題的解決方面，而問題的解決則需要顧及到較為復(fù)雜的社會生活和種種客觀因素的制約。所以，一旦遇到新情況，就不能夠?qū)τ谠械姆蓷l文生搬硬套，而是應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際情況闡明其引申意義。
　　其次，對于人權(quán)本身來看，要想能夠得到有效的維護，也必然離不開法律的支撐作用和硬性保障。我們的法律是通過相應(yīng)的司法方式來對于法律進行運用，這一過程又是一項較為復(fù)雜的活動，需要投入一定的精力和角色的轉(zhuǎn)變。并且在具體實踐的過程當(dāng)中，對于原有法律當(dāng)中不足之處予以剔除或者完善，從而實現(xiàn)相關(guān)的司法審查能夠得到強化。
　　最后，在對于個人權(quán)利的救濟或者保障方面，法院的優(yōu)勢地位是極為明顯的，值得一提的是，我們所要倡導(dǎo)的人權(quán)最終是要借助于法院的力量，來落實到個人權(quán)利保障上面來。所以在具體的實踐過程當(dāng)中，我們的立法機關(guān)在進行激發(fā)過程當(dāng)中，盡可能要去避免主觀因素的干擾，力求客觀性和公正性，而法院則需要對于已經(jīng)存在的問題進行理性分析，最終得到可行性措施。
　�。ǘ┧痉ㄔ谌藱�(quán)保障中的劣勢
　　首先，司法救濟自始至終都是人權(quán)保障最終的實現(xiàn)路徑，而在這一過程當(dāng)中，不得不考慮到的就是成本方面的問題，其中所涉及到的不僅有個人成本，還包含了社會成本。站在我們整個社會的角度上來看，經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑，一個國家如果能夠擁有較為雄厚的經(jīng)濟基礎(chǔ)，那么其制度層面上就一定會得到完善，而司法又是整個制度體系當(dāng)中不可或缺的一個重要的組成部分。具體而言，如果一個國家經(jīng)濟不發(fā)達，那么其必然不會提供充足的成本費用來幫助機關(guān)和法院實現(xiàn)正常的運作，那么一切法律條文都將淪為空談，更談不上關(guān)于人權(quán)的維護。
　　其次，在具體的執(zhí)行過程當(dāng)中，司法判決不得不考慮的問題就是事件的可能性這一方面。在這一過程當(dāng)中，所要考慮的主要包括兩個方面，一個是對于一個國家，其內(nèi)部當(dāng)中其他國家機關(guān)針對判決結(jié)果所持有的某種太俗，另一個是在有一部分問題上，我們的司法機關(guān)所作出的判決能否得到真正的執(zhí)行。譬如說在涉及到經(jīng)濟或者文化等領(lǐng)域當(dāng)中如果出現(xiàn)了問題，那么司法機關(guān)支持了一項社會權(quán)利，那么這樣給出來的判斷到底具有多大的效應(yīng)，這是需要進行琢磨和考慮的，因為實踐決定認識，在實踐之前，任何人都很難給出確切的答案。

　　最后，我們的法律要想得到社會公眾的認可，司法機關(guān)要想具有一定的公信力，并不是一朝一夕就能夠形成的，而是需要一個漫長的過程，而且在這一過程當(dāng)中又必然會涉及到社會多個領(lǐng)域和多樣構(gòu)成要素。事實上，關(guān)于司法權(quán)威的樹立，主要立足點就在于法院本身，借助的工具就是具體的運作機制。對于我國這樣的法制化國家來說，司法權(quán)威能否得到最終的確立有著極為重要的現(xiàn)實意義。

 

 

 

　　三、對未來我國人權(quán)司法保障機制的展望以及建議

　　近些年來，我國取得了較為顯著的成果，社會各個領(lǐng)域也隨之實現(xiàn)了崛起和突破，在這樣一種宏觀背景之下，人權(quán)理論與實踐在我國取得的進步是極大的。具體而言，我國已經(jīng)加入了多項公約，在國際的交流方面呈現(xiàn)出來極為積極的作用。并且在本世紀初期，全國人大通過了相應(yīng)的法案，將關(guān)于人權(quán)的維護進一步修繕，實現(xiàn)了人權(quán)事業(yè)的跨越式發(fā)展。并且在我國與西方發(fā)達國家的不斷交流的過程當(dāng)中，能夠充分彰顯出來中西方法律和文化的互動，不僅為我國司法改革提供了創(chuàng)新性的依據(jù)，也為世界范圍內(nèi)的人權(quán)保護注入了嶄新的活力。盡管如此，這并不意味著我國在司法領(lǐng)域已經(jīng)實現(xiàn)了關(guān)于人權(quán)的充分維護，其中依舊存在著一系列問題有待于解決，基于此，筆者提出以下幾點建議：
　　1.充分重視并保障司法獨立。從本質(zhì)上來看，其并不意味著法院自身要承擔(dān)起關(guān)于獨立這一問題，而是需要在整個法治體系當(dāng)中發(fā)揮著重要的作用，使得人權(quán)能夠得到有效的保障�；诖耍瑢τ谀切┏袚�(dān)著重要使命的法官來說，有必要在原有的制度之上，給予其獨立審判的地位一定的保障。在對于這一方面的問題的解決上面，西方發(fā)達國家的實踐經(jīng)驗給了我國很大程度上的啟示，在關(guān)于法官審判的獨立方面，并不是要求將相關(guān)的監(jiān)督制度的建立健全作為重要的前提條件，而是要將基礎(chǔ)性作用放在法官的個人素質(zhì)上面，所以理應(yīng)強化對于這一方面人才的培養(yǎng)和塑造。
　　2.將“無罪推定”原則落實到司法實踐當(dāng)中去。按照以往的經(jīng)驗來看，在人權(quán)侵犯的案例當(dāng)中，關(guān)于“有罪推定”這一方面是一種極其重要的原因。盡管自本世紀以來，我國不斷強調(diào)“無罪推定”的重要原則，但是在歷史條件遺留下來的“有罪推定”這一觀念始終存在于辦案人員的腦海之中，甚至帶來的較為嚴重的后果。
　　3.提高司法工作的透明度。在這一環(huán)節(jié)當(dāng)中，不僅要在事前預(yù)防這一環(huán)節(jié)加大力度，更要著眼于事中監(jiān)督制度和事后救濟制度，將三者有機結(jié)合在一起，最終使得司法工作的價值能夠的都最大程度上的發(fā)揮。從另一個角度上來看，強化司法公開，意味著在一定程度上實現(xiàn)人權(quán)保護的強化。對于公安機關(guān)和人民檢察院，理應(yīng)實施好警務(wù)公開制度和檢務(wù)公開制度。
　　4.考慮憲法法院的建立問題。縱觀國際當(dāng)中的實踐經(jīng)驗，我們能夠清楚地看到，大陸法系國家當(dāng)中，根據(jù)具體的情況，相繼建立健全了擁有違憲審查權(quán)的憲法法院，有的還會設(shè)立專門的委員會，與此同時，給予了這些部門一定程度上的人權(quán)保障使命，這給予其他國家很大程度上的參考價值。從這樣一點，我們也能夠得出，對于人權(quán)的司法保障來說，有必要設(shè)立相應(yīng)的憲法法院或者專門的委員會，其現(xiàn)實意義是較為明顯的。
　　5.要與區(qū)域和國際人權(quán)司法保障機制接軌。法律發(fā)展到今天，關(guān)于人權(quán)問題已經(jīng)不再單純局限于一個國家的內(nèi)部，而是涉及到國內(nèi)和國外的多個領(lǐng)域當(dāng)中。在這樣一種背景之下，將國際和國內(nèi)的人權(quán)司法保障有效結(jié)合在一起，將會顯現(xiàn)出一定的價值和作用。尤其是對于國內(nèi)的司法來說，首先要做到的就是觀念的更新，然后再依據(jù)現(xiàn)有的狀況建立起相應(yīng)的體制，并力爭要做到完善和優(yōu)化，從而保障人權(quán)地位的權(quán)威性。值得一提的是，在關(guān)于國際法和國內(nèi)法關(guān)系的處理上面，無論是實施哪種制度的國家，都應(yīng)當(dāng)對于這一領(lǐng)域的發(fā)展提出更高的標準化建議，而在國際人權(quán)公約這一方面，是務(wù)必要履行的。
　　總的來說，伴隨著全球經(jīng)濟的不斷發(fā)展，再加上社會變革的需要日益明顯，對于法律制度提出了嶄新的要求。對于任何一個國家來說，對于人權(quán)的司法保障都是人權(quán)保障當(dāng)中必不可少的一個重要的環(huán)節(jié)，其將會在很大程度上成為促進人權(quán)實現(xiàn)的重要構(gòu)成部分。我國作為發(fā)展中國家，在關(guān)于人權(quán)的司法保障上面并不完善，很多方面都有待于完善和優(yōu)化。首先，司法部門理應(yīng)從觀念上得以更新，然后配合相關(guān)部門實現(xiàn)制度層面上的完善和發(fā)展，最終帶動整體運作效率的提高。

 

 

本文編號：13743