[論文摘要]司法的法律效果與社會(huì)效果問題越來越受到重視，法律效果與社會(huì)效果的內(nèi)涵是什么，兩者相統(tǒng)一提出的背景是什么，兩者是否能夠做到完全統(tǒng)一，實(shí)踐中出現(xiàn)的問題有哪些。文章針對(duì)這些問題展開詳細(xì)的闡釋。

　　[論文關(guān)鍵詞]社會(huì)效果 法律效果 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 統(tǒng)一的維度

　　在司法理論界，越來越多的專家學(xué)者關(guān)注司法的法律效果與社會(huì)效果統(tǒng)一這一問題，尤其是在司法實(shí)踐過程中，追求兩種效果的統(tǒng)一已成為一項(xiàng)基本的理念，為司法實(shí)務(wù)界的法官指明了一條辦案的思路。
　　我國最高人民法院一系列政策的出臺(tái)，開啟了研究兩種效果相統(tǒng)一的熱潮，各司法機(jī)關(guān)都以實(shí)現(xiàn)兩種效果的統(tǒng)一作為其司法工作的目標(biāo)，做到公正合理。
　　什么是司法的法律效果和社會(huì)效果呢？本文認(rèn)為司法的法律效果就是立法所期待法律應(yīng)有的功能與作用；而司法的社會(huì)效果，即是在運(yùn)用司法的程序?qū)徖戆讣螅鸬降纳鐣?huì)評(píng)價(jià)，社會(huì)輿論的反映是否良好的效果。一個(gè)國家法律的制定是體現(xiàn)這一時(shí)期政治、經(jīng)濟(jì)、公民教育情況的，法律具有封閉性，不可能預(yù)測到未來社會(huì)的發(fā)展，故立法便會(huì)具有一定的局限性。法律的封閉性與社會(huì)的不斷的發(fā)展之間便會(huì)出現(xiàn)矛盾，彼一時(shí)的法律不能體現(xiàn)此一時(shí)期的社會(huì)實(shí)際情況，因此常會(huì)出現(xiàn)司法的兩種效果不能統(tǒng)一，而出現(xiàn)這種不統(tǒng)一的原因是多方面的，本文從以下幾個(gè)方面具體分析。

　　一、司法的法律效果與社會(huì)效果不統(tǒng)一的原因

　　導(dǎo)致司法的法律效果與社會(huì)效果不統(tǒng)一的原因是多方面的，可以從我國社會(huì)主義法治進(jìn)程、立法技術(shù)與司法技術(shù)的完善程度，社會(huì)主義和諧社會(huì)等方面分析。我國處在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，社會(huì)糾紛多樣化，法律的穩(wěn)定性與社會(huì)迅速變動(dòng)之間便會(huì)出現(xiàn)矛盾，傳統(tǒng)的司法理念與當(dāng)今提倡能動(dòng)司法之間出現(xiàn)矛盾，法院審判不公開與公眾對(duì)司法的知情權(quán)之間出現(xiàn)矛盾等等，具體如下：
　�。ㄒ唬┓ㄖ朴^念落后
　　法制觀念是法律意識(shí)的組成部分，法律意識(shí)是公民理解、尊重、執(zhí)行和維護(hù)社會(huì)主義法律規(guī)范的重要保證，是公民遵紀(jì)守法行為產(chǎn)生的依據(jù)，樹立法制觀念與我國的依法治國、建設(shè)社會(huì)主義法制社會(huì)的要求相吻合。要想全面了解法制觀念，首先要清楚，什么是“法制”，根據(jù)憲法的規(guī)定，法制，是統(tǒng)治階級(jí)運(yùn)用法律手段治理國家，管理社會(huì)事務(wù)的基本制度和方法，主要包含兩方面的內(nèi)容：從靜態(tài)上看，是指一國的法律和制度；從動(dòng)態(tài)上看，是國家機(jī)關(guān)制定的嚴(yán)格執(zhí)行和遵守的法律制度，依法對(duì)國家進(jìn)行治理的一種方式和原則。而法制觀念則是指人們對(duì)法制的看法和態(tài)度，關(guān)鍵是對(duì)依法辦事的態(tài)度，我國是具有自己發(fā)展特色的國家，我國的法制進(jìn)程發(fā)展較慢，封建文化對(duì)社會(huì)公眾的影響較深，人們接受的文化教育水平比較低，許多人對(duì)法制并不了解。
　　樹立法制觀念，首先要在制度層面上加強(qiáng)法制建設(shè)，實(shí)現(xiàn)法的統(tǒng)一性，完整性，從而強(qiáng)化法制觀念的基礎(chǔ)。其次，在意識(shí)層面上，要吸收先進(jìn)文化教育，積極參考國外先進(jìn)法制經(jīng)驗(yàn)，深入開展社會(huì)主義法制研究。最后，在實(shí)踐層面上，要堅(jiān)定依法治國，確立公正、嚴(yán)明的法律秩序，牢固樹立社會(huì)主義法制社會(huì)，為我國向法治社會(huì)轉(zhuǎn)型提供強(qiáng)大的精神動(dòng)力和可靠的思想保證。
　�。ǘ┧痉ū粍�(dòng)性與司法為民理念之間的矛盾
　　司法的目的是定分止?fàn)�。根�?jù)我國傳統(tǒng)的司法理念，我國司法具有被動(dòng)性，即“不告不理”原則，托克維爾曾對(duì)司法的被動(dòng)性如此描述：“從性質(zhì)上說，司法權(quán)自身不是主動(dòng)的。要想使它行動(dòng)就要推動(dòng)它。向它告發(fā)一個(gè)犯罪案件，它就懲罰犯罪的人；請(qǐng)它糾正一個(gè)非法行為，它就加以糾正；讓它審查一項(xiàng)法案，它就予以解釋。但是，它不能自己去追捕罪犯、調(diào)查非法行為和糾察事實(shí)。”[1]司法被動(dòng)性體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
　　首先，司法程序的啟動(dòng)是被動(dòng)的，只有在當(dāng)事人申請(qǐng)立案后，法院才可以啟動(dòng)，并且法官啟動(dòng)該程序后要嚴(yán)格按照當(dāng)事人起訴的范圍進(jìn)行裁判，不能對(duì)當(dāng)事人起訴范圍以外的糾紛進(jìn)行主動(dòng)裁判。
　　其次，我國立法權(quán)、司法權(quán)、行政權(quán)是各自獨(dú)立的，相互之間不得超越，因此這就使得司法機(jī)關(guān)在裁判時(shí)，必須按照立法機(jī)關(guān)所指定的法律，但由于法律的制定具有一定的封閉性，在司法實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)法律空白現(xiàn)象，相互之間法律沖突等，法官在面對(duì)這些問題時(shí)應(yīng)該如何行事便成為難題。然而，法官又不得拒絕裁判，因此，法官不可避免的會(huì)充當(dāng)立法的填充者，這使得司法與立法之間發(fā)生沖突，法律自身的不完善就會(huì)影響法官的依法裁判，進(jìn)而使得公眾的權(quán)益得不到保障。
　�。ㄈ┓ü僮杂刹昧繖�(quán)的濫用
　　法律法規(guī)的制定是不完整的，其在制定時(shí)是抽象的、封閉的，因此不能很好地解決司法實(shí)踐中出現(xiàn)的具體的問題。法律的不完善，就給法官斷案提出了難題，絕對(duì)的依照法律斷案，卻時(shí)常引起公眾的很大不滿。因此，立法給了法官可以利用抽象的法律原則的基本，在不違背憲法基本精神的前提下，可以考慮社情民意，風(fēng)俗禮節(jié)而適當(dāng)量刑，即法官的自由裁量權(quán)。但是這種自由裁量權(quán)的賦予并沒有明確的法律制度予以規(guī)范，故在司法實(shí)踐中出現(xiàn)了不少法官濫用權(quán)力的現(xiàn)象。司法本身應(yīng)該是為公眾解決矛盾，化解糾紛的，但現(xiàn)存司法實(shí)務(wù)界法官貪污受賄，徇私枉法，造成“重罪輕判、輕罪重判”，引起社會(huì)的強(qiáng)烈不滿，因此，法官濫用自由裁量權(quán)并不能實(shí)現(xiàn)司法公正，更導(dǎo)致了許多冤假錯(cuò)案，社會(huì)效果極其惡劣。

　�。ㄋ模⿲徟胁还_與司法知情權(quán)之間的矛盾
　　法律賦予公眾對(duì)司法審判的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)，但司法實(shí)踐中公眾很難實(shí)現(xiàn)對(duì)司法的監(jiān)督。究其原因，首先是因?yàn)樗痉ü_的程度不夠。實(shí)踐中，多數(shù)案件的審判過程是不公開的，即使公開，，也只是一紙裁判文書，審判的過程公眾并不得知，因此僅憑判決書并不能起到對(duì)司法工作的有效監(jiān)督。

 

　　其次，司法公開是指什么公開并不明確。審判公開是公民司法知情權(quán)的保障，但這里所說的“公開”是指什么公開？僅僅是指判決書的公開？還是整個(gè)審判過程的透明化？這一系列疑問都對(duì)司法的法律效果與社會(huì)效果不能統(tǒng)一起著至關(guān)重要的作用。有人認(rèn)為司法公開應(yīng)該是從立案到宣告判決的整個(gè)過程的公開，這也應(yīng)該包括合議庭成員的評(píng)議過程，使公眾對(duì)審判予以監(jiān)督。也有人認(rèn)為，審判公開只需公開審判結(jié)果就可以了，因?yàn)楝F(xiàn)代司法實(shí)踐中，大多公眾關(guān)心的還只是審判結(jié)果是否公正。本文認(rèn)為這兩種觀點(diǎn)都是不可取的，第一種觀點(diǎn)對(duì)審判公開的要求過于嚴(yán)苛，且是不可行的。法官審理案件，尤其是刑事案件，不同的法官對(duì)同一案件有不同的裁判，公開合議庭評(píng)議過程對(duì)法官來說存在著威脅，日后犯罪分子可能會(huì)對(duì)那些支持嚴(yán)懲的法官實(shí)施打擊報(bào)復(fù)。另外，整個(gè)過程的公開過于繁雜，耗時(shí)耗財(cái)，不能實(shí)現(xiàn)司法審判的高效運(yùn)行。第二種觀點(diǎn)又過于敷衍，會(huì)使法官斷案過程中有機(jī)可乘，不利于司法公正。但這兩種觀點(diǎn)在司法實(shí)踐中是大量存在的，因此審判公開程度不明確使得公眾司法知情權(quán)大打折扣，導(dǎo)致公眾不能有效參與司法活動(dòng)，社會(huì)效果不能實(shí)現(xiàn)。

　　二、司法的法律效果和社會(huì)效果統(tǒng)一的實(shí)現(xiàn)路徑

　　（一）實(shí)現(xiàn)能動(dòng)司法，樹立理性司法觀
　　我國是社會(huì)主義國家，在政治、經(jīng)濟(jì)、法治上都具有中國特色，社會(huì)主義法治理念的提出打破了傳統(tǒng)司法理念因循守舊，僵硬刻板的問題。傳統(tǒng)司法理念在社會(huì)快速發(fā)展的今天，日漸出現(xiàn)兩個(gè)極端：一是要求法官要嚴(yán)格依照法律辦事；另一個(gè)是法官在裁判過程中，只追求社會(huì)公眾的好評(píng)率。因此，我國司法界提出了能動(dòng)司法這一新的理論，該理念要求法官在裁判過程中要結(jié)合理論和實(shí)踐，參照法律，聽取公眾的意見，多走訪，多調(diào)查，全方位、多角度的考慮問題。新的司法理念亦需要司法機(jī)關(guān)在審判過程中，不能片面地追求公平與正義。雖然公平、正義是法律的基本要求和目標(biāo)，多數(shù)情況下，只要法官做出了公平的判決便會(huì)使案情結(jié)束，但實(shí)踐中，由于每個(gè)案件自身的特殊性，一些案件在法官依據(jù)法律予以解決后，當(dāng)事人表面上雖然對(duì)判決無異議，但內(nèi)心并沒有接受這一判決，出現(xiàn)“案結(jié)事未了”的現(xiàn)象。因此，法律在處理案件時(shí)，不能一味追求定分止?fàn)�，要結(jié)合多方面因素，不僅要做到公平、公正，也要做到“案結(jié)事了”，從而既實(shí)現(xiàn)司法的法律效果，也實(shí)現(xiàn)司法的社會(huì)效果，樹立司法的權(quán)威。
　　（二）加強(qiáng)司法公開，尤其是判決書的公開
　　首先，審判公開原則是判決書公開的前提。貝卡利亞曾指出：“審判應(yīng)當(dāng)公開，犯罪證據(jù)應(yīng)當(dāng)公開，以便使也許是社會(huì)唯一制約手段的輿論能夠約束強(qiáng)力和欲望。”可見，審判公開及判決書公開是為了使社會(huì)公眾了解、監(jiān)督司法的有效途徑。我國法律是民意的體現(xiàn)，立法的目的是為了人民，司法是將立法機(jī)關(guān)所立之法付諸實(shí)踐，為人民解決糾紛，這體現(xiàn)了司法為民這一法律價(jià)值。只有審判公開了，人們才能有渠道了解法律，了解司法機(jī)關(guān)的工作；只有審判公開了，人們才能確信司法機(jī)關(guān)是否是按照法律裁判，是否實(shí)現(xiàn)了公平公正。
　　其次，判決書公開是審判公開的實(shí)質(zhì)要求。判決書的公開不僅能使社會(huì)對(duì)法院工作進(jìn)行監(jiān)督，對(duì)有犯罪動(dòng)機(jī)的人起到警戒作用，使其犯罪意圖消失在萌芽之際，從而確保行為自開始就是合法的。

　　三、司法法律效果和社會(huì)效果統(tǒng)一的維度

　　法律效果與社會(huì)效果是不可能完全統(tǒng)一的，這是由法的本性以及法與社會(huì)發(fā)展的關(guān)系決定，即使是在法治高度發(fā)達(dá)的美國，輿論與司法沖突的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生，但這并不能妨礙我們對(duì)法律效果與社會(huì)效果統(tǒng)一的終極目標(biāo)追求。針對(duì)司法的法律效果與社會(huì)效果統(tǒng)一的維度，筆者認(rèn)為，在追求兩種效果統(tǒng)一的過程當(dāng)中，應(yīng)在一定程度上容忍司法社會(huì)效果的缺失。因?yàn)�，法律的本質(zhì)是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，解決糾紛，這就要求法律自身首先要具有穩(wěn)定性，一部法律要想實(shí)現(xiàn)其立法時(shí)的預(yù)期，必須使公眾了解這個(gè)預(yù)期，公眾才會(huì)有一個(gè)行為準(zhǔn)則，去接近這個(gè)預(yù)期。只有一部穩(wěn)定的法律才會(huì)實(shí)現(xiàn)這個(gè)效果，因此當(dāng)司法的法律效果與社會(huì)效果發(fā)生沖突時(shí)，必須以維護(hù)司法法律效果為準(zhǔn)則，可以容忍司法法律效果的缺失。

 

 

本文編號(hào)：13748