本文關(guān)鍵詞：日本動產(chǎn)買賣先取特權(quán)制度研究

  更多相關(guān)文章： 先取特權(quán) 動產(chǎn)買賣先取特權(quán) 信用買賣 物上代位

【摘要】：本文選題來自日本《民法典》第322條規(guī)定：“動產(chǎn)買賣的先取特權(quán)，就該動產(chǎn)代價及其利息，存在于該動產(chǎn)上�！眲赢a(chǎn)買賣先取特權(quán)是指，在動產(chǎn)買賣合同中，已交付標(biāo)的物于買受人的出賣人，在價金清償之前享有的就標(biāo)的物及其利息優(yōu)先受償?shù)姆ǘ〒?dān)保物權(quán)。法律上做出這樣規(guī)定的意義在于：動產(chǎn)出賣人本可以通過同時履行抗辯權(quán)或留置權(quán)來確保價金的支付，但在賒銷買賣合同中，出賣人必須先履行交付標(biāo)的物的義務(wù)，故無法通過上述兩種方式擔(dān)保自己的債權(quán)實現(xiàn)。而且由于買賣合同當(dāng)事人能力、費用等因素，不能通過約定擔(dān)保來維護自身權(quán)益。相反，通過該動產(chǎn)的交付，買受人的責(zé)任財產(chǎn)增加，這使得買受人的其他債權(quán)人獲得了意外的利益。通過買賣合同動產(chǎn)交付，客觀上造成出賣人無法實現(xiàn)債權(quán)的結(jié)果，顯然有違公平。毋寧由法律直接規(guī)定——出賣人可以優(yōu)先從該已交付的動產(chǎn)中實現(xiàn)價金債權(quán)，僅將買受人的責(zé)任財產(chǎn)回復(fù)到該買賣合同之前的狀態(tài)，，這也不會有損買受人及其債權(quán)人的利益與期待。因此可以說，動產(chǎn)買賣先取特權(quán)主要著眼于當(dāng)事人的公平而設(shè)定。在日本民法典規(guī)定動產(chǎn)買賣先取特權(quán)以來，該制度曾經(jīng)利用率很低，但現(xiàn)代化的交易市場出現(xiàn)了大型化、巨額化的動產(chǎn)信用買賣以后，當(dāng)買受人破產(chǎn)時，動產(chǎn)買賣先取特權(quán)作為確保出賣人價金債權(quán)實現(xiàn)的手段，發(fā)揮了積極的作用，于是實踐中出現(xiàn)了大量賒銷買賣的出賣人引用動產(chǎn)買賣先取特權(quán)來維護自身債權(quán)的案例。 本文第一部分，包括前三章，將詳細(xì)介紹日本動產(chǎn)買賣先取特權(quán)基本規(guī)定，首先介紹何為先取特權(quán)，進而引出動產(chǎn)買賣先取特權(quán)的概念及特征。動產(chǎn)買賣先取特權(quán)的立法基礎(chǔ)是本文論述重點，其中論述了動產(chǎn)買賣先取特權(quán)的正當(dāng)性基礎(chǔ)，在立法上設(shè)立的必要性——即現(xiàn)實中信用買賣的盛行。并簡要說明了其相對于其他擔(dān)保的優(yōu)勢和動產(chǎn)買賣先取特權(quán)理論上的質(zhì)疑：與物權(quán)公示原則的沖突、與債權(quán)平等原則的沖突、與所有權(quán)保留的優(yōu)劣。 本文第二部分，包括第三章至第七章，介紹動產(chǎn)買賣先取特權(quán)在日本民法上的基本規(guī)定，包括動產(chǎn)買賣先取特權(quán)的效力、實行方法、順位、消滅等內(nèi)容，進而論述動產(chǎn)買賣先取特權(quán)在實務(wù)操作中常見的問題。其中在實務(wù)中最常出現(xiàn)的就是與流動動產(chǎn)讓與擔(dān)保之間的競合問題，對此本部分有詳細(xì)論述。 本文第三部分，即第八、九章，說明了動產(chǎn)買賣先取特權(quán)制度對我國動產(chǎn)買賣擔(dān)保的借鑒意義，關(guān)于怎樣通過動產(chǎn)買賣先取特權(quán)制度來對我國賒銷買賣合同的相關(guān)法律規(guī)定進行完善，提出了幾點拙見。其中包括具體內(nèi)容的提議和引入形式的建議，以及相關(guān)條文之間的銜接等問題，本部分僅從學(xué)理上對該制度本身進行探討，至于實踐中的應(yīng)用不屬本文論述范圍。
【關(guān)鍵詞】：先取特權(quán) 動產(chǎn)買賣先取特權(quán) 信用買賣 物上代位
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D931.3;DD913
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• 概要6-10
• 引言10-11
• 一、 概述11-14
• （一） 何為先取特權(quán)11-12
• （二） 何為動產(chǎn)買賣先取特權(quán)12-13
• （三） 動產(chǎn)買賣先取特權(quán)的特征13-14
• 二、 動產(chǎn)買賣先取特權(quán)的立法基礎(chǔ)14-19
• （一） 動產(chǎn)買賣先取特權(quán)的正當(dāng)性14-17
• （二） 立法上設(shè)立的必要性——信用買賣的盛行17-18
• （三） 相對于其他擔(dān)保的優(yōu)勢18
• （四） 實現(xiàn)實質(zhì)正義的需要18-19
• 三、 理論上的質(zhì)疑：與相關(guān)制度的沖突19-22
• （一） 與物權(quán)公示原則的沖突19-20
• （二） 與債權(quán)平等原則的沖突20-21
• （三） 與所有權(quán)保留的優(yōu)劣21-22
• 四、 動產(chǎn)買賣先取特權(quán)的效力22-25
• （一） 動產(chǎn)買賣先取特權(quán)的客體22
• （二） 被擔(dān)保債權(quán)的范圍22-23
• （三） 優(yōu)先受償23
• （四） 轉(zhuǎn)賣價款債權(quán)的物上代位23-25
• 五、 動產(chǎn)買賣先取特權(quán)的實行25-27
• （一） 動產(chǎn)買賣先取特權(quán)的一般實現(xiàn)方法25-26
• （二） 程序法的改進——《日本民事執(zhí)行法》第 190 條的修改26-27
• 六、 與其他動產(chǎn)擔(dān)保的關(guān)系27-35
• （一） 先取特權(quán)的順位決定特殊性27
• （二） 與其他動產(chǎn)擔(dān)保的順位27-29
• （三） 與集合動產(chǎn)讓與擔(dān)保之競合29-35
• 七、 動產(chǎn)買賣先取特權(quán)的消滅35-36
• （一） 準(zhǔn)用抵押權(quán)的消滅方式35
• （二） 第三人取得35-36
• 八、 對我國信用買賣擔(dān)保的借鑒意義36-39
• （一） 維護交易公平36
• （二） 減少合同締約成本36-37
• （三） 改進建議37-39
• 九、 結(jié)語39-40
• 參考文獻40-43

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張翔;;物權(quán)法典規(guī)定讓與擔(dān)保的可行性質(zhì)疑——從讓與擔(dān)保的交易機制出發(fā)[J];法商研究;2006年02期

2 謝志紅;我國先取特權(quán)制度探析[J];江西廣播電視大學(xué)學(xué)報;2002年04期

本文編號：968691