本文關(guān)鍵詞：情與法的沖突與平衡

  更多相關(guān)文章： 情面 民情 法 沖突 平衡

【摘要】：現(xiàn)代社會是法治社會，依法治國是我黨的基本方略，中國特色的社會主義法律體系已經(jīng)形成，但在法治中國建設(shè)的過程中，不可避免的也會暴露出一些問題，情與法的沖突問題就是其中之一�，F(xiàn)有分析表明情與法之間雖然存在矛盾沖突的關(guān)系，但兩者密不可分，無論是法的創(chuàng)制過程，還是法的運行過程，都不可能離開情的因素的影響，為了使法治建設(shè)更加完善，更好地維護社會的公平和正義，就需要從理論上分析出情與法產(chǎn)生沖突的原因，在實踐中更好的理順情與法之間的關(guān)系，充分張揚情對法產(chǎn)生的正功能，努力減少情對法產(chǎn)生的負功能，尋求情與法之間沖突的平衡途徑和方式。 本文首先闡述情的內(nèi)涵和法的內(nèi)涵，并對其涵義作出界定，本文中情的涵義有兩個層面，一個是情面，另一個是民情；本文中的法主要就是指司法。同時歸納情與法之間有兩個層面的關(guān)系，第一個是你中有我，我中有你，密不可分的關(guān)系；第二個是矛盾沖突的關(guān)系。其次通過城里法官的鄉(xiāng)下父親案和廖丹案這兩個案件，分別討論情面與法的沖突和民情與法的表現(xiàn)。再次分析情與法沖突的原因，也就是有什么因素導(dǎo)致了情與法的沖突，有人的本性因素，有面子和關(guān)系因素，有傳統(tǒng)的法律文化理念的因素，有當(dāng)下法律環(huán)境和社會風(fēng)氣的因素。再次分析情對法的功能，這其中有正功能和負功能兩部分，正功能有情對法律實施具有評價監(jiān)督功能，情對法律實施的權(quán)威性有維護功能，情對法律實施具有良好的促進功能；反功能有情可能妨害司法審判的公正性，情有可能會增加法的運行成本，情可能使法律實施承載巨大的道德壓力。最后尋求平衡情與法沖突的途徑和方式，分別有樹立人本法律觀的理念，，有堅持法律效果和社會效果相統(tǒng)一的方式，有利用“情法兩盡”思想的途徑，還有法律方法論的彌合手段等。
【關(guān)鍵詞】：情面 民情 法 沖突 平衡
【學(xué)位授予單位】：遼寧師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D90-052
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-9
• 導(dǎo)論9-12
• 一、 問題提出9-10
• 二、 選題意義10
• 三、 研究方法10-11
• （一） 語義分析法10
• （二） 文獻研究法10-11
• （三） 理論聯(lián)系實際研究法11
• 四、 本文特色11-12
• 第一章 情與法的涵義及界定12-19
• 一、 情與法的涵義12-13
• （一） 情的涵義12
• （二） 法的涵義12-13
• 二、 本文中情與法的界定13-16
• （一） 本文中情的界定13-15
• （二） 本文中法的界定15-16
• 三、 情與法的關(guān)系16-19
• （一） 法中有情，情中蘊法，密不可分16-17
• （二） 法不容情，情不容法，矛盾沖突17-19
• 第二章 情與法沖突的表現(xiàn)——以案例評析19-24
• 一、 情面與法的沖突—以城里法官的鄉(xiāng)下父親案件為例19-22
• （一） 案情介紹19-20
• （二） 案例評析20-22
• 二、 民情與法的沖突—以廖丹案為例22-24
• （一） 案情介紹22
• （二） 案例評析22-24
• 第三章 情與法沖突的原因分析24-30
• 一、 人之本性因素24-25
• 二、 面子和關(guān)系因素25-26
• 三、 傳統(tǒng)的法律文化理念因素26-28
• 四、 社會風(fēng)氣和法律環(huán)境因素28-30
• 第四章 情對法律實施的功能樣態(tài)30-36
• 一、 情對法律實施的正功能30-33
• （一） 情對于法律實施具有評價監(jiān)督功能30-31
• （二） 情對于法律實施的權(quán)威性有維護功能31-32
• （三） 情對于法律實施具有良好的促進功能32-33
• 二、 情對法律實施的負功能33-36
• （一） 情可能妨害司法審判的公正性33
• （二） 情可能會使法律實施承載巨大的道德壓力33-34
• （三） 情可能會增加法治的運行成本34-36
• 第五章 平衡情與法沖突的途徑和手段36-45
• 一、 樹立人本法律觀理念，平衡情與法的沖突36-38
• 二、 堅持法律效果與社會效果相統(tǒng)一的理念，平衡情與法的沖突38-39
• 三、 利用“情法兩盡”的思想，解決情與法之間的沖突39-42
• 四、 法律方法論是彌合情與法沖突的重要手段42-45
• 結(jié)語45-46
• 參考文獻46-50
• 附錄50-51
• 致謝51

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 羅智敏;;從鄧玉嬌案看民眾“干預(yù)”司法的若干問題[J];比較法研究;2009年06期

2 王康;情、理、法的沖突與整和——淺議中國傳統(tǒng)法律的倫理特色[J];滄桑;2005年Z1期

3 王昕;;“禮”的歷史沿革及其法律性[J];重慶社會科學(xué);2008年10期

4 丁冰;;論新自由主義對我國的影響[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年01期

5 張文靜;拷問佘祥林一案訴訟程序上的瑕疵——中國人民大學(xué)訴訟制度和司法改革研究中心德恒論壇第三講[J];中國司法;2005年07期

6 孫春晨;“人情”倫理與市場經(jīng)濟秩序[J];道德與文明;1999年01期

7 李華;嚴紅;;和諧社會更需網(wǎng)絡(luò)民意的合理表達[J];湖北社會科學(xué);2006年08期

8 郭成龍;;傳統(tǒng)人情化思維與現(xiàn)代法治建設(shè)[J];法律文化研究;2009年00期

9 張中秋;;概括的傳統(tǒng)中國的法理觀——以中國法律傳統(tǒng)對建構(gòu)中國法理學(xué)的意義為視點[J];法學(xué)家;2010年02期

10 涂少彬;江河;;儒家“活法”初論[J];法學(xué)評論;2010年05期

本文編號：969017