關于"跌倒扶不扶"的爭議再次凸顯出法律與人心的距離。就損害需要賠償?shù)膫�案立場而言,法院固然可以在特定的制度約束下、基于"保護弱者"的考慮而作出有利于跌倒者的判決;但從陌生人社會更需要公共政策指引社會規(guī)范的角度出發(fā),法院的判決無疑應更具權衡精神方能經受及反作用于社會的考量。無論法院抑或行政機關,在公共政策的主導者和行動者意義上均應當提升回應與引導民意的意識及能力。由此出發(fā),現(xiàn)代社會的法治,其價值和追求不應再局限于"定分止爭"或是非抉擇,而更應著力于推進公共政策的有效產出、落實并嵌入社會規(guī)范,推進社會主流價值觀,推進法治實踐中的社會共識。

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、問題、意義與觀點
二、判決及其批評的再省視
三、判決書的背后:法官為何一再作出偏向跌倒人的判決?
    (一) 道德與能力之短板:媒體、民眾與專業(yè)人士的意見及其反思
    (二) 損害需要賠償:對法官判決動因的補充解釋
四、陌生人社會的社會規(guī)范:法治、公共政策與社會主流價值觀
    (一) 法律與社會規(guī)范:陌生人社會中的法院/法官之角色與功能
    (二) 公共政策如何嵌入社會規(guī)范?
    (三) 社會主流價值觀的價值及生成
五、結語



本文編號：3996849