關(guān)于"跌倒扶不扶"的爭議再次凸顯出法律與人心的距離。就損害需要賠償?shù)膫�(gè)案立場而言,法院固然可以在特定的制度約束下、基于"保護(hù)弱者"的考慮而作出有利于跌倒者的判決;但從陌生人社會(huì)更需要公共政策指引社會(huì)規(guī)范的角度出發(fā),法院的判決無疑應(yīng)更具權(quán)衡精神方能經(jīng)受及反作用于社會(huì)的考量。無論法院抑或行政機(jī)關(guān),在公共政策的主導(dǎo)者和行動(dòng)者意義上均應(yīng)當(dāng)提升回應(yīng)與引導(dǎo)民意的意識(shí)及能力。由此出發(fā),現(xiàn)代社會(huì)的法治,其價(jià)值和追求不應(yīng)再局限于"定分止?fàn)?或是非抉擇,而更應(yīng)著力于推進(jìn)公共政策的有效產(chǎn)出、落實(shí)并嵌入社會(huì)規(guī)范,推進(jìn)社會(huì)主流價(jià)值觀,推進(jìn)法治實(shí)踐中的社會(huì)共識(shí)。

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、問題、意義與觀點(diǎn)
二、判決及其批評(píng)的再省視
三、判決書的背后:法官為何一再作出偏向跌倒人的判決?
    (一) 道德與能力之短板:媒體、民眾與專業(yè)人士的意見及其反思
    (二) 損害需要賠償:對(duì)法官判決動(dòng)因的補(bǔ)充解釋
四、陌生人社會(huì)的社會(huì)規(guī)范:法治、公共政策與社會(huì)主流價(jià)值觀
    (一) 法律與社會(huì)規(guī)范:陌生人社會(huì)中的法院/法官之角色與功能
    (二) 公共政策如何嵌入社會(huì)規(guī)范?
    (三) 社會(huì)主流價(jià)值觀的價(jià)值及生成
五、結(jié)語



本文編號(hào)：3996849