本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)群體性事件法律治理研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期的中國(guó),社會(huì)矛盾相互交織,公眾利益受損后通過(guò)制度性渠道維權(quán),訴求難以得到滿足時(shí),便會(huì)選擇日益興盛的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái),加之政府應(yīng)對(duì)不當(dāng),于是網(wǎng)絡(luò)群體性事件頻發(fā)。本文以法律治理為視角,考察網(wǎng)絡(luò)群體性事件的法律特性,論述法律治理困境,并在此基礎(chǔ)上探索網(wǎng)絡(luò)群體性事件的法治建構(gòu)。網(wǎng)絡(luò)群體性事件區(qū)別于傳統(tǒng)群體性事件,以法律的視角檢視網(wǎng)絡(luò)群體性事件可以發(fā)現(xiàn)如下幾個(gè)重要特征:參與主體是作為新興權(quán)力階層的網(wǎng)民群體;參與動(dòng)機(jī)除傳統(tǒng)的利益驅(qū)動(dòng)外,獲取滿足感、屈從于一致性壓力、網(wǎng)民英雄情節(jié)等心理因素起到了重要作用;參與場(chǎng)域上體現(xiàn)出典型的虛擬空間、匿名傳播特征;行為上突出表現(xiàn)為輿論短時(shí)間內(nèi)迅速聚合。網(wǎng)絡(luò)群體性事件是網(wǎng)民言論自由權(quán)、監(jiān)督權(quán)和知情權(quán)的具體體現(xiàn),但同時(shí)又給網(wǎng)絡(luò)法治帶來(lái)了諸多挑戰(zhàn):新的犯罪形式?jīng)_擊網(wǎng)絡(luò)法治,現(xiàn)有法律難以有效規(guī)制;社會(huì)事件網(wǎng)絡(luò)化,反過(guò)來(lái)影響事件處理;集體無(wú)意識(shí)的侵權(quán)行為,凸顯法律空白。所以,網(wǎng)絡(luò)群體性事件法律治理勢(shì)在必行。對(duì)網(wǎng)絡(luò)群體性事件進(jìn)行法律治理,既是網(wǎng)絡(luò)秩序形成和維系的要求,也是現(xiàn)代政府治理模式的要求。目前,網(wǎng)絡(luò)群體性事件法律治理面臨著一些困境:立法上,政府信息公開(kāi)與公眾知情權(quán)、網(wǎng)民言論自由權(quán)與公民人格權(quán)之間存在沖突;囿于立法條件和立法技術(shù)的限制,法律的現(xiàn)實(shí)回應(yīng)性不強(qiáng)。執(zhí)法上,管轄范圍確定性與超空間傳播之間的矛盾、應(yīng)對(duì)程序性與爆發(fā)突然性之間的矛盾、政府執(zhí)法權(quán)威性與網(wǎng)民經(jīng)驗(yàn)性之間的矛盾限制了網(wǎng)絡(luò)群體性事件的有效治理。司法上,虛擬交往導(dǎo)致侵權(quán)時(shí)侵權(quán)主體難以確定,加大了取證難度,司法維權(quán)“得不償失”;制度性渠道不暢又降低了網(wǎng)民司法維權(quán)的可能性,轉(zhuǎn)而投身“網(wǎng)絡(luò)鬧事”。法律文化上,又存在著法律認(rèn)知錯(cuò)位、法律信仰缺失、參與文化淡薄的困境。網(wǎng)絡(luò)群體性事件的法治建構(gòu)需要從治理原則、治理體系、治理能力、法律信仰四個(gè)方面入手,平衡適度原則、遵循規(guī)律原則、比例原則是開(kāi)展法律治理的三大原則,多元化法律治理主體、平等對(duì)話機(jī)制、完善的法律法規(guī)共同構(gòu)成治理體系,再針對(duì)網(wǎng)絡(luò)群體性事件生發(fā)的事前、事中、事后三個(gè)階段分別完善治理能力。此外,還要注重法律信仰的培育,營(yíng)造法律文化氛圍。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)群體性事件 法律治理 困境 法治構(gòu)建
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：G206;D631.43;D922.16
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 緒論9-16
• 第一節(jié) 選題背景及研究意義9-11
• 一、選題背景9-10
• 二、研究意義10-11
• 第二節(jié) 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀11-15
• 一、國(guó)外研究現(xiàn)狀11-12
• 二、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀12-15
• 第三節(jié) 研究方法及主要框架15-16
• 一、研究方法15
• 二、主要框架15-16
• 第一章 概述16-37
• 第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)群體性事件定義16-20
• 一、群體性事件16-17
• 二、網(wǎng)絡(luò)群體性事件17-19
• 三、網(wǎng)絡(luò)群體性事件與群體性事件19-20
• 第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)群體性事件現(xiàn)狀20-27
• 一、主要類型20-23
• 二、主要特征23-25
• 三、主要影響25-27
• 第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)群體性事件法律考量27-33
• 一、網(wǎng)絡(luò)群體性事件法律特征27-29
• 二、網(wǎng)民意見(jiàn)表達(dá)的合法性29-30
• 三、網(wǎng)絡(luò)群體性事件的違法風(fēng)險(xiǎn)30-33
• 第四節(jié) 法律治理33-37
• 一、治理33-35
• 二、法律治理35-37
• 第二章 法律治理困境37-49
• 第一節(jié) 立法困境37-40
• 一、權(quán)權(quán)沖突37-38
• 二、現(xiàn)實(shí)回應(yīng)性不強(qiáng)38-40
• 第二節(jié) 執(zhí)法困境40-43
• 一、管轄范圍確定性與超空間傳播之間的矛盾40-41
• 二、應(yīng)對(duì)程序性與爆發(fā)突然性之間的矛盾41-42
• 三、政府執(zhí)法權(quán)威性與網(wǎng)民經(jīng)驗(yàn)性之間的矛盾42-43
• 第三節(jié) 司法困境43-46
• 一、虛擬交往與現(xiàn)實(shí)維權(quán)之間的矛盾43-45
• 二、制度性訴求渠道欠缺45-46
• 第四節(jié) 法律文化困境46-49
• 一、法律認(rèn)知錯(cuò)位46-47
• 二、法律信仰缺失47-48
• 三、參與文化淡薄48-49
• 第三章 網(wǎng)絡(luò)群體性事件法律治理構(gòu)建49-60
• 第一節(jié) 法律治理原則49-51
• 一、平衡適度原則49-50
• 二、遵循規(guī)律原則50
• 三、比例原則50-51
• 第二節(jié) 構(gòu)建法律治理體系51-54
• 一、多元化法律治理主體51-52
• 二、平等對(duì)話機(jī)制52-53
• 三、完善網(wǎng)絡(luò)群體性事件相關(guān)立法53-54
• 第三節(jié) 完善法律治理能力54-57
• 一、事前：決策的民主科學(xué)化54-55
• 二、事中：治理的公開(kāi)法治化55-56
• 三、事后：依法問(wèn)責(zé)、效果評(píng)估56-57
• 第四節(jié) 樹(shù)立法律信仰57-60
• 一、暢通司法救濟(jì)渠道57
• 二、降低維權(quán)門檻57-58
• 三、提高普法實(shí)效58-60
• 結(jié)語(yǔ)60-62
• 參考文獻(xiàn)62-67
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果67-68
• 后記68-69

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 鄭保衛(wèi);李文竹;;網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力現(xiàn)象的法律治理與道德規(guī)范[J];新聞研究導(dǎo)刊;2013年05期

  本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)群體性事件法律治理研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：423625