本文關(guān)鍵詞：非常規(guī)情境下心理因素對(duì)群體行為影響的博弈分析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：20世紀(jì)90年代以后中國(guó)進(jìn)入急劇變革的轉(zhuǎn)型期,在這一階段中,我國(guó)從經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)和文化等各方面都取得了卓越的成就,并且人民的生活水平得到顯著提高。但是,發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)卻忽略了社會(huì)的管理,使得社會(huì)矛盾不斷積累。由于環(huán)境污染、征地拆遷、社會(huì)治安等引發(fā)的群體性突發(fā)事件越來(lái)越得到社會(huì)公眾的密切關(guān)注,成為影響當(dāng)前社會(huì)和諧穩(wěn)定的重要因素,如何有效運(yùn)用科學(xué)發(fā)展觀化解群體性事件的矛盾、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展,成為各高校和政府機(jī)關(guān)亟需解決的一個(gè)重要課題。中國(guó)社科院法學(xué)研究所以群體性事件為研究對(duì)象整理發(fā)布了《2014年中國(guó)法治發(fā)展報(bào)告》,研究指出：此期間我國(guó)發(fā)生近九百起百人以上群體性事件；勞資糾紛、城市拆遷、環(huán)境污染成為群體性事件的主要導(dǎo)火索。群體性事件不僅造成大量的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失,還會(huì)破壞當(dāng)?shù)氐耐顿Y環(huán)境和市場(chǎng)秩序,損害黨和政府的形象,甚至造成政治危機(jī),對(duì)社會(huì)造成極大危害。牢固樹立科學(xué)發(fā)展觀,從構(gòu)建和諧社會(huì)的高度出發(fā),深入探尋群體性事件的發(fā)生、發(fā)展和演化規(guī)律,完善相關(guān)應(yīng)急預(yù)案,提出有針對(duì)性的應(yīng)對(duì)群體性事件的原則、策略和措施,對(duì)于更好地防范和處理群體性事件、促進(jìn)和諧社會(huì)具有重要意義。我國(guó)當(dāng)前群體性突發(fā)事件具有目標(biāo)的合法性與行為的非法性共存,維權(quán)群體的目標(biāo)是合法的,但在具體的行為上可能出現(xiàn)一些非法現(xiàn)象。尤其是在重慶萬(wàn)州事件、安徽池州事件等泄憤型群體性事件中,絕大多數(shù)參與者與最初引發(fā)的事件并沒(méi)有直接利益關(guān)系,主要是路見不平或借題發(fā)揮,表達(dá)對(duì)社會(huì)不公的不滿,以發(fā)泄為主。在群體性突發(fā)事件中,參與者的心理和行為受到事件自身屬性的影響,由于群體性事件是突然爆發(fā)的、具有不確定性,在嚴(yán)峻的形勢(shì)下一旦發(fā)生,人們往往失去心理平衡并產(chǎn)生心理壓力,預(yù)示著不能運(yùn)用常規(guī)思維、方法去判斷和處理。國(guó)家自然科學(xué)基金委在“非常規(guī)突發(fā)事件應(yīng)急管理重大研究計(jì)劃”研究報(bào)告中指出,在緊急事件所產(chǎn)生的壓力和極端環(huán)境下、在不同體制文化約束下,人類的心理會(huì)受到影響,從而使其決策和執(zhí)行過(guò)程產(chǎn)生行為偏差和非理性。國(guó)內(nèi)外有關(guān)群體性突發(fā)事件的論文大部分是針對(duì)我國(guó)轉(zhuǎn)型期突發(fā)事件的定義、成因、演化機(jī)理及對(duì)策進(jìn)行研究。但是在現(xiàn)實(shí)生活中,不確定性是一個(gè)基本的事實(shí),無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)、政治還是日常生活,大多數(shù)的行為都是在不確定的條件下做出的。因此,將心理學(xué)應(yīng)用到群體性突發(fā)事件的研究中,尤其是在非常規(guī)情境下研究心理因素對(duì)群體行為的影響將是非常有意義的。本文根據(jù)傳統(tǒng)群體性突發(fā)事件的特點(diǎn),建立群體性突發(fā)事件多階段動(dòng)態(tài)博弈模型,運(yùn)用前向歸納法分析非常規(guī)情境下心理因素對(duì)群體形為的影響,具體研究工作包括如下三點(diǎn)：第一,由于資源分配不均衡,導(dǎo)致社會(huì)群體分化為弱勢(shì)群體和強(qiáng)勢(shì)群體。弱勢(shì)群體在一定的社會(huì)環(huán)境下,其決策時(shí)采取的策略要考慮到對(duì)收入差距的敏感程度,從而在收益函數(shù)中加入相對(duì)收益系數(shù),構(gòu)造弱勢(shì)群體的多階段動(dòng)態(tài)博弈模型。第二,構(gòu)建存在健忘的多階段動(dòng)態(tài)博弈模型。分析不存在健忘、存在局部健忘、存在整體健忘等不同情境下群體性事件發(fā)生的約束條件和影響因素,最后進(jìn)行結(jié)果比較并以大連PX事件為例進(jìn)行案例分析。研究結(jié)果表明,存在局部健忘更加有利于社會(huì)穩(wěn)定,存在整體健忘易發(fā)生非預(yù)期的群體性突發(fā)事件。第三,群體性突發(fā)事件雙方非理性的情緒因素使其決策和和執(zhí)行過(guò)程產(chǎn)生行為偏差。考慮雙方群體情緒因素對(duì)于事態(tài)演化的影響：首先,構(gòu)建強(qiáng)勢(shì)群體與弱勢(shì)群體的等級(jí)依賴期望效用模型,分析雙方在不同情緒下納什均衡解的存在性。研究結(jié)果表明當(dāng)弱勢(shì)群體的抗?fàn)幠芰^弱、強(qiáng)勢(shì)群體帶有較為強(qiáng)烈的悲觀情緒時(shí),雙方會(huì)達(dá)成最為理想的納什均衡(合作,妥協(xié))；當(dāng)弱勢(shì)群體的抗?fàn)幠芰^強(qiáng)時(shí),如果雙方都是樂(lè)觀情緒,則任何一方的樂(lè)觀情緒都有助于增大己方的合作(或妥協(xié))概率；如果雙方分別處于樂(lè)觀和悲觀情緒中,則任何一方情緒強(qiáng)度的增大都將降低合作(或妥協(xié))概率。然后,構(gòu)建了邏輯斯蒂情緒效用模型,結(jié)果表明：考慮情緒因素后不存在混合策略納什均衡解。本文從當(dāng)事者具有健忘行為、樂(lè)觀或悲觀情緒以及當(dāng)事者根據(jù)事件不同發(fā)生概率情緒發(fā)生變化的角度,提供了群體性事件發(fā)生機(jī)理一種新的解釋。研究結(jié)論對(duì)于政府部門制定處置群體性事件的應(yīng)急措施提供了有益的參考借鑒。如何結(jié)合實(shí)驗(yàn)心理學(xué)的最新成果,定量化研究應(yīng)急決策中的情緒因素,將是未來(lái)進(jìn)一步研究的問(wèn)題。
【關(guān)鍵詞】：群體性突發(fā)事件 健忘 情緒 納什均衡 應(yīng)急管理
【學(xué)位授予單位】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D631.43;C912.6
【目錄】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-10
• 1 緒論10-16
• 1.1 選題背景和理論意義10-11
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)11-14
• 1.3 研究?jī)?nèi)容14-16
• 2 存在健忘的群體性突發(fā)事件多階段動(dòng)態(tài)博弈模型16-33
• 2.1 群體性突發(fā)事件的多階段動(dòng)態(tài)博弈模型16-19
• 2.1.1 一階段博弈的基本結(jié)構(gòu)16-17
• 2.1.2 多階段動(dòng)態(tài)博弈模型17-18
• 2.1.3 社會(huì)群體的行為傾向和策略空間18-19
• 2.2 不存在健忘因素的積極抗?fàn)幉呗郧跋驓w納分析19-20
• 2.3 存在局部健忘的群體性事件發(fā)生機(jī)理的前向歸納分析20-22
• 2.3.1 弱勢(shì)群體存在局部健忘的積極抗?fàn)幉呗?/span>20-21
• 2.3.2 雙方同時(shí)存在局部健忘的積極抗?fàn)幉呗?/span>21-22
• 2.4 存在整體健忘的群體性事件發(fā)生機(jī)理的前向歸納分析22-24
• 2.4.1 弱勢(shì)群體存在整體健忘的積極抗?fàn)幉呗?/span>22-23
• 2.4.2 強(qiáng)勢(shì)群體存在整體健忘的積極抗?fàn)幉呗?/span>23-24
• 2.5 不同健忘情景下的結(jié)果比較24-25
• 2.6 案例分析：以大連PX事件為例25-31
• 2.6.1 大連PX事件概述25-26
• 2.6.2 大連PX事件各策略的發(fā)生機(jī)理26-27
• 2.6.3 大連PX事件案例分析27-31
• 2.7 本章小結(jié)31-33
• 3 情緒對(duì)群體行為影響的博弈分析33-49
• 3.1 考慮情緒因素的群體性突發(fā)事件等級(jí)依賴期望效用模型33-41
• 3.1.1 弱勢(shì)群體抗?fàn)幠芰^低的情緒因素分析33-35
• 3.1.2 弱勢(shì)群體抗?fàn)幠芰^低情景下Nash均衡解的存在性35-36
• 3.1.3 弱勢(shì)群體抗?fàn)幠芰^高的情緒因素分析36-37
• 3.1.4 弱勢(shì)群體抗?fàn)幠芰^高情景下Nash均衡解的存在性37-39
• 3.1.5 數(shù)值分析39-41
• 3.2 具有邏輯斯蒂特征的群體性突發(fā)事件情緒效用模型41-48
• 3.2.1 群體性事件的邏輯斯蒂情緒效用模型41-43
• 3.2.2 群體性事件情緒效用模型的Nash均衡解存在性43-45
• 3.2.3 案例分析：以大連PX事件為例45-48
• 3.3 本章小結(jié)48-49
• 4 結(jié)論與政策建議49-52
• 4.1 結(jié)論49
• 4.2 政策建議49-50
• 4.3 本文的創(chuàng)新點(diǎn)50-51
• 4.4 本文不足51-52
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文和參加的科研項(xiàng)目情況52-53
• 參考文獻(xiàn)53-57
• 后記57-58

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王郅強(qiáng);轉(zhuǎn)型期我國(guó)城市中的群體性突發(fā)事件研究[J];中共福建省委黨校學(xué)報(bào);2004年02期

2 武勤;論防范高校群體性突發(fā)事件[J];理論學(xué)刊;2004年08期

3 張馨藝;群體性突發(fā)事件產(chǎn)生的原因及對(duì)策[J];新疆社科論壇;2004年04期

4 張國(guó)亮;關(guān)于妥善處置群體性突發(fā)事件的理性思考[J];河北省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

5 張成;群體性突發(fā)事件初期處置的行動(dòng)邏輯和邏輯預(yù)設(shè)重構(gòu)[J];上海公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2005年05期

6 袁廣林;;淺議鐵路群體性突發(fā)事件的處置策略[J];鐵道警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年04期

7 王喜珍;;處置群體性突發(fā)事件應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題[J];攀登;2006年02期

8 陳月生;于家琦;;群體性突發(fā)事件發(fā)生、應(yīng)急和預(yù)防機(jī)制與輿情[J];社科縱橫;2006年07期

9 紀(jì)德尚;劉寧;孫莉莉;;社會(huì)轉(zhuǎn)型期我國(guó)群體性突發(fā)事件探析[J];中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào);2006年04期

10 李波;;提高政府預(yù)防和處置群體性突發(fā)事件能力新探[J];桂海論叢;2006年05期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 肖太福;;淺談新形勢(shì)下群體性突發(fā)事件的誘因及處置措施[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)憲法與人權(quán)委員會(huì)、行政法專業(yè)委員會(huì)2010年年會(huì)暨“律師參與化解社會(huì)矛盾的理論與實(shí)踐”研討會(huì)論文集[C];2010年

2 張麟峰;;行政行為視角下群體性突發(fā)事件對(duì)策分析[A];吉林省行政管理學(xué)會(huì)“提高政府執(zhí)行力”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（《吉林政報(bào)》2009·理論專刊）[C];2009年

3 王培根;;試論國(guó)有企業(yè)職工群體性突發(fā)事件的成因、預(yù)防及處置[A];湖北省職工思想政治工作優(yōu)秀科研成果匯編（1999-2000）[C];2001年

4 李靖;戢廣南;;引發(fā)社會(huì)騷亂的群體性突發(fā)事件預(yù)防和處置[A];“建設(shè)服務(wù)型政府的理論與實(shí)踐”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

5 劉國(guó)普;;話語(yǔ)權(quán)保障:轉(zhuǎn)型期群體性突發(fā)事件的基層政府治理新思維探析[A];2011廣東社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)——地方政府職能與社會(huì)公共管理論文集[C];2011年

6 張?jiān)?;群體性突發(fā)事件縣級(jí)政府應(yīng)對(duì)模式與問(wèn)題初探[A];江西省宜春市社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)“創(chuàng)新社會(huì)管理促進(jìn)社會(huì)和諧”征文活動(dòng)論文集[C];2011年

7 王再文;王玉萍;;應(yīng)對(duì)農(nóng)村群體性突發(fā)事件 提高基層政權(quán)執(zhí)政能力[A];全國(guó)高等財(cái)經(jīng)院校《資本論》研究會(huì)2005年學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2005年

8 朱磊;張利先;;大學(xué)生群體性突發(fā)事件發(fā)生機(jī)理探究[A];2009年全國(guó)高校學(xué)生工作年會(huì)論文集[C];2009年

9 劉德海;王維國(guó);;如何控制群體性突發(fā)事件? 一個(gè)可變結(jié)構(gòu)演化博弈模型分析[A];第二十七屆中國(guó)控制會(huì)議論文集[C];2008年

10 王珊;;高校群體性突發(fā)事件發(fā)生機(jī)制及其預(yù)警的對(duì)策建議[A];第九屆沈陽(yáng)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（經(jīng)濟(jì)管理與人文科學(xué)分冊(cè)）[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 胡藝;應(yīng)對(duì)群體性突發(fā)事件亟須建立預(yù)警機(jī)制[N];中國(guó)改革報(bào);2008年

2 資源縣委常委、政法委書記 韋文周;淺談群體性突發(fā)事件的處置[N];法治快報(bào);2008年

3 記者 程霞 扶建邦;我市開展處置大規(guī)模群體性突發(fā)事件演練[N];北海日?qǐng)?bào);2009年

4 桂陽(yáng)縣委常委、紀(jì)委書記 彭新云;預(yù)防群體性突發(fā)事件的對(duì)策思考[N];郴州日?qǐng)?bào);2009年

5 本報(bào)記者 鞠貴芹;切實(shí)應(yīng)對(duì)群體性突發(fā)事件能力[N];臺(tái)州日?qǐng)?bào);2010年

6 王忠國(guó) 市委黨校副教授;政府服務(wù)與群體性突發(fā)事件應(yīng)對(duì)策略[N];鐵嶺日?qǐng)?bào);2010年

7 霍良臣 中國(guó)石化山西呂梁石油分公司政工辦主任;應(yīng)對(duì)群體性突發(fā)事件的探索[N];科學(xué)導(dǎo)報(bào);2011年

8 衛(wèi)輝市委常委、政法委書記、副市長(zhǎng)李安文;處理群體性突發(fā)事件應(yīng)注意的問(wèn)題[N];新鄉(xiāng)日?qǐng)?bào);2006年

9 河北大學(xué)2006級(jí)MPA研究生 牛雪;淺析工業(yè)型城區(qū)群體性突發(fā)事件的應(yīng)對(duì)處置[N];消費(fèi)日?qǐng)?bào);2009年

10 長(zhǎng)子縣委書記 張圣;淺談如何有效處置群體性突發(fā)事件[N];長(zhǎng)治日?qǐng)?bào);2009年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 李自軍;資源型城市群體性突發(fā)事件治理研究[D];華中科技大學(xué);2012年

2 周磊;群體性突發(fā)事件中群體行為演化機(jī)理研究[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：非常規(guī)情境下心理因素對(duì)群體行為影響的博弈分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：422195