本文關(guān)鍵詞：刑事訴訟中司法鑒定人出庭作證問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：司法鑒定這一概念在各類犯罪案件的偵查中出現(xiàn)的頻率與日俱增,司法鑒定人在各類案件中被提及的概率也在增加。目前,在大部分刑事案件中,案件審判的準(zhǔn)確性、公正性和時效性需要借助司法鑒定人出庭作證來實(shí)現(xiàn)。隨著經(jīng)濟(jì)形式日益多樣化,科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展以及在現(xiàn)實(shí)生活中的普遍應(yīng)用,各種新型犯罪層出不窮,需要研究領(lǐng)域的識別和鑒定,因此,越來越多的案件借助于司法鑒定。司法鑒定人作為司法鑒定活動實(shí)施的主體,對司法鑒定意見的公正性、科學(xué)性、客觀性起著重要的作用,司法鑒定人的整體素質(zhì)和執(zhí)業(yè)能力直接關(guān)系到司法鑒定意見書是否能直接被法庭完全采納。司法鑒定人出庭作證可以將鑒定內(nèi)容更加的準(zhǔn)確化,同時也能解決因司法鑒定問題造成的疑問,有利于案件的處理和判決。因此,本文主要是通過對司法鑒定人出庭作證制度在刑事司法中的困難和實(shí)現(xiàn)問題進(jìn)行探討,以期對司法鑒定人出庭作證制度更好的研究。 司法鑒定人在司法鑒定的活動中的地位是毋庸置疑的,因此,要認(rèn)識司法鑒定人就必須從司法鑒定的概念、司法鑒定人的定義、我國司法鑒定人的分類和訴訟地位以及司法鑒定人的權(quán)利和義務(wù)四個角度整體進(jìn)行分析。首先,在司法鑒定的概念方面,訴訟性司法鑒定具有程序依法性、主體特殊性、客體專門性、結(jié)論證據(jù)性以及評定科學(xué)性五個特征。其次,在司法鑒定人的定義方面,英美法系國家、大陸法系國家對司法鑒定人的定義各有不同,而我國也區(qū)別于兩大法系國家,被定義為具有專門知識的人。再次,我國將司法鑒定人分別按照司法鑒定人取得執(zhí)業(yè)資格的方式、執(zhí)業(yè)類別,職業(yè)化程度和職稱等進(jìn)行分類。其在訴訟中的地位也存在著三個方面的的特點(diǎn)。 2012年刑事訴訟法與兩大法系國家“司法鑒定人出庭作證”規(guī)定存在較大的區(qū)別,將2012年刑事訴訟法、兩大法系國家有關(guān)“司法鑒定人出庭作證”之規(guī)定進(jìn)行具體介紹,并通過介紹將兩者進(jìn)行對比發(fā)現(xiàn)存在兩點(diǎn)不同。首先是司法鑒定人出庭作證對證據(jù)效力的影響不同；其次是在實(shí)踐中,鑒定意見書被法院作為證據(jù)的類別不同,從而引出新刑事訴訟法頒布的重要性。 新刑事訴訟法規(guī)定“司法鑒定人出庭作證”是極其必要的,在理論上的規(guī)定必將會對實(shí)踐產(chǎn)生影響,但是在實(shí)現(xiàn)中的也存在著一些困難。在“司法鑒定人出庭作證”的必要性上,主要是有利于減少再鑒定率,‘提高辦案效力,節(jié)約司法資源以及有利于完善庭審方式等。同時,新刑事訴訟法在實(shí)現(xiàn)中的困難方面主要是司法鑒定人資格審查缺乏準(zhǔn)則；司法鑒定人的隊(duì)伍短缺和整體素質(zhì)的不足；司法鑒定人的安全缺乏實(shí)體保障；審判人員未能充分履行職責(zé)以及公民的法治意識不強(qiáng)等。 在借鑒國外經(jīng)驗(yàn)的前提下,提出對司法鑒定人出庭作證在實(shí)現(xiàn)中的建議,第一是司法鑒定人的出庭經(jīng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以保障；第二是司法鑒定人的專業(yè)隊(duì)伍的建設(shè)；第三是司法鑒定人的法律責(zé)任的擔(dān)當(dāng)；第四是司法鑒定執(zhí)業(yè)保險制度的落實(shí)；第五是司法鑒定人的人權(quán)應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｕ稀?br/> 【關(guān)鍵詞】：刑事訴訟 司法鑒定 司法鑒定人 出庭作證
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D918.9;D925.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、司法鑒定人的涵義10-21
• (一) 司法鑒定的概念10-11
• (二) 司法鑒定人的定義11-13
• (三) 我國司法鑒定人的分類和訴訟地位13-17
• (四) 司法鑒定人的權(quán)利和義務(wù)17-21
• 二、2012年中外有關(guān)“司法鑒定人出庭作證”規(guī)定之對比21-23
• (一) 2012年刑事訴訟法有關(guān)“司法鑒定人出庭作證”的規(guī)定21
• (二) 英美法系國家有關(guān)“司法鑒定人出庭作證”的規(guī)定21
• (三) 大陸法系國家有關(guān)“司法鑒定人出庭作證”的規(guī)定21-22
• (四) 2012年刑事訴訟法與兩大法系國家“司法鑒定人出庭作證”規(guī)定之對比22-23
• 三、2012年刑事訴訟法“司法鑒定人出庭作證”規(guī)定的必要性及在實(shí)施中出現(xiàn)的問題23-30
• (一) “司法鑒定人出庭作證”的必要性23-26
• (二) 實(shí)施“司法鑒定人出庭作證”的困難26-30
• 四、司法鑒定人出庭作證在刑事司法中的實(shí)現(xiàn)30-35
• (一) 司法鑒定人的出庭經(jīng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)給予保障30
• (二) 司法鑒定人專業(yè)隊(duì)伍的建設(shè)30-31
• (三) 司法鑒定人法律責(zé)任的擔(dān)當(dāng)31-33
• (四) 司法鑒定執(zhí)業(yè)風(fēng)險基金保障制度的落實(shí)33
• (五) 司法鑒定人的人權(quán)應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｕ?/span>33-35
• 結(jié)語35-36
• 參考文獻(xiàn)36-38
• 致謝38

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 黃維智;論我國司法實(shí)踐中鑒定證據(jù)制度的四大突出問題(下)[J];中國司法鑒定;2004年03期

2 高飛;;論刑事訴訟專家證人制度的構(gòu)建[J];中國司法鑒定;2007年05期

3 崔曉麗;張熹;;完善我國鑒定人管理制度的若干思考[J];中國司法鑒定;2009年06期

4 韓文彥;;淺析司法鑒定人出庭作證制度[J];中國司法鑒定;2010年01期

5 拜榮靜;王世凡;;司法鑒定人出庭作證的法理分析及制度完善[J];西北師大學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年01期

  本文關(guān)鍵詞：刑事訴訟中司法鑒定人出庭作證問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：357863