伴隨著我國醫(yī)療技術(shù)水平有了長足進(jìn)步的同時(shí),我們也不得不面對(duì)逐漸增多的醫(yī)療糾紛問題�；颊咭蜥t(yī)學(xué)知識(shí)的缺乏使其在醫(yī)療糾紛中多處于弱勢(shì)地位,這種信息的不對(duì)稱導(dǎo)致患者往往無法有效的維護(hù)自己的權(quán)利。特別是在進(jìn)入訴訟程序后,患者須對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)侵權(quán)行為成立的四個(gè)要件事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任,而在大部分案件中醫(yī)療過錯(cuò)證明難問題阻礙著患者維護(hù)其合法權(quán)益,因此對(duì)醫(yī)療過錯(cuò)證明負(fù)擔(dān)減輕策略的研究就有著十分重要的意義。本文主要運(yùn)用比較分析、文獻(xiàn)分析和案例分析等方法,在對(duì)我國醫(yī)療過錯(cuò)證明負(fù)擔(dān)減輕策略分析的基礎(chǔ)上,通過對(duì)德國、日本、美國在該領(lǐng)域的發(fā)展成果的考察,提出我國醫(yī)療過錯(cuò)證明負(fù)擔(dān)減輕策略的展望。論文分四個(gè)部分。第一部分醫(yī)療過錯(cuò)證明負(fù)擔(dān)減輕的必要性。該部分通過對(duì)我國醫(yī)療損害案件的分析,發(fā)現(xiàn)患者在訴訟中陷入敗訴風(fēng)險(xiǎn)的原因是醫(yī)療過錯(cuò)證明難所造成的。其受制于證據(jù)收集手段匱乏和法官濫用自由裁量權(quán)的干擾,無法完成醫(yī)療過錯(cuò)要件的證明,這勢(shì)必會(huì)影響患者權(quán)利的保護(hù)。而醫(yī)療過錯(cuò)證明負(fù)擔(dān)減輕策略可通過轉(zhuǎn)換證明主題、擴(kuò)充證據(jù)手段等方式在很大程度上解決醫(yī)療過錯(cuò)證明難的問題,實(shí)現(xiàn)對(duì)患者合法權(quán)益的有效保護(hù)。第二部分我國醫(yī)療過錯(cuò)證明負(fù)擔(dān)減輕策略的... 

【文章來源】：山西大學(xué)山西省

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、醫(yī)療過錯(cuò)證明負(fù)擔(dān)減輕的必要性
    （一）案件數(shù)量激增的現(xiàn)實(shí)情況
    （二）法律要件事實(shí)證明困難
        1.證明責(zé)任分配法規(guī)范與患者訴訟要求的不協(xié)調(diào)
        2.法官自由裁量權(quán)的濫用
    （三）證明負(fù)擔(dān)減輕策略的優(yōu)勢(shì)
二、我國醫(yī)療過錯(cuò)證明負(fù)擔(dān)減輕策略的嘗試與不足
    （一）我國醫(yī)療過錯(cuò)證明負(fù)擔(dān)減輕策略的嘗試
        1.法律推定
        2.醫(yī)療損害鑒定制度
        3.書證提出命令制度
    （二）我國醫(yī)療過錯(cuò)證明負(fù)擔(dān)減輕策略的不足
        1.法律推定的不足
        2.醫(yī)療損害鑒定制度的不足
        3.書證提出命令制度的不足
三、國外醫(yī)療過錯(cuò)證明負(fù)擔(dān)減輕策略考察
    （一）減輕醫(yī)療過錯(cuò)證明難度的策略
        1.德國的表見證明
        2.日本的大致推定
        3.美國的不證自明
    （二）減輕對(duì)專門性問題證明難度的策略
        1.醫(yī)療鑒定制度
        2.專家證人制度
    （三）擴(kuò)充證據(jù)收集手段
        1.文書提出命令制度
        2.證據(jù)披露制度
四、我國醫(yī)療過錯(cuò)證明負(fù)擔(dān)減輕策略的展望
    （一）引入表見證明
    （二）改革醫(yī)療損害鑒定制度
    （三）落實(shí)書證提出命令制度
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡況


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論民事調(diào)查令的實(shí)踐基礎(chǔ)與規(guī)范理性[J]. 曹建軍.  法學(xué)家. 2019(03)
[2]論民事訴訟當(dāng)事人證據(jù)收集手段之?dāng)U充[J]. 孫晨曦.  社會(huì)科學(xué)家. 2019(04)
[3]文書提出命令制度研究與本土借鑒[J]. 程書鋒.  社會(huì)科學(xué)家. 2018(05)
[4]論《侵權(quán)責(zé)任法》第58條中的“診療規(guī)范”[J]. 曾見.  中國衛(wèi)生事業(yè)管理. 2017(08)
[5]事實(shí)不證自明—突破醫(yī)療損害訴訟證明困境的另一視角[J]. 紀(jì)格非.  證據(jù)科學(xué). 2016(03)
[6]醫(yī)療侵權(quán)因果關(guān)系舉證責(zé)任緩和制度的設(shè)計(jì)構(gòu)想——以《侵權(quán)責(zé)任法》第58條為例[J]. 范文進(jìn).  河北法學(xué). 2015(01)
[7]從事實(shí)推定走向表見證明[J]. 周翠.  現(xiàn)代法學(xué). 2014(06)
[8]日本民事訴訟當(dāng)事人照會(huì)制度述評(píng)[J]. 包冰鋒.  證據(jù)科學(xué). 2014(05)
[9]我國民事證明責(zé)任分配規(guī)則之正本清源——以“規(guī)范說”為理論基礎(chǔ)[J]. 韓艷.  政治與法律. 2014(01)
[10]解讀無人領(lǐng)會(huì)的語言——醫(yī)療侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任分配規(guī)則評(píng)析[J]. 胡學(xué)軍.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2011(03)



本文編號(hào)：3119458