本文關(guān)鍵詞：我國農(nóng)村社區(qū)矯正移植與本土化探析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：社區(qū)矯正,簡單地說就是把符合條件的罪犯放到社區(qū)行刑。在19世紀(jì),身體刑和死刑還穩(wěn)穩(wěn)占據(jù)刑罰的主要位置,百年后,英美等西方國家的社區(qū)矯正就已經(jīng)初見雛形。如果說監(jiān)禁刑曾被稱為“刑罰文明之花”,那么社區(qū)矯正可謂開出了人類刑罰文明的“新花朵”。從18世紀(jì)霍華德的監(jiān)獄改革,到19世紀(jì)龍勃羅梭對犯罪深層個(gè)性原因的研究;從假釋、緩刑的產(chǎn)生,到新社會(huì)防衛(wèi)理論的出現(xiàn);從20世紀(jì)50年代聯(lián)合國對社區(qū)矯正適用的推動(dòng),到60、70年代社區(qū)矯正制度的正式提出和建構(gòu),這些社區(qū)矯正歷史上的重要節(jié)點(diǎn),都見證了人類刑罰文明的發(fā)展。到21世紀(jì),社區(qū)矯正的人道性、效率性、文明性和公平性價(jià)值已經(jīng)得到國際公認(rèn)。今天,許多國家如美、加、法、澳等適用社區(qū)矯正的人數(shù)已經(jīng)占總犯罪人數(shù)的70%以上,日、韓以及俄羅斯等國家也達(dá)到了40%-60%之多。與以上國家的發(fā)展程度相比,社區(qū)矯正在中國還只是一個(gè)“新生兒”。本文著力對農(nóng)村社區(qū)矯正及其本土化的內(nèi)涵、特殊性以及本土化的推進(jìn)策略等方面進(jìn)行探討,以期為農(nóng)村社區(qū)矯正本土化的推進(jìn)提供理論支持。第一部分導(dǎo)論,介紹國外社區(qū)矯正發(fā)展脈絡(luò),梳理了中國社區(qū)矯正從全國到農(nóng)村的改革和試點(diǎn)歷程。中國的社區(qū)矯正試點(diǎn)工作展開方逾十年,較國外起步晚,尤其農(nóng)村試點(diǎn)工作自2009年才大面積展開,還需要進(jìn)一步向縱深推進(jìn)。第二部分對農(nóng)村社區(qū)矯正的內(nèi)涵、相關(guān)概念的界定等基礎(chǔ)理論進(jìn)行了考察,明確了農(nóng)村社區(qū)矯正的性質(zhì)和特征。受特殊的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、自然等條件限制,農(nóng)村與城市的社區(qū)矯正在共性之外,還產(chǎn)生了一些相異的特質(zhì)。第三部分對農(nóng)村社區(qū)矯正的地域性特點(diǎn)進(jìn)行了介紹與評析,將外國與中國、城市與農(nóng)村進(jìn)行對比研究,展現(xiàn)了農(nóng)村社區(qū)矯正的特殊性。第四部分提出了農(nóng)村社區(qū)矯正的本土化難題,揭示了這一難題的理論表現(xiàn)及其在制度和實(shí)踐中的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)。由于社區(qū)矯正并非我國本土所有的制度,加之我國農(nóng)村的特殊環(huán)境影響,這一移植來的外國法律制度在我國“扎根”和“生長”還需要經(jīng)歷一個(gè)本土化過程。然而,本土化是一個(gè)外國法與本國實(shí)際相融合的過程,我國的社區(qū)矯正客觀性不足,受本土環(huán)境制約,在初期階段難免陷入困境。而且,我國社區(qū)建設(shè)整體水平與國外差距較大,尤其是農(nóng)村有著特殊的社區(qū)環(huán)境和地域文化,在本土化過程中出現(xiàn)了一些地域性難題,表現(xiàn)為深厚的重刑思想根基、鄉(xiāng)土社會(huì)普遍的善惡觀等。第五部分對農(nóng)村社區(qū)矯正本土化的方式和出路進(jìn)行探討,在客觀把握中國農(nóng)村本土資源的基礎(chǔ)上,明確農(nóng)村社區(qū)矯正本土化的制度銜接,旨在使國外法與本土法相融合,促進(jìn)社區(qū)矯正在農(nóng)村的本土化進(jìn)程。
【關(guān)鍵詞】：農(nóng)村社區(qū) 社區(qū)矯正 本土化 法律移植
【學(xué)位授予單位】：天津商業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D926.8
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 第一章 導(dǎo)論8-12
• 第二章 農(nóng)村社區(qū)矯正基本理論12-17
• 一、農(nóng)村社區(qū)與社區(qū)矯正12-15
• 二、農(nóng)村社區(qū)矯正的內(nèi)涵15-17
• 第三章 農(nóng)村社區(qū)矯正的特殊性17-23
• 一、農(nóng)村社區(qū)的本土特征17-18
• 二、農(nóng)村社區(qū)矯正的特質(zhì)18-23
• 第四章 我國農(nóng)村社區(qū)矯正的本土化難題23-30
• 一、法律移植中的本土化23-24
• 二、農(nóng)村社區(qū)矯正的“本土化悖論”24-25
• 三、農(nóng)村社區(qū)矯正的本土化挑戰(zhàn)25-30
• 第五章 我國農(nóng)村社區(qū)矯正的本土化思路30-42
• 一、明確社區(qū)矯正的價(jià)值30-33
• 二、探索社區(qū)矯正在農(nóng)村的可行性33-35
• 三、促進(jìn)國外矯正制度與農(nóng)村本土資源有機(jī)銜接35-38
• 四、實(shí)現(xiàn)社區(qū)矯正制度在農(nóng)村的本土化38-42
• 結(jié)語42-43
• 參考文獻(xiàn)43-45
• 發(fā)表論文及參加科研情況說明45-46
• 致謝46-47

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 湯嘯天;社區(qū)矯正試點(diǎn)與矯正質(zhì)量的提高[J];當(dāng)代法學(xué);2004年04期

2 曹揚(yáng)文;;社區(qū)矯正制度的價(jià)值評判[J];中國司法;2009年12期

3 張文顯;論立法中的法律移植[J];法學(xué);1996年01期

4 何韜;;“第三部門”缺失語境下我國農(nóng)村社區(qū)矯正模式——安徽省杜集鄉(xiāng)社區(qū)矯正實(shí)證分析[J];北京青年政治學(xué)院學(xué)報(bào);2013年03期

5 徐鎮(zhèn)強(qiáng);何彩英;;“楓橋經(jīng)驗(yàn)”研究述評[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年04期

6 祁志祥;;善惡觀:可欲為善、公意為善[J];上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

7 熊春文;;社區(qū)教育及其作為——基于社會(huì)學(xué)視角對社區(qū)建設(shè)的思考[J];探索;2007年04期

8 張昱;論復(fù)合型社區(qū)矯正制度[J];學(xué)習(xí)與探索;2005年05期

9 強(qiáng)世功;邁向立法者的法理學(xué)——法律移植背景下對當(dāng)代法理學(xué)的反思[J];中國社會(huì)科學(xué);2005年01期

  本文關(guān)鍵詞：我國農(nóng)村社區(qū)矯正移植與本土化探析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：286551