【摘要】：隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)社會逐漸豐富,新媒體手段開始占據(jù)人們的生活。信息傳遞的海量與實時性,讓人們參與熱點話題并發(fā)表觀點熱情高漲,使得網(wǎng)絡(luò)輿論的掌控脫離網(wǎng)民控制,更容易發(fā)生網(wǎng)絡(luò)群體性事件。本論文基于沉默的螺旋理論和社會燃燒理論,對網(wǎng)絡(luò)群體性事件的演化機理進行探究,筆者按照事件發(fā)生的時間順序?qū)⑵浞譃橐韵码A段:爆發(fā)階段、失控階段、趨穩(wěn)與平息階段,并對各階段事件特征與成因進行分析。最后筆者針對網(wǎng)絡(luò)群體性事件中存在的監(jiān)管弊端,從制度完善與健全的角度出發(fā),結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)輿情管理的特點,提出應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)群體性事件的五大對策:強化預警機制、培養(yǎng)宣傳教育意識、構(gòu)建管理部門聯(lián)動協(xié)調(diào)機制、加強網(wǎng)絡(luò)群體性事件的引導及修復,探索建立網(wǎng)絡(luò)群體性事件監(jiān)控處理的長效機制,引導互聯(lián)網(wǎng)時代輿情管控事業(yè)的進一步發(fā)展。
【圖文】：

邐逡逑“沉默”的根本原因其實也是受人們尋求認同和社會交往需求的影響。首先每逡逑人作為獨立的個體都有自主選擇生活方式的權(quán)利，在網(wǎng)絡(luò)信息飛快傳播的時代，逡逑絡(luò)參與者意見表達喜好程度分化明顯，一些人喜歡在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表自己的言論，但逡逑保持謹慎的態(tài)度；一些人會對網(wǎng)絡(luò)信息的傳播持觀望態(tài)度，不參與，不理睬；還逡逑一些人會主動搶占話語權(quán)，傳播自己的聲音和觀點。網(wǎng)絡(luò)中言論自由的模式無法逡逑飾一方的持續(xù)“沉默”，另一方言論則越來越多、越來越強，使網(wǎng)絡(luò)言論往往形成逡逑邊倒的局面，使“沉默的螺旋”效應(yīng)加劇。在網(wǎng)絡(luò)傳播中，信息傳播速度快、信逡逑量大，同時信息并不是簡單的，，反而復雜度非常高，所以在研究沉默的螺旋現(xiàn)象逡逑的時候，要辯證看待，在尊重網(wǎng)絡(luò)沉默帶給自己的自我保護時，也要避免沉默話語逡逑給社會不良現(xiàn)象帶來的反作用力。逡逑．邋３．邋２沉默螺旋的社會成因逡逑基于網(wǎng)友的自我需求，沉默的網(wǎng)絡(luò)言論意識的成因主要分為以下幾種情況：逡逑

藍幼兒園事件逐漸發(fā)酵，擴散，并在網(wǎng)絡(luò)上逐漸娛樂化，吸引的更廣大人群的參與逡逑和討論，既有事件的最新動態(tài)，也有特定角度的深入分析，更多的是不同層次的主逡逑觀的判斷，打造了一場傳播的盛宴。逡逑在２０１８年的１１月１５曰，中共中央、國務(wù)院關(guān)于學前教育深化改革規(guī)范發(fā)展的逡逑若干意見，意見要求遏制過度逐利行為，并提出：民辦園一律不準單獨或作為一部逡逑分資產(chǎn)打包上市。上市公司不得通過股票市場融資投資營利性幼兒園，不得通過發(fā)逡逑行股份或支付現(xiàn)金等方式購買營利性幼兒園資產(chǎn)，這也是是官方對此事件持續(xù)發(fā)酵逡逑的回應(yīng)，意見出臺后，紅黃藍幼兒園股票應(yīng)聲下跌超過３０％。在紅黃藍幼兒園事件中，逡逑網(wǎng)絡(luò)傳播顯示出巨大的威力。逡逑作為一件涉及兒童的頗具爭議性的事件，該事件一經(jīng)曝光，就席卷了各大自媒逡逑體平臺，在互聯(lián)網(wǎng)上引起了公眾的廣泛關(guān)注與激烈討論，各大媒體平臺的意見領(lǐng)袖逡逑與娛樂圈的明星們紛紛發(fā)聲譴責幼兒園的行為，不僅如此，傳統(tǒng)媒體和移動媒體上逡逑的新聞客戶端也都向用戶推送了這一新聞。關(guān)于此事的信息瞬間占據(jù)了公眾的視野。逡逑社會輿論的快速發(fā)展其背后一定有其推波助瀾的因素存在，那么首先便是網(wǎng)民逡逑這一群體的大量跟風似的轉(zhuǎn)發(fā)，以及事件本身所帶有的社會公眾都極其關(guān)注的有關(guān)逡逑于人民利益的點，筆者的分析也按照時間的階段性展開。逡逑
【學位授予單位】：北京郵電大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D631.43

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋善云;劉子陽;;關(guān)于對當前群體性事件的主要特點和發(fā)展趨勢及如何有效開展工作的分析報告[J];遼寧法治研究;2006年01期

2 周瓊;;中國網(wǎng)絡(luò)群體性事件的成因分析[J];中南財經(jīng)政法大學研究生學報;2011年01期

3 黃建宏;;有效應(yīng)對和化解群體性事件需要轉(zhuǎn)換思維與時俱進[J];決策導刊;2009年11期

4 郭永良;;情報信息在群體性事件預防和處置中的作用[J];湖南涉外經(jīng)濟學院學報;2008年01期

5 趙光偉;;社會管理創(chuàng)新與群體性事件防控機制研究[J];治安學論叢;2015年00期

6 尹淑玲;;網(wǎng)絡(luò)之于群體性事件的助燃作用研究[J];治安學論叢;2015年00期

7 劉振華;何文婷;;我國環(huán)境污染引發(fā)群體性事件的防治[J];治安學論叢;2015年00期

8 胡峧;劉暢;;論我國群體性事件的成因與防治對策[J];治安學論叢;2015年00期

9 秦小建;;群體性事件的憲法之維[J];中南財經(jīng)政法大學研究生學報;2009年03期

10 董曉莉;;群體性事件治理的四大利益調(diào)處機制[J];中南財經(jīng)政法大學研究生學報;2008年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 崔志鑫;;群體性事件中聚眾犯罪防控路徑研究[A];犯罪學論壇（第三卷）[C];2016年

2 王殿軍;;對處置職工群體性事件指揮能力的研究[A];《五月風》論文專輯-2011[C];2012年

3 師艷嬌;;環(huán)境群體性事件的法律誘因及救濟渠道[A];2014 年《環(huán)境保護法》的實施問題研究——2015 年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2015年

4 溫志嵩;;網(wǎng)絡(luò)輿情與高校群體性事件的預警探析[A];福建省高校思想政治教育研究會2008年年會優(yōu)秀論文專輯（二）[C];2008年

5 李平;余健明;;論基層政府如何應(yīng)對農(nóng)村群體性事件[A];公共管理與地方政府創(chuàng)新研討會論文[C];2009年

6 張勤;;農(nóng)村群體性事件的頻發(fā)亟待提高基層政府公共服務(wù)水平[A];公共管理與地方政府創(chuàng)新研討會論文[C];2009年

7 于萌;張艷龍;;論群體性事件的原因——以犯罪學為視角[A];中國犯罪學學會第十八屆學術(shù)研討會論文集（下冊）[C];2009年

8 廖斌;廖天虎;;論網(wǎng)絡(luò)輿論對群體性事件的影響及對策[A];中國犯罪學學會第十八屆學術(shù)研討會論文集（下冊）[C];2009年

9 陳海泉;;淺談海警部隊如何正確處置海上群體性事件[A];中國航海學會內(nèi)河船舶駕駛專業(yè)委員會港區(qū)、渡口船舶航行安全與管理論文集[C];2009年

10 張勤;姜媛媛;胡伊娜;;農(nóng)村群體性事件的應(yīng)對與加強公共治理能力建設(shè)[A];“中國特色社會主義行政管理體制”研討會暨中國行政管理學會第20屆年會論文集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 王秋;讓溝通成為常態(tài)[N];中國化工報;2013年

2 本報記者 遲洪江　宋廣輝;干部領(lǐng)著上訪群眾有事不慌[N];中國青年報;2011年

3 吳永剛 王晨超;廣東省深圳市龍崗區(qū)吉華街道：創(chuàng)新“五大機制”聯(lián)動模式 實現(xiàn)群體性事件“零發(fā)生”[N];檢察日報;2019年

4 中央黨校中青二班學員 河南省許昌市委常委、宣傳部部長 徐相鋒;應(yīng)對群體性事件“五字訣”[N];學習時報;2018年

5 何遨;邊防轄區(qū)群體性事件特征及處置[N];中國邊防警察報;2018年

6 殷國安;不能靠群體性事件來發(fā)現(xiàn)問題[N];中國青年報;2008年

7 本報記者 劉暢;委員建議處理群體性事件慎用警力[N];中國青年報;2009年

8 惠銘生;暢通民意渠道，化解群體性事件[N];中國青年報;2009年

9 幾又;抓大放小引發(fā)網(wǎng)絡(luò)群體性事件[N];中國青年報;2009年

10 河北省委黨校危機管理與輿情研究中心副主任 陳秀梅;提高現(xiàn)場處置環(huán)境群體性事件的能力[N];貴州日報;2018年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 舒首立;道德判斷在群體性事件中的作用[D];華中師范大學;2016年

2 張南;地方政府防范征地沖突群體性事件話語研究[D];華中科技大學;2017年

3 許敏;基于協(xié)商民主的網(wǎng)絡(luò)群體性事件治理研究[D];武漢大學;2013年

4 郝其宏;網(wǎng)絡(luò)群體性事件的生成、演化及處置研究[D];中國礦業(yè)大學;2016年

5 鄧春林;網(wǎng)絡(luò)群體性事件的演化規(guī)律及防控機制研究[D];湘潭大學;2016年

6 張盛;網(wǎng)絡(luò)群體性事件研究[D];復旦大學;2013年

7 徐小江;我國轉(zhuǎn)型期群體性事件中的農(nóng)民問題[D];中央民族大學;2009年

8 李自軍;資源型城市群體性突發(fā)事件治理研究[D];華中科技大學;2012年

9 王斯亮;地方政府防范征地沖突群體性事件的行為研究[D];華中科技大學;2017年

10 李華俊;網(wǎng)絡(luò)集體行動組織結(jié)構(gòu)與核心機制研究[D];上海大學;2012年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 吳曉霞;城鎮(zhèn)化進程中縣級政府應(yīng)對征遷類群體性事件研究[D];沈陽師范大學;2019年

2 馬慧;網(wǎng)絡(luò)群體性事件演化機理研究[D];北京郵電大學;2019年

3 崔雯;環(huán)境群體性事件中政府回應(yīng)能力研究[D];華東政法大學;2017年

4 張慧;上海市新生代農(nóng)民工參與群體性事件意愿的基本特征及影響因素研究[D];華東政法大學;2017年

5 周蘭;基于過程階段視角的公眾信任態(tài)度變遷研究[D];西南政法大學;2018年

6 王文龍;環(huán)境群體性事件中地方政府行為失范及其治理研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2017年

7 周丹青;環(huán)境風險型群體性事件回應(yīng)型治理研究[D];華東政法大學;2017年

8 高銀杰;農(nóng)村征地型群體性事件的治理研究[D];華東政法大學;2017年

9 張燕萍;政府應(yīng)對鄰避型環(huán)境群體性事件研究[D];華東政法大學;2017年

10 朱文煥;風險型環(huán)境群體性事件的成因與預防對策研究[D];華東政法大學;2017年

本文編號：2596111