【摘要】：為科學客觀地回答"封閉住宅小區(qū)開放后是否會增加犯罪"這一問題,對關(guān)于封閉住區(qū)與犯罪案件之間關(guān)系的國際實證性研究進行了分析與整理,并基于環(huán)境犯罪學理論,闡述了犯罪者與封閉住區(qū)之間的作用機制、住區(qū)安全感知誤區(qū)及其形成原因、住區(qū)開放背景下的有效犯罪防控策略等內(nèi)容。國際案例實證結(jié)果和環(huán)境犯罪理論剖析均表明,封閉住區(qū)并不能顯著地降低犯罪被害率,即封閉住區(qū)內(nèi)未必會更安全。對住區(qū)內(nèi)居民異質(zhì)性的忽略、對犯罪發(fā)生機理理解的欠缺,以及相關(guān)利益群體的誘導,導致"社區(qū)安全性"與"居民安全感"之間不匹配,從而產(chǎn)生"封閉住區(qū)能減少犯罪"的廣泛誤解。研究結(jié)果可為我國的城市規(guī)劃建設管理工作提供科學的犯罪防控借鑒。
[Abstract]:In order to scientifically and objectively answer the question "whether the crime will increase after the opening of the closed residential district", this paper analyzes and arranges the international empirical study on the relationship between the closed residential district and the crime case, and based on the theory of environmental criminology, This paper expounds the mechanism of action between the offender and the closed residential area, the misunderstanding of the security perception of the residential area and the reasons for its formation, and the effective crime prevention and control strategy under the background of the open residential area, and so on. The empirical results of international cases and the analysis of environmental crime theory show that closed settlements can not significantly reduce the crime victimization rate, that is to say, it may not be safer to close the residential areas. The neglect of the heterogeneity of residents, the lack of understanding of the mechanism of crime, and the induction of relevant interest groups lead to the mismatch between "community safety" and "resident sense of security". As a result, there is a widespread misunderstanding that closed settlements can reduce crime. The results can provide a scientific reference for the management of urban planning and construction in China.
【作者單位】： 中山大學地理科學與規(guī)劃學院;中山大學綜合地理信息研究中心;美國辛辛那提大學地理系;
【基金】：國家自然科學基金重點項目(41531178);國家自然科學基金面上項目(41171140);國家自然科學基金優(yōu)秀青年項目(41522104) 廣東省自然科學基金研究團隊項目(2014A030312010)
【分類號】：D917

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉文燕;陳野;;環(huán)境犯罪的原因與對策[J];前沿;2010年12期

2 黃靜;;論環(huán)境犯罪的構(gòu)成[J];阜陽師范學院學報(社會科學版);2001年03期

3 劉文燕;高路;;論環(huán)境犯罪中的被害人[J];科技成果縱橫;2006年03期

4 萬立雪;;我國環(huán)境犯罪的宏觀原因分析[J];環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展;2006年03期

5 趙星;安然;;試論我國環(huán)境污損司法鑒定機構(gòu)的建構(gòu)——以完善環(huán)境犯罪的懲治為視角[J];法學雜志;2010年07期

6 貝史偉 ,張紅;工廠企業(yè)空間環(huán)境犯罪學初探[J];上海大學學報(社會科學版);1988年06期

7 馬松建;環(huán)境犯罪比較研究[J];中國刑事法雜志;1999年03期

8 江維龍;論環(huán)境犯罪的刑法控制[J];江蘇公安�？茖W校學報;2000年02期

9 張應立;試論城市化進程中的環(huán)境犯罪[J];寧波職業(yè)技術(shù)學院學報;2003年02期

10 牛建平;黃錫生;;淺析環(huán)境犯罪的行為模式及對策[J];江西公安�？茖W校學報;2006年06期

相關(guān)會議論文 前3條

1 王俊梅;;環(huán)境犯罪[A];第二屆貴州法學論壇文集[C];2001年

2 黃慧霞;;廣州市搶劫、搶奪犯罪空間特征研究——一種環(huán)境犯罪學視角下的探索[A];中國犯罪學研究會第十四屆學術(shù)研討會論文集（下冊）[C];2005年

3 朱沅沅;;跨境污染輸出與跨境環(huán)境犯罪的防控[A];中國犯罪學研究會第十二屆學術(shù)研討會論文集[C];2003年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 李榮想 百色市右江區(qū)人民法院院長 梁日東;審理環(huán)境犯罪案件存在的問題及完善對策[N];廣西法治日報;2012年

2 課題組成員 秦長春 賈科 張艷 閆信良 陳義熙;懲治環(huán)境犯罪 護航美麗中國[N];人民法院報;2013年

3 吳艷榮;涉嫌環(huán)境犯罪移送公安[N];河北日報;2007年

4 記者 翁浩浩 通訊員 吳亮輝;我省嚴打錢塘江流域環(huán)境犯罪[N];浙江日報;2014年

5 海榮;嚴查危害資源環(huán)境犯罪[N];中國現(xiàn)代企業(yè)報;2008年

6 王永文 李德峰 張潔;煙臺：創(chuàng)新戰(zhàn)法打擊食品藥品環(huán)境犯罪[N];人民公安報;2014年

7 本報記者 蔡新華　見習記者 劉靜;上海合力打擊環(huán)境犯罪[N];中國環(huán)境報;2014年

8 本報記者 羅君臨 通訊員 何竹雄 黃開廣;環(huán)保警察守護青山綠水[N];人民公安報;2013年

9 記者 曹愛方 通訊員 陳曉眾;上半年刑拘68名環(huán)境犯罪嫌疑人[N];寧波日報;2014年

10 通訊員 袁丹邋記者 盧志堅;無錫出臺意見 劍指破壞生態(tài)環(huán)境犯罪[N];檢察日報;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 嚴甜;懲治與預防環(huán)境犯罪的若干問題[D];廣西師范大學;2011年

2 鐘精明;打擊和防控[D];中國政法大學;2009年

3 陳野;環(huán)境犯罪原因與因應措施研究[D];東北林業(yè)大學;2010年

4 戴靜;環(huán)境犯罪分析[D];華東政法大學;2012年

5 許疆;我國環(huán)境犯罪的原因和對策研究[D];東北林業(yè)大學;2004年

6 柯海彬;論環(huán)境犯罪案件的偵查[D];西南政法大學;2007年

7 宋青;環(huán)境犯罪原因研究[D];中國政法大學;2009年

8 王海洋;環(huán)境犯罪預防研究[D];東北林業(yè)大學;2013年

9 邢昌俊;環(huán)境犯罪的懲治與預防[D];吉林大學;2011年

10 程平;環(huán)境犯罪刑事防控機制探析[D];福州大學;2006年

，

本文編號：2424727