【摘要】：多年來,鑒定對象內(nèi)涵不清、構(gòu)成不明,嚴重制約了司法會計鑒定理論的發(fā)展和鑒定實踐業(yè)務(wù)的規(guī)范。鑒于司法會計鑒定具有多學(xué)科屬性,從會計學(xué)、法學(xué)、鑒定學(xué)等多學(xué)科視角開展研究,進一步明確了司法會計鑒定的對象是有待證需求且可鑒定的涉案財務(wù)會計事實,由涉案財務(wù)事實和涉案會計核算事實構(gòu)成;具有對應(yīng)特定案件、可涉及多會計主體等特性。涉案財務(wù)事實的鑒定內(nèi)容包括:涉案財務(wù)活動的存在性、真實性,涉案域,涉案資金的流動方式、流動軌跡及其與涉案財產(chǎn)流轉(zhuǎn)的符合性,涉案資金發(fā)生額及相關(guān)利益者資金變動額等。涉案會計核算事實的鑒定內(nèi)容包括:會計行為主體的合規(guī)性,會計行為的真實性、正確性及合規(guī)合法性,會計行為的涉案域,涉案手段及相關(guān)主體權(quán)益的變動額等。
[Abstract]:For many years, the connotation of appraisal object is unclear and the constitution is unclear, which seriously restricts the development of forensic accounting appraisal theory and the criterion of appraisal practice. In view of the multi-disciplinary nature of forensic accounting identification, the research is carried out from the perspectives of accounting, law, appraisal and so on, which further clarifies that the object of forensic accounting identification is the facts of financial accounting involved in the case that need to be verified and can be identified. It is composed of financial facts and accounting facts. The appraisal contents of the financial facts involved include: the existence, authenticity, domain of the financial activities involved, the flow mode of the funds involved, the track of the flow and its conformity with the circulation of the property involved, The amount of funds involved in the case and the amount of changes in the funds of the relevant stakeholders, etc. The appraisal content of the accounting facts involved includes: the compliance of the accounting behavior subject, the authenticity, correctness and legality of the accounting behavior, the domain of the accounting behavior involved, the means involved in the case and the change amount of the rights and interests of the relevant subject.
【作者單位】： 中央司法警官學(xué)院信息管理系;
【分類號】：D918.95

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曹忠志;芻議司法會計鑒定[J];經(jīng)濟論壇;2001年13期

2 張鳳順,袁紅軍;談證券、期貨司法會計鑒定[J];黑河學(xué)刊;2001年04期

3 馬應(yīng)雄;淺議司法會計鑒定人員出庭舉證的原則與內(nèi)容[J];中國司法鑒定;2001年03期

4 喬興旺;中國司法會計鑒定制度改革談[J];上海會計;2002年07期

5 鄭宏春,葉青;談司法會計鑒定[J];黑龍江財會;2002年06期

6 楊金蓮;司法會計鑒定初探[J];中國注冊會計師;2002年10期

7 張珩;司法會計鑒定結(jié)論的探討[J];中國司法鑒定;2002年02期

8 楊為忠;司法會計與審計[J];中國司法鑒定;2002年03期

9 本刊通訊員;;上海市成立司法會計鑒定專家委員會[J];財務(wù)與會計;2002年03期

10 吳中兵;;規(guī)范司法會計鑒定工作的幾點設(shè)想[J];財務(wù)與會計;2002年12期

相關(guān)會議論文 前1條

1 岳新民;李志強;;法院加強司法會計鑒定的必要性[A];中國法醫(yī)學(xué)會法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2002年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 劉芳;淺析司法會計鑒定失敗原因[N];中國財經(jīng)報;2003年

2 本報評論員 文兆祥;司法會計鑒定亟需制度建設(shè)[N];財會信報;2010年

3 實習(xí)記者劉娜;司法會計鑒定還沒有技術(shù)標準[N];中國會計報;2010年

4 湖南財政經(jīng)濟學(xué)院法學(xué)與公共管理系 鄭誼英;審計查賬不等于司法會計鑒定[N];中國經(jīng)濟時報;2011年

5 巫孝文 褚偉;武漢正浩：廉潔誠信鑄就司法會計鑒定品牌[N];中國會計報;2013年

6 楊愛蓮;芻議司法會計鑒定與審計的異同[N];中國審計報;2013年

7 本報記者 劉草茵;司法會計鑒定的喜與憂[N];財會信報;2005年

8 潘黎 吳克利 閆凌云;審計與司法會計鑒定不能混同[N];檢察日報;2005年

9 河北省保定市新市區(qū)檢察院 崔秀紅;司法會計鑒定應(yīng)避免三種做法[N];檢察日報;2009年

10 本報記者 韓福恒;司法會計:保障司法公正的基石[N];中國會計報;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 戴勇;會計師事務(wù)所從事司法會計鑒定業(yè)務(wù)的風(fēng)險管理[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

2 蔣洮婷;民事訴訟中司法會計鑒定意見及其質(zhì)證研究[D];華東政法大學(xué);2008年

3 胡向暉;司法會計鑒定相關(guān)問題研究[D];天津大學(xué);2008年

4 羅勇;司法會計鑒定制度研究[D];暨南大學(xué);2011年

5 喻淑珊;司法會計鑒定結(jié)論及其質(zhì)證研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 黃喬;司法會計鑒定結(jié)論及其質(zhì)證研究[D];四川大學(xué);2005年

7 趙銳;司法會計鑒定在刑事訴訟中的應(yīng)用[D];中國政法大學(xué);2007年

8 駱玉蘭;司法會計鑒定的問題研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2011年

9 侯偉;司法會計鑒定質(zhì)量控制研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2011年

10 王瑞;上市公司財務(wù)舞弊案件的司法會計鑒定問題研究[D];云南財經(jīng)大學(xué);2015年

，

本文編號：2233128