發(fā)布時(shí)間：2018-04-13 13:03

  本文選題：司法鑒定 + 司法鑒定中立性　； 參考：《湖南大學(xué)》2010年碩士論文

【摘要】：在現(xiàn)代社會(huì),刑事司法鑒定實(shí)現(xiàn)中立性是訴訟活動(dòng)實(shí)現(xiàn)民主、科學(xué)、公正、文明的客觀需要,是確保鑒定結(jié)論客觀真實(shí)、可靠、合法的重要手段。刑事司法鑒定的中立性主要體現(xiàn)在司法鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人和鑒定程序的啟動(dòng)這三個(gè)方面,要求鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人實(shí)現(xiàn)中立,鑒定程序的啟動(dòng)要實(shí)現(xiàn)中立性。 我國(guó)現(xiàn)行的司法鑒定在制度和理念上都嚴(yán)重滯后于社會(huì)主義法制建設(shè)的步伐和訴訟制度改革的進(jìn)程。在司法鑒定理念上,鑒定人員缺乏中立性的價(jià)值觀念,不能自覺(jué)地保持自身的中立立場(chǎng);鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的管理混亂,行政管理色彩濃厚,缺乏統(tǒng)一的法律規(guī)范和科學(xué)標(biāo)準(zhǔn),而且專(zhuān)業(yè)化程度不高,導(dǎo)致訴訟中多頭鑒定、重復(fù)鑒定、人情鑒定、久鑒不定的現(xiàn)象普遍發(fā)生;鑒定程序的啟動(dòng)采取的是職權(quán)主義模式,司法鑒定的啟動(dòng)權(quán)和決定權(quán)完全掌控在偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)手中,當(dāng)事人僅有有限的補(bǔ)充鑒定和重新鑒定的申請(qǐng)權(quán),這與現(xiàn)代的對(duì)抗式庭審的精神根本不相符。 因此,為了完善我國(guó)的刑事司法鑒定,實(shí)現(xiàn)司法鑒定的中立性,要借鑒英美法系和大陸法系司法鑒定有益經(jīng)驗(yàn),同時(shí)又結(jié)合我國(guó)的傳統(tǒng)。主要從這些方面著手:司法鑒定機(jī)構(gòu)在管理和地位上實(shí)現(xiàn)中立性、對(duì)鑒定人實(shí)施鑒定活動(dòng)進(jìn)行規(guī)范和監(jiān)督使其實(shí)現(xiàn)中立性,并且完善和落實(shí)鑒定人回避制度,要賦予控辯雙方平等的鑒定申請(qǐng)權(quán),如果對(duì)初次鑒定形成了合理質(zhì)疑,要啟動(dòng)重新鑒定時(shí),對(duì)重新鑒定的裁量標(biāo)準(zhǔn)要統(tǒng)一規(guī)范。
[Abstract]:In modern society , the realization of the neutrality of criminal judicial appraisal is the objective requirement of democracy , science , justice and civilization . It is an important means to ensure the objective , realistic , reliable and lawful appraisal conclusion . The neutrality of criminal judicial appraisal is mainly embodied in the three aspects of judicial appraisal institution , expert witness and appraisal procedure .

The current judicial appraisal in our country lags behind the pace of the socialist legal system construction and the process of the reform of the litigation system . In the concept of judicial appraisal , the appraisal personnel lack the neutral value idea , can not consciously maintain its neutrality position , the appraisal institution and the expert ' s management confusion , the lack of uniform legal norms and scientific standards , and the lack of uniform legal norms and scientific standards , and the lack of uniform legal norms and scientific standards , and the lack of uniform legal norms and scientific standards , and the lack of uniform legal norms and scientific standards , and the lack of uniform legal norms and scientific standards , and the lack of uniform legal norms and scientific standards .

Therefore , in order to perfect our country ' s criminal judicial appraisal , to realize the neutrality of judicial appraisal , we should draw on the beneficial experience of the judicial appraisal of Anglo - American law system and civil law system , and combine with the tradition of our country .

【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類(lèi)號(hào)】：D918.9

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 沈健;比較與借鑒:鑒定人制度研究[J];比較法研究;2004年02期

2 徐繼軍,謝文哲;英美法系專(zhuān)家證人制度弊端評(píng)析[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

3 孫昌軍,楊家慶;論我國(guó)司法鑒定的獨(dú)立、中立和公正[J];湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年06期

4 劉敢生,覃兆平;英美法系意見(jiàn)證據(jù)制度機(jī)理與建立我國(guó)專(zhuān)家證據(jù)制度之構(gòu)想[J];科技與法律;2003年02期

5 涂書(shū)田,程春華;英美國(guó)家的專(zhuān)家證據(jù)制度與我國(guó)專(zhuān)家證據(jù)制度的建立[J];南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

6 汪建成,吳江;司法鑒定基本理論之再檢討[J];法學(xué)論壇;2002年05期

7 張玉鑲;司法鑒定學(xué)基本概念研究[J];中國(guó)司法鑒定;2001年01期

8 何家弘,劉昊陽(yáng);完善司法鑒定制度是科學(xué)證據(jù)時(shí)代的呼喚[J];中國(guó)司法鑒定;2001年01期

9 劉偉,張時(shí)春;美國(guó)專(zhuān)家證人制度的評(píng)價(jià)及啟示[J];四川警官高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2003年04期

10 樊崇義,陳永生;我國(guó)刑事鑒定制度改革與完善[J];中國(guó)刑事法雜志;2000年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 王屏;論我國(guó)司法鑒定程序的現(xiàn)狀及重構(gòu)[D];華東政法大學(xué);2007年

2 施敏;司法鑒定機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入制度[D];華東政法大學(xué);2007年

3 李鳳玉;公訴案件鑒定啟動(dòng)程序研究[D];西南政法大學(xué);2007年

4 李開(kāi)鑾;英美法系專(zhuān)家證人制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

5 張濤;論我國(guó)司法鑒定制度的改革與完善[D];山東大學(xué);2007年

6 胡家根;司法鑒定制度研究[D];安徽大學(xué);2007年

7 桂勇;司法鑒定人選任制度研究[D];安徽大學(xué);2007年

8 潘潔;刑事訴訟中司法鑒定啟動(dòng)問(wèn)題研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

，

本文編號(hào)：1744609