本文選題：司法鑒定 + 偵查��； 參考：《西南政法大學》2010年碩士論文

【摘要】：司法鑒定,是運用科學技術(shù)或者專門知識解決訴訟所涉及的專門性問題并提供鑒定意見的訴訟活動。其作用在于可以客觀、準確、及時地記錄和固定痕跡、物證,利用科學的鑒別、分析方法,對訴訟中的物證、痕跡等進行客觀地分析判斷,查明某些事實形成的原因和狀況。同時,還能對某些案件過程進行科學的回溯,利用專門的知識確定案件客體的異同,為高效準確地開展訴訟活動奠定基礎(chǔ)。隨著社會經(jīng)濟的飛速發(fā)展,司法鑒定做為一種訴訟的手段已經(jīng)越來越頻繁地出現(xiàn)在社會生活中。而偵查機關(guān)司法鑒定工作做為司法鑒定活動的一部分,由于各種原因,至今存在不少爭議。如何認識偵查機關(guān)司法鑒定的性質(zhì),并在實踐中加強對其的管理,在現(xiàn)實中已顯得十分必要。筆者擬從以下三方面對作為偵查行為的司法鑒定作一個粗淺探討： 第一部分,我國偵查中司法鑒定的基本定位。本文所說的司法鑒定,是根據(jù)《全國人民代表大會常務委員會關(guān)于司法鑒定管理伺題的決定》,指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術(shù)或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動。司法鑒定具有科學性和法律性相統(tǒng)一的雙重屬性,這決定司法鑒定活動必須遵循合法性、獨立性和中立性的原則。而在偵查活動中,司法鑒定為立案偵查提供依據(jù),為偵查活動提供線索、固定證據(jù),同時審查、核實其他證據(jù),具有不可替代的重要作用。偵查中的司法鑒定是司法鑒定活動的組成部分,但因其所處的特定部門需遵循科學、公正、及時和獨立的工作原則。我國目前的偵查機關(guān)司法鑒定機構(gòu)分別存在于檢察機關(guān)和公安機關(guān)中,鑒定的內(nèi)容往往基于偵查的職能,與偵查活動密切相關(guān)。偵查機關(guān)的司法鑒定人也因此而接受雙重管理,具有公職人員和鑒定人員雙重身份。 第二部分,分析目前我國偵查中司法鑒定存在的主要問題。實踐中,主要的不足主要存在三個方面：偵查機關(guān)的司法鑒機構(gòu)管理體制尚未理順,偵查機關(guān)鑒定人的定位不夠明確,當事人在司法鑒定活動中的權(quán)利難以的到充分的保障。因為立法的缺陷,實踐中偵查機關(guān)的鑒定機構(gòu)和鑒定人存在多頭管理的現(xiàn)象,自偵自鑒現(xiàn)象嚴重,加上鑒定的標準并未統(tǒng)一,導致鑒定結(jié)論的公信力較弱。鑒定啟動程序制度、鑒定結(jié)論的質(zhì)證制度的不完善,在偵查中當事人的鑒定權(quán)利缺乏必要保障,是偵查中的司法鑒定缺乏有效的監(jiān)督和對抗,進一步導致鑒定結(jié)論的客觀公正性。 第三部分,針對我國偵查中司法鑒定存在的問題,提出具體的調(diào)整措施。筆者認為,現(xiàn)有的偵查機關(guān)司法鑒定體制在短期內(nèi)難以再有較大幅度的變動,對于局部應作調(diào)整：針對管理體制不順問題,應當限定偵查機關(guān)鑒定機構(gòu)的職能,明確其不得受理除偵查活動以外的其他鑒定業(yè)務,且只能保留與偵查活動所必須的鑒定事項相適應的鑒定機構(gòu)。將鑒定機構(gòu)從偵查部門中分離出來,并將其行政級別提升至與偵查部門相同,以有效抵制偵查部門可能施加的不良影響。同時,統(tǒng)一鑒定標準,在《決定》的基礎(chǔ)上進一步細化相關(guān)的鑒定標準和實施細則；針對鑒定人定位不準,應當首先明確偵查機關(guān)的司法鑒定人的首要身份是一種訴訟參與人,是具有專門知識解決專門性問題的自然人,他們從事科學實證活動,具備司法鑒定人的基本性質(zhì)。既然是訴訟參與人,那么就要履行鑒定人的出庭義務,當庭接受當事人的質(zhì)證和詢問；針對當事人權(quán)利保障乏力,應當借鑒國外做法,賦予當事人與偵查機關(guān)同等的鑒定啟動申請權(quán),對偵查機關(guān)鑒定機構(gòu)形成有效的監(jiān)督。在當事人反對由偵查機關(guān)鑒定機構(gòu)進行鑒定的時候,辦案機構(gòu)應及時委托其他鑒定機構(gòu),對案件做出令人信服的處理。確立專家輔助人制度,在訴訟中幫助當事人實現(xiàn)與鑒定有關(guān)的權(quán)利。同時,完善救濟程序,防止司法專斷、避免當事人的鑒定啟動申請權(quán)流于虛設(shè)。 結(jié)語部分強調(diào)我國偵查中的司法鑒定是司法鑒定體制的重要部分,要解決存在的問題,最根本的還是統(tǒng)一立法,消除認識分歧和部門利益,落實司法鑒定統(tǒng)一管理的目標,方能加快我國偵查機關(guān)司法鑒定工作的法制化、規(guī)范化、制度化的發(fā)展進程。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2010
【分類號】：D918.9

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 齊樹潔;洪秀娟;;英國專家證人制度改革的啟示與借鑒[J];中國司法;2006年05期

2 呂澤華;肖承海;;淺談對“偵查”概念的完善[J];江西公安�？茖W校學報;2006年01期

3 陳永生;;中國司法鑒定體制的進一步改革——以偵查機關(guān)鑒定機構(gòu)的設(shè)置為中心[J];清華法學;2009年04期

4 王雪梅;加強司法鑒定隊伍管理 推進司法鑒定體制改革[J];中國司法鑒定;2002年03期

5 陳瑞華;論司法鑒定人的出庭作證[J];中國司法鑒定;2005年04期

，

本文編號：1741055