本文關(guān)鍵詞：日本證券虛假陳述責(zé)任法律適用對(duì)我國(guó)的啟示

  更多相關(guān)文章： 揭露日和揭露主體 損害推定期間 法院裁量 虛假陳述侵權(quán)責(zé)任

【摘要】：從日本證券虛假陳述責(zé)任法律適用的發(fā)展以及我國(guó)的司法實(shí)踐來看,對(duì)目前我國(guó)在證券虛假陳述領(lǐng)域內(nèi)的民事責(zé)任認(rèn)定進(jìn)行重新審視實(shí)有必要�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》中規(guī)定的虛假陳述的性質(zhì)究竟是證券責(zé)任還是侵權(quán)責(zé)任值得討論。首先,證券虛假陳述責(zé)任應(yīng)打開侵權(quán)責(zé)任法的救濟(jì)之門,而在適用侵權(quán)責(zé)任時(shí),必須合理區(qū)分虛假陳述和損害之間的事實(shí)因果關(guān)系和損害因果關(guān)系,防止一刀切。而為保護(hù)投資者救濟(jì)選擇權(quán),也應(yīng)同時(shí)在證券法中規(guī)定虛假陳述損害的具體推算方法;其次必須明確虛假陳述損害推定的計(jì)算期間和揭露主體應(yīng)為對(duì)公司財(cái)產(chǎn)和業(yè)務(wù)上具有法定權(quán)限的人;最后,還必須同時(shí)在民法和民訴法中配套規(guī)定,在審理證券虛假陳述案的過程中,給予法院一定的裁量權(quán)。
【作者單位】： 日本神戶大學(xué)大學(xué)院法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 揭露日和揭露主體 損害推定期間 法院裁量 虛假陳述侵權(quán)責(zé)任
【分類號(hào)】：D931.3;D922.287
【正文快照】： 五糧液虛假陳述案案發(fā)至今已有一年多，而證監(jiān)會(huì)仍未出臺(tái)行政處罰決定，，自2010年下半年已有諸多投資者對(duì)證監(jiān)會(huì)提起“行政不作為”的行政復(fù)議申請(qǐng)，①更有投資者表示不放棄進(jìn)行行政訴訟的權(quán)利。與此同時(shí)，上海外高橋虛假陳述案的一審由于涉案股票市場(chǎng)價(jià)格已經(jīng)回升，原告的訴

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 王志崗;;簡(jiǎn)論虛假陳述民事責(zé)任認(rèn)定中的因果關(guān)系推定[J];研究生法學(xué);2009年05期

2 曹順明,郎貴梅;我國(guó)信息披露不實(shí)的民事責(zé)任及其立法完善[J];當(dāng)代法學(xué);2002年04期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鐘志勇;;試論我國(guó)證券民事訴訟形式之完善路徑[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2006年02期

2 何錦龍;;論證券欺詐的防治[J];安徽文學(xué)(下半月);2008年07期

3 甘培忠;論股東派生訴訟在中國(guó)的有效適用[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年05期

4 閭梓睿;;做市商民事法律制度分析[J];北方法學(xué);2012年03期

5 鐘志勇;證券民事侵權(quán)訴訟前置程序研究[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

6 葉承芳;;證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系的認(rèn)定[J];北京青年政治學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

7 姜彥君;;論“市場(chǎng)欺詐理論”與證券內(nèi)幕交易民事責(zé)任因果關(guān)系的確立及借鑒[J];商業(yè)研究;2008年08期

8 孟揚(yáng);;從武鋼權(quán)證創(chuàng)設(shè)爭(zhēng)議透視——我國(guó)備兌認(rèn)股權(quán)證監(jiān)管法律制度的完善[J];晟典律師評(píng)論;2007年01期

9 廖靜怡;羅浩;;論我國(guó)證券場(chǎng)外交易市場(chǎng)法律制度的建構(gòu)[J];西華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

10 許前川;;論證券行政責(zé)任[J];成都行政學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué));2006年05期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張蕊;;注冊(cè)會(huì)計(jì)師的民事責(zé)任及其抗辯[A];新經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)問題研討會(huì)論文集[C];2002年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李明輝;上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告法律責(zé)任之研究[D];廈門大學(xué);2003年

2 胡華勇;從行為特征角度論股票市場(chǎng)操縱行為之有效監(jiān)管[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

3 蔣堯明;上市公司會(huì)計(jì)信息虛假陳述民事責(zé)任研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2004年

4 王洪偉;證券犯罪論[D];吉林大學(xué);2004年

5 石太峰;論資產(chǎn)支持證券發(fā)行的法律監(jiān)管[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

6 楊少南;證券侵權(quán)法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2005年

7 吳國(guó)基;證券發(fā)行審核制度研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

8 聞德鋒;貸款欺詐及其法律控制研究[D];西南政法大學(xué);2006年

9 楊晨輝;證券市場(chǎng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行為規(guī)范研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

10 劉艷軍;論證券欺詐訴訟[D];西南政法大學(xué);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王偉;投資人適當(dāng)性法律制度探討[D];華東政法大學(xué);2010年

2 吳丹;網(wǎng)絡(luò)券商民事責(zé)任承擔(dān)問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 陸磊;論證券內(nèi)幕交易民事責(zé)任制度的實(shí)現(xiàn)[D];華東政法大學(xué);2010年

4 王沖;論我國(guó)股東派生訴訟制度的完善與發(fā)展[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

5 付曉雨;證券虛假陳述侵權(quán)行為中的因果關(guān)系研究[D];長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué);2010年

6 溫培韜;證券市場(chǎng)虛假陳述的民事責(zé)任[D];煙臺(tái)大學(xué);2010年

7 武鐵凝;股東代表訴訟制度研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

8 余慧芳;證券市場(chǎng)虛假陳述民事責(zé)任制度研究[D];浙江工商大學(xué);2010年

9 張沛;我國(guó)證券中介機(jī)構(gòu)虛假陳述的民事責(zé)任[D];北方工業(yè)大學(xué);2011年

10 張丹丹;我國(guó)創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)保薦人制度研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2011年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 常健;;試論證券虛假陳述民事賠償案的裁判標(biāo)準(zhǔn)——以大慶聯(lián)誼案的審理進(jìn)程為中心[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2006年06期

2 傅一江;我國(guó)證券市場(chǎng)不滿足半強(qiáng)式有效市場(chǎng)條件的原因分析[J];成人高教學(xué)刊;2004年03期

3 馬其家;;美國(guó)證券法上虛假陳述民事賠償因果關(guān)系的認(rèn)定及啟示[J];法律適用;2006年03期

4 黎四奇;從“紅光事件”看信息虛假披露者對(duì)第三者的民事責(zé)任[J];法學(xué);2001年07期

5 張霜,王建瓊,武振業(yè);股票市場(chǎng)價(jià)格對(duì)重組信息披露的敏感性研究[J];經(jīng)濟(jì)體制改革;2002年03期

6 張亦春,周穎剛;中國(guó)股市弱式有效嗎?[J];金融研究;2001年03期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 盛煥煒 朱 川;[N];人民法院報(bào);2003年

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 梁爽;;日本證券虛假陳述責(zé)任法律適用對(duì)我國(guó)的啟示[J];法學(xué);2011年01期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

本文編號(hào)：632573