本文關(guān)鍵詞：最高人民法院如何統(tǒng)一法律適用——非正規(guī)釋法技藝的考察

  更多相關(guān)文章： 統(tǒng)一法律適用 政策解釋 指導(dǎo)性案例 司法會(huì)議 法律家撰文

【摘要】：最高法院借由法律解釋權(quán)分化,事實(shí)上成為中國境遇中的釋法主角。對最高法院釋法技藝的考察表明,司法解釋是其正規(guī)的釋法技術(shù)策略。以中國的政法邏輯為軸心,法院執(zhí)行政黨政策的姿態(tài)已然演繹成"政黨政策——政策解釋"的中國慣例;以例輔律的指導(dǎo)性案例制度、大法官以政治角色表達(dá)的權(quán)威話語、最低限度的適法共識(shí)——會(huì)議紀(jì)要、法律家撰文釋法等非正式形態(tài),逐漸形塑為替代型釋法策略。選擇非正規(guī)技藝統(tǒng)一之道的考慮在于:鑲嵌在政治生態(tài)中的司法權(quán)運(yùn)行邏輯、釋法追加成本的多寡、供給司法解釋"再解釋"的應(yīng)時(shí)性需求、降低司法解釋執(zhí)行的不確定性風(fēng)險(xiǎn)等因素。
【作者單位】： 海南大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 統(tǒng)一法律適用 政策解釋 指導(dǎo)性案例 司法會(huì)議 法律家撰文
【基金】：2013年國家社科基金項(xiàng)目(13BFX010)“我國轉(zhuǎn)型社會(huì)中的法治思維研究” 海南省教育廳2015年創(chuàng)新科研課題(Hyb2015-07)“政法傳統(tǒng)中司法政策對民事訴訟的影響研究”
【分類號(hào)】：D926.2
【正文快照】： 一、導(dǎo)論為什么由最高人民法院(以下簡稱“最高法院”)而非立法官統(tǒng)一法律的適用?從我國“議行合一”的政權(quán)組織形態(tài)、司法規(guī)律之邏輯考究,分權(quán)理論原型塑造了最高法院適法者的身份,它原本不應(yīng)當(dāng)侵蝕立法權(quán)而慣常策劃立法的動(dòng)議——那是立法官的天職。但因全國人大常委會(huì)工作

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李瑰華;;指導(dǎo)性案例的概念之辨[J];西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

2 劉作翔;徐景和;;解讀指導(dǎo)性案例的適用技術(shù)[J];法制資訊;2011年05期

3 孫國祥;;從柔性參考到剛性參照的嬗變——以“兩高”指導(dǎo)性案例拘束力的規(guī)定為視角[J];南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版);2012年03期

4 資琳;;法治中國語境下指導(dǎo)性案例的分類適用[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2013年05期

5 王杏飛;;指導(dǎo)性案例的法哲學(xué)分析[J];內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)(漢文版);2007年06期

6 董v，

本文編號(hào)：623226