本文關(guān)鍵詞：產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則及法律適用研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則是產(chǎn)品責(zé)任法律制度的核心理論,又有重要適用價(jià)值。本文從產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則和法律適用的一般理論出發(fā),厘清產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的演進(jìn)趨勢(shì)和原理,分析我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則法律適用中存在的相關(guān)問題和產(chǎn)生原因,最后提出相關(guān)立法建議,以指導(dǎo)產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的法律適用。全文除前言和結(jié)論外,正文分三個(gè)部分。 第一部分:產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則和法律適用一般理論。首先,對(duì)產(chǎn)品、產(chǎn)品缺陷的概念進(jìn)行比較分析,闡述產(chǎn)品缺陷致人損害的行為可類型化為一種特殊侵權(quán)行為,其法律后果導(dǎo)致產(chǎn)品責(zé)任,分析了產(chǎn)品責(zé)任的性質(zhì)和法律特征。其次,探求了歸責(zé)、歸責(zé)原則、產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的概念內(nèi)涵,闡述在歸責(zé)活動(dòng)中研究產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的意義。再次,從分析嚴(yán)格責(zé)任和無(wú)過錯(cuò)責(zé)任的含義出發(fā),得出產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域的嚴(yán)格責(zé)任即無(wú)過錯(cuò)責(zé)任;將無(wú)過錯(cuò)責(zé)任與相關(guān)鄰接概念進(jìn)行辨析;論證了無(wú)過錯(cuò)責(zé)任的理論根據(jù)和正當(dāng)性。最后,對(duì)產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)中的準(zhǔn)據(jù)識(shí)別、法律解釋、法律推理等相關(guān)法律適用問題進(jìn)行研究,對(duì)產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則價(jià)值在法律適用中進(jìn)行了價(jià)值考量。 第二部分:產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的演進(jìn)與運(yùn)行現(xiàn)狀。首先,運(yùn)用歷史研究的方法,分別從英美法系和大陸法系考察了產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的縱向演進(jìn)歷程。其次,運(yùn)用比較研究的方法對(duì)世界范圍內(nèi)的產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的運(yùn)行現(xiàn)狀進(jìn)行了橫向考察。最后,通過比較分析得出啟示,產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則經(jīng)歷了從合同責(zé)任到侵權(quán)責(zé)任的發(fā)展之路徑,呈現(xiàn)嚴(yán)格化的發(fā)展趨勢(shì)和運(yùn)行的多元樣態(tài)。發(fā)現(xiàn)從生產(chǎn)者和銷售者面向受害人的外部責(zé)任來(lái)看,通行采用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任為產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則,且受害人可以根據(jù)有利于自己的原則,依據(jù)選擇不同的訴訟類型行使請(qǐng)求權(quán)獲得相應(yīng)的救濟(jì)。 第三部分:我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則法律適用的問題、原因和對(duì)策。首先,該部分研究了我國(guó)現(xiàn)行的產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則法律適用中存在的主要問題:我國(guó)法律沒有明示產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則,與產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則密切相關(guān)的舉證責(zé)任和免責(zé)事由法律規(guī)定中存在諸多問題和疏漏,導(dǎo)致法律適用混亂。其次,分析了法律適用問題產(chǎn)生的原因,主要是法律規(guī)定的沖突,立法和法律制度的落后,立法技術(shù)落后。最后,針對(duì)產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則法律適用中存在的問題,提出了立法完善和法學(xué)方法的解決辦法。
【關(guān)鍵詞】：產(chǎn)品責(zé)任 歸責(zé)原則 法律適用 嚴(yán)格責(zé)任 無(wú)過錯(cuò)責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號(hào)】：D913
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 前言9-10
• 第一部分 產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則和法律適用一般理論10-30
• 一、產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則含義探究10-18
• （一） 產(chǎn)品責(zé)任的含義10-16
• （二） 產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的含義16-18
• 二、產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則一般原理18-24
• （一） 嚴(yán)格責(zé)任與無(wú)過錯(cuò)責(zé)任18-21
• （二） 產(chǎn)品無(wú)過錯(cuò)責(zé)任法理分析21-23
• （三） 我國(guó)采用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任的必要性23-24
• 三、產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)的法律適用問題24-29
• （一） 歸責(zé)中的相關(guān)法律適用問題24-28
• （二） 法律適用中產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的價(jià)值考量28-29
• 四、小結(jié)29-30
• 第二部分 產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的演進(jìn)與運(yùn)行現(xiàn)狀30-41
• 一、兩大法系產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的演進(jìn)30-35
• （一） 英美法系30-34
• （二） 大陸法系34-35
• 二、產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的運(yùn)行現(xiàn)狀35-37
• （一） 美國(guó)35-36
• （二） 澳大利亞36
• （三） 德國(guó)36
• （四） 歐共體36-37
• 三、比較分析與啟示37-40
• （一） 產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的嚴(yán)格化37-38
• （二） 產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的多元化38
• （三） 產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則與請(qǐng)求權(quán)38-40
• 四、小結(jié)40-41
• 第三部分 我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則法律適用的問題、成因及對(duì)策探析41-53
• 一、產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則法律適用的主要問題41-45
• （一） 法律沒有明示產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則帶來(lái)的理論和適用問題41-43
• （二） 舉證責(zé)任中的主要問題43-44
• （三） 免責(zé)事由中的主要問題44-45
• 二、問題原因分析45-46
• （一） 法律之間和法條之間的沖突45
• （二） 立法和法律制度滯后45-46
• （三） 立法技術(shù)落后46
• 三、問題對(duì)策探析46-53
• （一） 立法完善46-50
• （二） 法學(xué)方法50-53
• 結(jié)論53-54
• 參考文獻(xiàn)54-57
• 后記57

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 黃寅;;淺論產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的經(jīng)濟(jì)分析[J];才智;2011年22期

2 黃俊;;試論我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法的完善[J];法制與社會(huì);2011年24期

3 包國(guó)慶;匡茂華;;歐美國(guó)家產(chǎn)品責(zé)任立法分析[J];港澳經(jīng)濟(jì);1995年08期

4 曾練;;新舊《國(guó)家賠償法》第2條之比較[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年06期

5 張燕;;我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法與西方產(chǎn)品責(zé)任法之比較[J];商品與質(zhì)量;2011年S6期

6 朱海龍;;校園傷害事故中學(xué)校責(zé)任分析[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2011年14期

7 高翔;;析論新型網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)模式——兼談《侵權(quán)責(zé)任法》第36條之完善[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年16期

8 馬亞利;;略論雇主責(zé)任中的歸責(zé)原則[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年18期

9 程仁姬;;由高空墜物侵權(quán)責(zé)任引起的法的正義的思考[J];法制與社會(huì);2011年23期

10 辛佳鍶;;試論輸血感染疾病的法律問題[J];科技信息;2011年17期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 柴振國(guó);;契約法中歸責(zé)原則的經(jīng)濟(jì)學(xué)考察[A];2007年全國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2007年

2 汪煒;靖博;;互有過失船舶碰撞損害賠償歸責(zé)原則的博弈分析[A];中國(guó)航�？萍純�(yōu)秀論文集（2010）[C];2010年

3 廖建求;姜孝賢;;法經(jīng)濟(jì)學(xué)語(yǔ)境下的環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)原則重構(gòu)[A];2009年度（第七屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

4 粘怡群;;淺析注冊(cè)會(huì)計(jì)師民事責(zé)任的歸責(zé)原則[A];2004—2005年福建省會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)理論研討會(huì)論文集[C];2005年

5 孟春陽(yáng);;環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任歸責(zé)原則研究[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（一）[C];2006年

6 舒e，

本文編號(hào)：415683