發(fā)布時(shí)間：2023-11-24 20:37

　　"烏木"的法律屬性是確定"彭州烏木案"中烏木所有權(quán)的歸屬關(guān)鍵點(diǎn),"彭州烏木案"中的烏木不屬于埋藏物或天然孳息。該案中的"烏木"沒有達(dá)到礦產(chǎn)資源"量"的標(biāo)準(zhǔn),也未列入國務(wù)院頒布的《礦產(chǎn)資源分類細(xì)目》,從而不屬于礦產(chǎn)資源。對(duì)未達(dá)到一定量標(biāo)準(zhǔn)而被排除在礦產(chǎn)資源之外的物,應(yīng)按照無主物先占制度確定其所有權(quán)的歸屬,這樣處理既避免了國家與民爭(zhēng)利,也符合古今中外的習(xí)慣法規(guī)則。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、問題之提出
二、烏木的法律屬性之爭(zhēng)
    (一)烏木屬于埋藏物
    (二)烏木屬于天然孳息
    (三)烏木屬于礦產(chǎn)資源
    (四)烏木屬于無主物
三、烏木歸屬于國家所有之規(guī)范入口:礦產(chǎn)資源所有權(quán)
    (一)礦產(chǎn)資源所有權(quán)的立法體例
        1.土地所有權(quán)制度的立法體例
        2.礦產(chǎn)資源國家所有權(quán)制度的立法體例
        3.我國關(guān)于礦產(chǎn)資源所有權(quán)的立法體例及分析
    (二)礦產(chǎn)資源所有權(quán)的民法困境
        1.物權(quán)客體——特定的物———是礦產(chǎn)資源所有權(quán)難以逾越的一道坎
        2.礦產(chǎn)資源所有權(quán)的本質(zhì)
        3.在土地國有的國家,不必規(guī)定礦產(chǎn)資源所有權(quán)歸國家所有
    (三)礦產(chǎn)資源的物理認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)——量
    (四)礦產(chǎn)資源視野下“烏木案”的透析
四、烏木歸屬于發(fā)現(xiàn)者個(gè)人所有的規(guī)范入口:無主物先占
    (一)無主物先占的立法考察
    (二)未達(dá)一定量之礦物歸屬的比較法考察
        1. 國外對(duì)未達(dá)到一定量標(biāo)準(zhǔn)的礦物的案例
        2.國內(nèi)對(duì)未達(dá)到一定量標(biāo)準(zhǔn)的礦物的案例追蹤



本文編號(hào)：3866556