《涉外民事關(guān)系法律適用法》第41條規(guī)定了我國(guó)涉外合同的沖突規(guī)則,但因其條文原則性強(qiáng),且較以往國(guó)內(nèi)法規(guī)定有較大不同,引發(fā)了學(xué)者關(guān)于第41條特征性履行方法地位的爭(zhēng)議。其主要表現(xiàn)為"轉(zhuǎn)換觀"與"未轉(zhuǎn)換觀"兩種學(xué)者觀點(diǎn)間的對(duì)立和沖突。綜合國(guó)內(nèi)外立法及實(shí)踐狀況,我國(guó)合同沖突規(guī)則理論應(yīng)采"轉(zhuǎn)換觀",認(rèn)為第41條借鑒了國(guó)際立法,將特征性履行方法與最密切聯(lián)系原則之于合同沖突規(guī)則體系中的地位進(jìn)行了轉(zhuǎn)換,并可考慮通過(guò)一些細(xì)化措施,如制定特征性履行方法一般規(guī)則、明確規(guī)定最密切聯(lián)系原則對(duì)特征性履行方法的替代、補(bǔ)缺地位并細(xì)化其操作方式等途徑進(jìn)一步完善特征性履行方法。

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、轉(zhuǎn)換觀
二、未轉(zhuǎn)換觀
三、對(duì)第41條特征性履行方法的評(píng)析
    (一) 應(yīng)采納“轉(zhuǎn)換觀”
    (二) 第41條相較國(guó)內(nèi)外立法的優(yōu)缺點(diǎn)評(píng)析



本文編號(hào)：3784509