發(fā)布時(shí)間：2023-04-01 21:02

　　自2012年《刑事訴訟法》為檢察機(jī)關(guān)增設(shè)捕后羈押必要性審查職能以來,其理論價(jià)值不言自明,實(shí)踐表現(xiàn)則有待考察。因羈押必要性審查工作突出而被評(píng)為全國(guó)檢察機(jī)關(guān)"示范檢察室"的檢察院,其審查工作經(jīng)歷了萌芽期、發(fā)展期,現(xiàn)已進(jìn)入穩(wěn)定期。被建議變更強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人戶籍、罪名分布、相關(guān)部門的態(tài)度等方面具有鮮明特點(diǎn),但在法律適用層面卻表現(xiàn)得日趨保守:能被判處緩刑成為變更強(qiáng)制措施的前提條件、存在前科劣跡基本排斥了變更強(qiáng)制措施可能、共同犯罪中集體共命運(yùn)現(xiàn)象明顯,案件被局限于事實(shí)清楚、不存爭(zhēng)議的現(xiàn)象明顯,附條件申請(qǐng)變更基本被駁回,量化評(píng)估適用具有明顯局限。羈押必要性審查要發(fā)揮其獨(dú)立價(jià)值,需要進(jìn)一步更新司法觀念,破除現(xiàn)有習(xí)慣思維,另立新理念。

【文章頁數(shù)】：11 頁


本文編號(hào)：3777860