我國現(xiàn)行《刑法》規(guī)定的擾亂法庭秩序罪存在著行為類型單一和行為對象過于狹隘的弊端,《刑法修正案(九)》(草案)對于該罪的"擴(kuò)容性"完善,有利于其適應(yīng)司法實(shí)踐的需要,具有必要性和正當(dāng)性。但隨著擾亂法庭秩序罪入刑門檻的降低和"兜底條款"的設(shè)置,該罪呈現(xiàn)出恣意擴(kuò)張并有可能侵蝕當(dāng)事人及律師訴訟權(quán)利空間的新傾向。對此,應(yīng)從"二元化"立法體制的銜接、定罪標(biāo)準(zhǔn)的確定和事前介入防范等多方面就擾亂法庭秩序罪的具體適用做限制性探討。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、擾亂法庭秩序罪“擴(kuò)容性”立法的必要性
    (一)擾亂法庭秩序罪客觀行為方式的狹隘與司法實(shí)踐中擾亂法庭秩序行為多元化的矛盾。
    (二)實(shí)體法關(guān)于擾亂法庭秩序罪的客觀行為規(guī)定的滯后性與程序法規(guī)定的超前性之矛盾。
    (三)擾亂法庭秩序罪所面臨之矛盾的破除。
二、擾亂法庭秩序罪“擴(kuò)容性”立法潛在的問題
    (一)質(zhì)疑“擴(kuò)容性”立法的完備性。
    (二)檢討“擴(kuò)容性”立法的統(tǒng)一性。
    (三)擔(dān)憂“擴(kuò)容性”立法的擴(kuò)張性。
三、擾亂法庭秩序罪“擴(kuò)容性”立法的適當(dāng)限制
    (一)“前提法”與“刑事法”的無縫銜接。
    (二)合理界定擾亂法庭秩序行為入罪的判斷標(biāo)準(zhǔn)。
    (三)事前介入限縮擾亂法庭罪的發(fā)案率。



本文編號(hào)：3760574