“以合法形式掩蓋非法目的”系我國(guó)民事立法所特有的規(guī)定。其原始概念起源于前蘇聯(lián)民法上的“偽裝的法律行為”,后被我國(guó)立法移植過(guò)來(lái)并作為了法定絕對(duì)無(wú)效的民事行為之一�！耙院戏ㄐ问窖谏w非法目的”的法律行為其理論定性向來(lái)在我國(guó)民法學(xué)界存在爭(zhēng)議。爭(zhēng)議主要存在一下三種觀點(diǎn):第一種是通謀虛偽表示說(shuō),該學(xué)說(shuō)源于德國(guó)民法典。是針對(duì)民事法律行為中意思與表示不一致而認(rèn)定法律行為無(wú)效的情形。該學(xué)說(shuō)立足于內(nèi)心真意和外在表現(xiàn)行為是否真實(shí)一致未認(rèn)定行為效力的唯一標(biāo)準(zhǔn)。第二種是脫法行為說(shuō),大陸和臺(tái)灣地區(qū)也翻譯成規(guī)避法律的行為說(shuō)。該學(xué)說(shuō)系對(duì)通過(guò)迂回或是間接的規(guī)避法律的效力性強(qiáng)制規(guī)定來(lái)達(dá)到行為人所預(yù)期效果的行為表示。重點(diǎn)在于對(duì)行為是否存在迂回或間接形式的法律規(guī)避進(jìn)行考量。第三種是隱匿行為說(shuō),該學(xué)說(shuō)旨在強(qiáng)調(diào)行為人通過(guò)一定的隱藏行為來(lái)實(shí)現(xiàn)所欲求之法律行為效果,其并非是一種獨(dú)立的法律行為形態(tài)。由于該學(xué)說(shuō)與脫法行為說(shuō)存在理論上的交叉。理論界多將此學(xué)說(shuō)納入到脫法行為學(xué)說(shuō)探討。由于存在不同的學(xué)說(shuō)支撐,在司法實(shí)務(wù)上對(duì)于法院適用該法條進(jìn)行司法裁判時(shí),理論說(shuō)理部分較為混亂。有定性為通謀虛偽表示;有人認(rèn)定為規(guī)避法律行為;也有認(rèn)定為隱藏行為、隱...

【文章頁(yè)數(shù)】：35 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
序言
一、“以合法形式掩蓋非法目的”條款的現(xiàn)實(shí)困局
    (一) “以合法形式掩蓋非法目的”法律適用現(xiàn)狀
    (二) 典型案例
        1 以買(mǎi)賣(mài)之名為贈(zèng)與之實(shí)
        2 以聯(lián)營(yíng)之名為借貸之實(shí)
        3 以買(mǎi)賣(mài)之名為借款之實(shí)
    (三) 法律適用之困局
        1 其與“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”混合適用
        2 其與“惡意串通損害國(guó)家、集體或第三人利益”的混合適用
    (四) 理論分歧之困局
        1 通謀虛偽表示說(shuō)
        2 脫法行為說(shuō)
二、“以合法形式掩蓋非法目的”學(xué)理分析
    (一) 合法形式掩蓋非法目的中“合法形式”解讀
        1 合法形式的內(nèi)涵解讀
        2 合法形式的構(gòu)成要件解讀
    (二) 合法形式掩蓋非法目的中“非法目的”解讀
        1 對(duì)非法目的中“法”體系解釋
        2 對(duì)非法目的“目的”的解釋
        3 “非法目的”的司法解讀
三、“以合法形式掩蓋非法目的”行為的科學(xué)定性
    (一) 合法形式掩蓋非法目的與通謀虛偽表示
        1 通謀虛偽表示概念
        2 通謀虛偽表示構(gòu)成要件
        3 兩者關(guān)系的比較
    (二) 合法形式掩蓋非法目的與脫法行為
        1 脫法行為概念
        2 脫法行為構(gòu)成要件
        3 兩者關(guān)系比較
    (三) 個(gè)人支持適用脫法行為(規(guī)避行為)
四、“以合法形式掩蓋非法目的”法律適用界定
    (一) 明確構(gòu)成要件
    (二) 與“惡意串通損害國(guó)家、集體或第三人合法利益”比較
        1 構(gòu)成要件比較
        2 存在的相同點(diǎn)與區(qū)別
    (三) 與“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”比較
        1 構(gòu)成要件比較
        2 存在相同點(diǎn)與區(qū)別
五、“以合法形式掩蓋非法目的”的行為效力反思
    (一) 否定絕對(duì)無(wú)效情形之規(guī)定
        1 學(xué)理上分析
        2 司法上分析
    (二) 堅(jiān)持效力類(lèi)型化區(qū)分
        1 絕對(duì)無(wú)效情形
        2 相對(duì)無(wú)效情形
        3 可撤銷(xiāo)情形
六、探究以合法形式掩蓋非法目的的適用建議
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3739319