《民訴法解釋》第334條規(guī)定二審對事實認(rèn)定或法律適用雖有瑕疵但裁判結(jié)果正確的一審裁判可在糾正瑕疵后予以維持,但司法實踐中,仍然有大量符合該條規(guī)定情形的案件被不當(dāng)發(fā)回重審或改判,導(dǎo)致司法資源的浪費和司法權(quán)威的削損,對社會的司法導(dǎo)向效果欠佳。本文從四則真實案例引出問題,探討了《民訴法解釋》第334條"容錯性維持"機制的司法實踐、虛置原因、制度價值、域外立法、機制構(gòu)建等,以期引起司法實務(wù)界對二審"容錯性維持"機制的應(yīng)有關(guān)注,切實樹立通過一、二審法院共同化解矛盾糾紛、共同贏取司法公信的裁判理念。

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、由四則實例分析實踐中存在的問題
二、二審“容錯性維持”機制被虛置的原因分析
    (一) 不同審級法院在司法職能上的趨同
    (二) 不同審級法院的法官等級與法院層級混沌不清
    (三) 不同審級法院在定案機制上混同
三、二審“容錯性維持”機制的制度價值
    (一) 體現(xiàn)實質(zhì)正義的訴訟觀
    (二) 實現(xiàn)化解糾紛的高效率
    (三) 有效節(jié)約司法資源
    (四) 有效防止隨意、惡意上訴
    (五) 壓縮二審法官的尋租空間
    (六) 維護一、二審法院整體上的司法權(quán)威
四、境外民訴法之相關(guān)規(guī)定考察
五、制度構(gòu)建設(shè)想
    (一) 制定事實認(rèn)定方面可以“容錯性維持”的標(biāo)準(zhǔn)
    (二) 制定法律適用方面可以“容錯性維持”的標(biāo)準(zhǔn)
    (三) 明確二審補正一審判決的方式方法
    (四) 建立一、二審溝通協(xié)調(diào)機制
    (五) 建立“容錯性維持”案件內(nèi)部函機制
    (六) 建立配套的考核評查機制



本文編號：3740892